Реферат по предмету "История экономических учений"

Узнать цену реферата по вашей теме


Теория экономических циклов Э.Хансена

МОСКОВСКИЙЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТФакультет: Банковское дело
 Дисциплина: История экономических ученийКурсовая работа
 
 
 
 
 
 
Тема: Теорияэкономических циклов Э.Хансена.
 
 
 
 
 
 
Студент: Жучков Михаил Юрьевич
 
 
 
 
 
 
Москва
2006

План
1.    Введение.
2.    Биография Э. Хансена.
3.    Неокейнсианская теория цикла Э. Хансена.
4.    Антициклическая политика государства сформулированная
Э. Хансоном.
5.    Заключение.
6.    Список использованной литературы.

1. Введение
Современное обществостремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые можетобеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают,что долговременный экономический рост не является равномерным, а постояннопрерывается периодами экономической нестабильности.
Подъёмы и спады уровнейэкономической активности, следующие один за другим принято называть деловым илиэкономическим циклом.
Термин “цикл”употребляется в биологии и других науках для обозначения таких событий, которыепостоянно повторяются, но не обязательно в одинаковой степени. Поэтому есть всеоснования полагать, что движения деловой жизни общества протекает в формециклов, сущность которых заключается в наличии повторяющейся последовательностиизменений. Деловой цикл предполагает движение трёх величин: объёма занятости,объёма продукции и уровня цен. В процессе непрерывного экономического ростаэкономическая система проходит четыре фазы, которые называются фазами деловогоцикла. Это пик (процветание), сжатие (рецессия), дно (депрессия), и расширение (восстановление).
Зарождение теории циклови кризисов можно отнести к началу XIXвека. В XX-м веке эта проблема широкоосвещалась в работах Э. Хансена.

2. Биография Э. Хансена
Э. Хансен родился вамериканской глубинке, в г. Выборг (штат Южная Дакота) в семье фермеров –датских эмигрантов. Впоследствии Хансен вспоминал о себе как о «простом парне сфермы». Начальная школа, в которую он ходил, помещалась в одной комнате. Толькоодин из выпускников – Э. Хансен закончил колледж (в Яннктоне в 1910г.). Недостатокденежных средств не позволил Хансену продолжить образование. В течение двух снебольших лет он преподавал в средней школе, а затем в 1914г. поступил вуниверситет штата Висконсин, где его учителями были известные экономисты –представители институционального направления – Джон Коммонс и Ричард Эли.Биографы свидетельствуют: именно эти профессора сориентировали молодого ученогов направлении экономических исследований. Вскоре Хансен завершает докторскуюдиссертацию (опубликована в 1921г.) о сравнительном анализе циклов в США,Великобритании и Германии. Тематике цикла он оставался верен всю жизнь, причемиспользовал не только англоязычную, но и немецкую, французскую, скандинавскуюлитературу.
Получив по рекомендацииР. Эли вновь открывшуюся должность в Университете штата Миннесота, Хансенцеликом посвящает себя преподаванию и исследовательской работе. В 1927г.выходит его первая крупная монография «Теория экономического цикла, ее развитиеи современное состояние». Если в докторской диссертации причины цикловувязывались главным образом с колебаниями денежной массы, то теперь циклпредстает как более сложное явление: его причины Хансен связывает с переменамив технологии, правовой структуре и организации производства. Монетарнаяинтерпретация сменяется институционалистской. Вместе с тем господствующее в тотпериод неоклассическое направление продолжает оказывать на Хансена серьезноевоздействие. Так, по свидетельству П. Самуэльсона, в 1927г. Хансен ещеоставался сторонником «закона рынков» Сэя (об автоматическом соответствииспроса и предложения на макроуровне), он же выступал с заявлениями оневозможности безработицы вследствие низкой покупательной способности на рынке.В преддверии Великой депрессии Хансен также писал о «смягчении динамическихфакторов», вызывающих циклические колебания, что было тогда особеннонереалистично.
В 1928г. Хансен, видимо,в учебных целях публикует в соавторстве с Ф. Карвером книгу под стандартнымназванием «Принципы экономической теории», где подробнейшим образом излагаетвзгляды и концепции неоклассической школы. Однако спустя несколько лет многиеиз неоклассических догм подвергает критике. Так, в работе «Экономическаястабилизация в неустойчивом мире» (1932г.), написанной под влиянием величайшегоиз кризисов, Хансен решительно отбрасывает тезис о невозможности общегоперепроизводства, а вместе с ним и весь инструментарий, связанный с «закономрынков» Сэя. В одной из глав Хансен прямо указывает, что так называемой«негибкостью цен и заработной платы» невозможно объяснить существованиеструктурной безработицы. Вера в авторитет неоклассической школы оказаласьнавсегда подорванной. Однако прошло еще несколько лет, прежде чем Хансен нашелдля себя новую доктрину и пророка.
К кейнсианству Хансенпришел отнюдь не сразу. Первые его рецензии на основные работы Кейнса былиболее чем прохладными. Более того, как указывают биографы, приглашение надолжность профессора в Гарвардский университет в 1937г. Хансен получил потому,что местное консервативное руководство воспринимало его первоначально какпротивника Кейнса.
Как бы там ни было, нопереход в Гарвард знаменует перелом в творческой биографии американскогоученого. Отчасти под влиянием теоретических аргументов, изложенных в «Общейтеории занятости, процента и денег», отчасти под влиянием мировой практики,повсеместно свидетельствовавшей об окончании эпохи laissez faire, Хансенстановится правоверным кейнсианцем и за ревностную защиту новой концепцииполучает прозвище «американский Кейнс».
Как указывает лауреатНобелевской премии по экономике Джеймс Тобин, «Элвин Хансен никогда не былблизок президентам и политикам и никогда не возглавлял руководящееправительственное учреждение. Однако вряд ли найдется другой американскийэкономист, роль которого была бы столь важной для переориентации макроэкономическойполитики Соединенных Штатов с 1935 по 1965г.».
Влияние Хансена наобщественно-политическую жизнь США реализовывалось прежде всего черезпреподавательскую деятельность. С 1937 по 1957г., то есть вплоть до ухода вотставку, Э. Хансен вместе с Дж. Уильямсоном вел в Гарварде теоретическийаспирантский семинар по налоговой, а фактически – по всей макроэкономическойполитике. Семинар сделался настоящей школой высших администраторов и выдающихсяученых. Семинар Хансена – Уильямсона посещали будущие лауреаты Нобелевскойпремии по экономике П. Самуэльсон, Дж. Тобин, теоретик экономической динамикиЕ. Домар, будущий лидер американского институционализма Дж.К. Гэлбрейт.Согласно данным П. Самуэльсона, среди экономистов, сыгравших впоследствииключевую роль в развитии теории национального дохода, примерно двое из трехпосещали занятия Э. Хансена.
Любопытно, что Хансенникогда не пытался установить теоретической монополии кейнсианства; посвидетельству его учеников, он любил приглашать на семинар людей самых разныхвзглядов. Спарринг-партнер Хансена проф. Дж.Уильямсон всегда относился ккейнсианству скептически, так что занятия на семинаре нередко превращались вподлинную интеллектуальную дуэль. Все отмечают «неагрессивную манеруизложения», свойственную Хансену. Как вспоминал много лет спустя проф.Уильямсон, никто из преподавателей Гарварда не отдавал так много времени и силвнеаудиторной работе со слушателями, как Э. Хансен. Неслучайно, видимо, именнона хансеновском семинаре П. Самуэльсон впервые выступил с докладом, где оформилв виде эконометрической модели принцип соединения мультипликатора иакселератора. Именно здесь Е. Домар дебютировал в качестве автора новаторскихмоделей роста и т.д.
«Американский Кейнс» –Хансен известен так же, как выдающийся популяризатор новой теоретическойдоктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях; «Полноевосстановление или стагнация?» (I938), «Налоговая политика и экономическиециклы» (1941), «Экономическая политика и полная занятость» (1947), «Денежная теорияи финансовая политика» (1949). Все отмечают необычайный практицизм Хансена. Вего трудах не встретишь абстрактных рассуждений, скучной академической рутины.Его язык – язык фактов, многочисленных иллюстративных графиков, таблиц, как быподводящих читателей к необходимым выводам. (Возможно поэтому слушатели ивоспринимали занятия с ним профессором как «глоток чистого воздуха».)
Джеймс Тобин пишет онастоящей «хансеновской революции» в сфере экономической политики. Во многомблагодаря усилиям Хансена, США стали в этом смысле «более кейнсианскойстраной», чем родина кейнсианства – Великобритания. Прежде всего Э. Хансен былвыдающимся теоретиком рузвельтовской администрации. После войны в академическихкругах США именно Э. Хансен возглавил «битву за полную занятость». Одним изрезультатов этой борьбы стал специальный «Акт о занятости» (1946), в которомпротиводействие безработице признавалось первоочередной задачей правительства.Постепенно вводились в практику и другие методы стимулирования эффективного спроса:принцип дешевых денег (низкой процентной ставки), крупных государственныхрасходов, активной налоговой политики и т.д. Когда в начале 50-х гг. вновьизбранный президент Д. Эйзенхауэр (лидер Республиканской партии) решил очиститьадминистрацию от прокейнсиански настроенных демократов, оказалось, что сделатьэто невозможно, так как среди вновь подобранных кандидатов многие такженаходились под воздействием идей «американского Кейнса» Э. Хансена. В 60-е гг.экономическая политика администраций Дж. Кеннеди и Л. Джонсона была ужебезусловно кейнсианской.
В своих воспоминаниях В.Сэлент перечисляет по памяти высшие посты в администрациях Соединенных Штатовпервых послевоенных десятилетий, которые занимали слушатели гарвардскогосеминара по налоговой политике. Список оказался очень длинным, что такжеявляется косвенным свидетельством влияния деятельности Хансена на экономическийкурс правительства США.
Но Хансен известен нетолько как крупнейший популяризатор кейнсианства и разработчик практических мерактивной макроэкономической политики, но и как выдающийся теоретик-экономист.
Согласно заявлению П.Самуэльсона, «профессор Хансен внес наиболее значительный и оригинальный вкладв теорию определения дохода и в макроэкономику в целом».
Сторонникинеоклассической теории, которые всегда третировали позицию Хансена как«академическую апологию» политики Рузвельта и оправдание «безответственногоколлективизма», пытаются представить его прежде всего в качестве теоретикастагнациолизма. И действительно, в ряде его работ конца 30-х-начала 40-х гг.содержится неутешительный прогноз: Хансен полагал, что замедленный ростнаселения, полное освоение свободных земель, залежей полезных ископаемых, атакже замедление технического прогресса не позволяют освоить все наличные сбереженияобщества. Поэтому капитализму угрожает вхождение в эпоху стагнации – крайнемедленного, но более стабильного роста национального дохода и благосостояния.
Не подлежит сомнению, чтона Хансена, как, впрочем, и на Кейнса, оказывали давление специфические условиядепрессии 30-х гг. Метод экстраполяции крайне медленных темпов на будущееоказался, безусловно, ошибочным. Однако влияние концепций стагнациолизма навоззрения Хансена не следует преувеличивать. В условиях быстрого послевоенногороста оно практически не ощущалось. К тому же, как указывают некоторыекомментаторы (П. Самуэльсон, Б. Селигмен), «Хансен никогда не верил, чтостагнация действительно наступит: он полагал, что любая тенденция кнедостаточности эффективного спроса может быть преодолена макроэкономическойполитикой».

3. Неокейнсианская теория цикла
Э. Хансена
Преодолев влияние идейстагнациолизма, Э. Хансен в послевоенный период предстает прежде всего какавтор кейнсианской концепции цикла, входящей в виде составной части в болееширокий класс теорий экономической динамики. В этом качестве мировуюизвестность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы инациональный доход» (1951), состоящая из четырех частей:
1.    Природа экономических циклов
2.    Теория дохода и занятости
3.    Теория экономических циклов
4.    Экономические циклы и государственная политика.
В первой части Э. Хансен,основываясь на данных экономической истории США, излагает концепциюмножественности циклов. По его мнению, данные по развитию народного хозяйстваСоединенных Штатов позволяют выделить по крайней мере четыре модели циклическихколебаний:
1)    «малые циклы» – от 2 до 3 лет, порождаются неравномерностьювоспроизводства оборотного капитала (на базе колебаний капиталовложений втоварно-материальные запасы);
2)    «большие циклы» – 6-13 лет, причиной которых служитнеравномерность вложений в основной капитал;
3)    «строительные циклы» – продолжаются в среднем от 17 до 18 лет самплитудой колебаний от 16 до 20 лет. (Данная модель цикла касается толькостроительства зданий. Механизм колебаний, по Хансену, здесь таков: допустим, вкакой-то момент на рынке обнаружилась нехватка жилья. Рынок реагирует ростомцен на жилплощадь и повышением квартплаты. Резко растут инвестиции в жилищноестроительство. Заложенных домов в принципе достаточно для покрытия спроса, нопоскольку они еще не достроены, цены на жилплощадь и квартплата продолжаютрасти. Так раскручивается маховик строительного бума, закладываются все новые иновые фундаменты. В один прекрасный день первая партия зданий, достаточная дляудовлетворения спроса, вводится в строй, квартплата и цены падают, но здания сзаложенными фундаментами все равно достраиваются – так возникаетперепроизводство и спад в строительной индустрии.
Строительные циклыпорождаются наличием временного лага между возникновением потребности в новыхзданиях и моментом удовлетворения этой потребности);
4)    «вековые циклические волны» – длительностью до полувека и более –вызванные фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами впроизводстве (нечто вроде «длинных волн конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева, на чьюстатью ссылается Э. Хансен).
На базе теории«множественности циклов» Хансен весьма своеобразно интерпретирует причинымирового экономического кризиса 1929-1933гг. и последующей депрессии. По егомнению, глубина падения производства была столь значительной именно потому, чтона начало 30-х гг. приходится совмещение понижательных волн большого истроительного циклов. Это фатальное совпадение было дополнено ухудшениемположения дел в сельском хозяйстве (в процессе колебаний «векового цикла»).Вековой цикл в сельскохозяйственном секторе мирового рынка развивался, поХансену, следующим образом: затяжная депрессия 1873-1896гг.; период процветания1896-1920гг.; очередная полоса тяжелых времен 1920-1939гг.
Можно по-разномуотноситься к истолкованию Хансеном моделей циклических колебаний и особенно кобъяснению причин «Великой депрессии» 30-х гг. (Многие экономисты считают, чтоссылки на случайное совпадение понижательных волн в трех типах циклов в данномслучае недостаточно убедительны.) Однако нельзя не видеть, что теория«множественности циклов» базируется на скрупулезном изучении и обобщениибогатого исторического материала. К тому же сама попытка истолковать «Великуюдепрессию» путем раскрытия возможно большего числа непосредственных причинпредставляется плодотворной. Ведь и в России катастрофическое падениепроизводства и жизненного уровня большинства населения в первой половине 1990-хгг. невозможно объяснить какой-то одной причиной. Здесь сказались и общееухудшение условий воспроизводства (неблагоприятная демографическая ситуация,резкое удорожание добычи топлива, сырья), и структурно-исторический кризиспланового хозяйства (государственного социализма), и кризис ошибочнойэкономической политики как в доавгустовский 1991г., так и особенно впоследующие периоды.
По своему характерутеория циклов Хансена есть инвестиционная теория. Ведь именно неравномерностькапиталовложений в товарно-материальные запасы, основной капитал, строительствозданий и т.д. порождает, по мнению этого экономиста, колебания циклическогохарактера. Но такая точка зрения еще не освобождает от необходимости ответитьна вопросы: чем порождается сама инвестиционная неравномерность.
На данный вопрос Хансенотвечает по-разному. В самом общем виде, на уровне так называемогоэконометрического анализа он ссылается на механизм «отставания и опережения».Экономическая «сервосистема» или система с обратной связью, в общем и целомтяготеет к состоянию динамического равновесия, но если один из взаимосвязанныхфакторов (скажем, спрос) отклоняется от равновесного состояния, то другиефакторы (например, предложение) реагируют на это не сразу, а со значительнымопозданием. Сочетание «отставания и опережения» порождает в экономическойсистеме явления «рыскания» (hunting), или перманентные колебания вокругравновесного положения.
Однако в такойинтерпретации цикла еще нет ничего специфически кейнсианского. И Хансен отнюдьне ограничивается ею.
Уже во второй частианализируемой книги он дает подробное объяснение механизма инвестиционныхколебаний с позиций кейнсианства. Исходной категорией для Хансена служит здеськатегория автономных инвестиций; они называются так потому, что не зависятнепосредственно от текущей хозяйственной конъюнктуры. Главной причинойавтономных инвестиций выступает, согласно Хансену, научно-технический прогресс.Однако возможны и другие причины: демографические сдвиги, вызывающие перемены впредложении труда на рынке, открытие новых месторождений полезных ископаемых,вовлечение в оборот новых хозяйственных площадей.
Автономные инвестициизапускают в ход механизм мультипликатора (множителя). В самой общей формемультипликатор (m) представляет собой отношение дохода, вызванного автономнымиинвестициями, и величины самих этих автономных инвестиции, то есть
Мультипликатор –категория, сравнительно недавно появившаяся в западной экономическойлитературе. Впервые этот механизм описан английским экономистом Р. Каном в1931г. На механизм мультипликатора ссылается в «Общей теории занятости,процента и денег» Дж.М. Кейнс.
От чего зависит величинамультипликатора? Хансен вслед за Кейнсом отвечает: от предельной склонности кпотреблению. Чем большая доля дохода, возникшего в результате автономныхинвестиций, будет потребляться, тем больший импульс к росту получат сопряженныеотрасли. Эта взаимосвязь поддается и формальному описанию: поскольку, согласнокейнсианской теории  –  предельная склонность к потреблению.
В экономике существует ивзаимосвязь, обратная мультипликатору – эффект акселератора. Ведь приращениедохода не только порождается приростом инвестиций, но и само способно вызыватьувеличение последних. Правда, в этом случае речь пойдет уже не об автономных, ао стимулированных инвестициях, то есть об инвестициях, зависящих от приростадохода, от хозяйственной конъюнктуры.
Эффект акселераторавпервые был описан французским экономистом Альбером Афталионом в 1909 г.Формула акселератора такова:

Теперь, согласно Хансену,у нас имеется все необходимое, чтобы объяснить фазу подъема в экономике: пустьнаучно-технический прогресс вызывает в какой-либо из отраслей некоторый объемавтономных инвестиций; через механизм мультипликатора эти инвестициирезультируются в помноженном приросте национального дохода, а этот прирост всвою очередь (через механизм акселератора) вызывает еще большее приращениестимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри нее раскручиваетсямаховик бума.
Механизм взаимодействиямультипликатора и акселератора Хансен называет сверхкумулятивным процессом, илисистемой «сверхмультипликатора». Далее он пишет: «Если дана эволюцияинвестиций, мультипликатор говорит нам, как будет развиваться доход. Если данаэволюция дохода, акселератор говорит нам, каково поведение инвестиций. Вместевзятые мультипликатор и акселератор заключают в себе свое определение, и мыполучаем завершенную динамическую теорию. Они составляют основную структуру,или скелет, всякой эконометрической теории цикла. Более того, такая теорияпозволяет объединить экзогенный фактор – автономное инвестирование сэндогенными факторами – мультипликатором и акселератором».
Но если механизммультипликатора и акселератора взаимно дополняют и даже поддерживают другдруга, отчего тогда подъем не длится вечно? Почему рано или поздно происходитповорот от подъема к спаду? При объяснении «механизма поворота» (кстати,полностью отсутствовавшего в модели роста Р. Харрода) Э. Хансен сосредоточиваетвнимание на двух группах причин. Первая связана с исчерпанием автономныхинвестиций. Этот процесс обусловлен, по Хансену, снижением предельнойэффективности капиталовложений (т.е. уменьшением рентабельности каждойпоследующей доли инвестиций по мере роста их объема), увеличением на стадиибума нормы процента и, наконец, ростом цен на инвестиционные товары. Втораяпричина относится к сокращению предельной склонности к потреблению, ибосогласно основному психологическому закону Кейнса, с ростом дохода,естественным для стадии подъема, склонность к потреблению падает, а склонностьк сбережению растет. Подобное течение событий приводит к сокращениюмультипликатора (m), поскольку r– предельная склонность к потреблению К*, тогда весь эффект работыэтой системы, как он сказывается из периода в период, предстанет как
Первоначальный импульс кросту (автономные инвестиции) действует нее слабее, к тому же все с меньшейотдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор и акселератор).Происходит остановка роста и экономика поворачивает к спаду, поскольку «когдаавтономные инвестиции прекращаются, доход уменьшается не только на суммуавтономных инвестиций, но и на сумму стимулированного ими потребления истимулированных инвестиций (мультипликатор и акселератор действуют в это времяв обратном направлении)».
Новый подъем начинаетсятогда, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономныхинвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования. Кроме того, настадии спада доля потребления в доходе резко возрастает (с уменьшением доходапредельная склонность к потреблению приближается к единице). Падение нормыпроцента, уменьшение цен на капитальные блага также облегчают впрыскивание вэкономику новой порции автономных инвестиций, а мощный сверхмультипликаторспособствует закреплению тенденции ко всеобщему росту.
Хансен называетизложенную здесь теорию цикла интегральной, полагая, что она включила всеимевшиеся к тому времени достижения мировой экономической мысли. Анализ историиэтих достижений составляет содержание третьей части книги «Экономические циклыи национальный доход». По мнению Хансена, краткий список существенных элементовтеории цикла и авторов, которые внесли здесь главный вклад в науку, можетвыглядеть следующим образом:
1.    Роль колебаний в размерах инвестиций (Туган-Барановский, Шпигофф,Кассель, Робертсон).
2.    Анализ детерминантов инвестирования: естественная норма, взятая вотношении к денежной норме процента, или график предельной эффективностиинвестиций и денежной нормы процента (Виксель, Кейнс).
3.    Роль динамических факторов: техники, природных ресурсов,расширения территории и роста народонаселения – как детерминантовинвестирования (Шпитофф, Харрод).
4.    Пучкообразный характер инвестирования, обусловленный стадным характеромявления, вызываемым деятельностью в области нововведений (Шумпетер).
5.    Капиталистический метод производства (необходимость длительноговремени производства элементов основного капитала) и принцип акселерации(Афталион, Пигу, Дж.М. Кларк).
6.    Начальные импульсы и распространение циклических движений,обусловленное структурой экономики (Виксель, Пигу).
7.    Мультипликатор инвестиций и функции потребления (Кан, Кейнс).
8.    Взаимосвязи экономических переменных – эконометрические модели(Тинберген, Фриш, Самуэльсон, Хикс, Клейн и др.).
Историко-экономическийанализ Хансена весьма интересен, однако его претензии на создание интегральнойтеории циклических колебаний следует признать несколько завышенными. Во-первых,изложенная выше концепция Хансена, как и все кейнсианские теории экономическойдинамики, тщательно очищена от социальной формы воспроизводственного процесса,а следовательно, от особенностей и противоречий капиталистического способапроизводства. Конкретно это проявляется, в частности, в недооценке конфликтнойформы движения производства и личного потребления, насильственно резкого (а неплавного, как у Хансена) способа восстановления пропорций в ходе кризиса и т.д.Кроме того, анализ цикла в работе американского экономиста велся фактически вотрыве от процесса роста цен и развития инфляции. Последнее обстоятельствосыграло в дальнейшем поистине роковую роль в исторической судьбе кейнсианскойтеории динамики.
Но если сравнить теориюХансена с теми представлениями о цикле и кризисе, которые господствовали взападной экономической мысли раньше, прогресс в приращении знаний сделаетсяочевидным. В самом деле вплоть до начала 30-х гг. на Западе господствоваланеоклассическая школа, исходившая в сфере макроэкономики из так называемого«закона рынков» Сэя. (Ж.-Б. Сэй, как известно, отрицал возможность кризисовперепроизводства на том основании, что каждый продает свой товар, чтобы купитьдругой, а следовательно, в масштабах общества всеобщее перепроизводствоневозможно.)
Что касается циклическихколебаний, то их причины выводились неоклассиками за пределы капиталистическойэкономики, последняя сравнивалась с детской игрушкой – качающейся лошадкой,колебания которой вызываются чисто внешними причинами. Хансен, не отрицаетзначения экзогенных факторов (автономных инвестиций), однако он настаивает насуществовании модели «самодвижущегося эндогенного цикла», то есть внутреннихмеханизмов циклических колебаний. Один из выводов его книги звучит, вчастности, так: «Современный анализ обнаруживает, что пока экономика остаетсядинамической, пока требования роста и прогресса вызывают большие расходы наинвестиции, до тех пор будут действовать могущественные силы, порождающиециклические колебания. Нельзя потому рассматривать цикл как патологическоесостояние. Он присущ природе современной динамической экономики».
Последнее утверждениеявляется, видимо, решающим для неокейнсианской теории цикла. Вместе с тем оноимеет непосредственное отношение к формулированию позиции: поскольку циклвнутренне присущ развивающейся капиталистической экономике, одной лишь«невидимой руки» рынка для ее регулирования недостаточно, «необходима, – какуказывает Хансен, – положительная антициклическая программа».

4. Антициклическая политика государства
сформулированная Э. Хансоном
Меры государственнойантициклической политики Хансен описывает в завершающей, четвертой части своейкниги.
Неокейнсианство непредусматривает прямого вторжения государства в отношения собственности. Всемеры государственного регулирования, сформулированные Хансеном, относятся ксфере обращения, перераспределения доходов. Свою антициклическую программуХансен формирует на базе уже имевшегося к началу 50-х гг. опыта. В его книгемеры антициклического характера сгруппированы в основном по трем рубрикам:
1.         встроенныемеханизмы гибкости (встроенные стабилизаторы);
2.         автоматическидействующие компенсирующие контрмеры;
3.         управляемыепрограммы компенсирования.
Первый видантициклической политики (встроенные стабилизаторы) включает прогрессивныйподоходный налог, систему страхования от безработицы, систему поддержания ценна фермерскую продукцию. «Встроенные механизмы гибкости, – пишет Хансен, –представляют собой автоматическую систему, которая в состоянии глушитьколебания, но бессильна способствовать переходу от уровня депрессии к подлинномувосстановлению. Система… автоматически реагирует на изменение экономическогоположения. Она не требует сознательного управления».
При заранеезафиксированной величине ставок подоходного налога с крутой прогрессивнойшкалой на стадии подъема будет постоянно образовываться бюджетный излишек: ростдоходов в этом случае означает еще более высокое увеличение налоговыхпоступлений в бюджет (в силу прогрессивного характера налогообложения). Частьэффективного спроса будет откачиваться из экономики, подъем затормозится.Напротив, на стадии спада налоговые поступления в бюджет уменьшатся в большейстепени, чем доходы. Поэтому, хотя абсолютно размеры доходов упадут,относительная доля, которая может быть потрачена частными инвесторами ипотребителями, увеличится. К тому же на стадии спада в экономику через системугосударственных расходов впрыскиваются дополнительные средства (льготныекредиты, государственные закупки, система общественных работ и т.д.) – за счетнакоплений в бюджете, осуществленных во время подъема. Система встроенныхстабилизаторов вводится с целью изъять с рынка часть эффективного спроса вовремя бума и перенести его на стадию спада. Тем самым бум будетпритормаживаться, а спад – сглаживаться.
Система встроенныхстабилизаторов, по Хансену, понижает амплитуду циклических колебаний, но она нев состоянии обеспечить переход ко всеобщему росту дохода и занятости. Для этогонеобходим второй вид антициклической политики – автоматически действующиеконтрмеры, названные так потому, что не требуют для включения дополнительногосогласования с конгрессом. Если, например, безработица поднимается выше 7%,согласно предложениям кейнсианцев, должны включаться автоматические мерыкомпенсации.
К такого рода мерам,применяемым на стадии депрессии, относятся: снижение нормы процента (черезуменьшение Федеральной резервной системой учетной ставки); общее понижениеналоговых ставок; скупка ФРС государственных облигаций на открытом рынке;сокращение обязательного размера резервов, которые частные банки должны передаватьв распоряжение ФРС; общее увеличение размеров ссуд, предоставляемых федеральнымправительством, гарантий по ссудам и т.д. На стадии инфляционного бума припревышении уровня инфляции определенного, заранее оговоренного рубежа, должныприниматься меры противоположного характера.
Наконец, третий тип – этоуправляемая программа компенсирования цикла. Способы и сроки введения ее вдействие определяются соглашением исполнительной власти и конгресса. Фактическиречь идет о бюджетном регулировании, при котором (в годы роста частныхинвестиций и потребления) ограничивались бы государственные расходы инакапливался бюджетный излишек. Напротив, в периоды спада сокращение деловойактивности компенсировалось бы ростом расходов государства, вплоть дообразования бюджетного дефицита. От остальных видов антициклической политикипоследний отличается способом реализации. Например, президент может получитьполномочия в установленных конгрессом пределах изменять базисные ставкиподоходного налога. Но это будет действием, предпринятым в результатесвободного суждения, в нем нет принудительности, которой отличаютсяавтоматические программы.
Повторим: все эти меры неявляются изобретением Хансена, они фактически применялись на практике до того,как была написана его книга. Хансен лишь систематизировал и обобщил их. Впоследующее десятилетие, в 60-х гг. при президентах Дж. Кеннеди и Л. Джонсонеполитика борьбы с циклическими колебаниями была дополнена стратегией широкогоиспользования государственных расходов и бюджетных дефицитов в целях достиженияполной занятости и максимально возможных темпов роста. В целом кейнсианскаятеория экономической динамики получила довольно законченное воплощение напрактике.
В мировой экономическойлитературе последних лет при оценке кейнсианской политики роста иантициклического регулирования превалировал критический настрой. Причиной томустал кризис кейнсианской теории в 70-е гг., когда стратегия бюджетных дефицитов(дефицитного финансирования) результировалась в галопирующей инфляции, а попыткистабилизировать экономику национальными средствами были сорваны нестабильн


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.