Дипломная работа по предмету "География"

Узнать цену дипломной по вашей теме


Ландшафтно-экологические основы организации природопользования в зоне орошаемого земледелия Дель

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ


РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН


ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ


УДК 502. 631.6 (574)На правахрукописи


НУРЫМГЕРЕЕВ КАНЫШ ШАМИЛЬЕВИЧ


ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЗОНЕ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ДЕЛЬТЫ СЫРДАРЬИ


(КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)


11.00.11 – Охрана окружающей среды и рациональное использование


природных ресурсов


Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук


Научный руководитель:


доктор географических наук, профессор


Галина Викторовна Гельдыева


Республика Казахстан


Алматы-2000


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ……..…………………………………………………………………4


1. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ЦЕЛЕЙ.....…
……………………………………7


1.1 Современное состояние проблемы, научные основы, принципы и


методы ландшафтно-экологических исследований и картографирования……….…….…………………………………………………………….7


1.2 Природно-хозяйственная система как объект исследования…………..15


2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ


И РЕСУРСОВ ДЕЛЬТЫ Р. СЫРДАРЬИ………………………...……....21


2.1 Геолого-геоморфологическая основа дифференциации ландшафтов


дельтовой системы……………...………………………………………...21


2.2 Агроклиматические и водные ресурсы………………………………….23


2.3 Зональные закономерности почвенно-растительного покрова………..28


2.4 Особенности структурной организации ландшафтов………….…….…32


3. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ


ДЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ДЕЛЬТОВОЙ СИСТЕМЫ р. СЫРДАРЬИ...……………………...……………………..36


3.1 Экологические проблемы сельскохозяйственного освоения…………..36


3.2 Динамика землепользования дельтовых ландшафтов………………….42


3.3 Оценка продуктивности сельскохозяйственных угодий на фоне


развития процессов опустынивания ……………………...….………….50


3.4 Эколого-хозяйственная оценка природно-территориальных


комплексов ……………….………………………………...………….….57


4. ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ДЕЛЬТЫ


р. СЫРДАРЬИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ………………………………………….…..71


4.1 Ландшафтно-экологический подход к системе землепользования……71


4.2 Ландшафтно-экологическое районирование……………………...…….75


4.3 Оптимизация системы землепользования (на примере


крестьянского хозяйства Кожабахы)………………………...…..………85


4.3.1 Ландшафтная структура хозяйства………………………………………86


4.3.2 Современное состояние системы землепользования…………...……...90


4.3.3. Охрана и рациональное использование природно-хозяйственных


систем …………………...…………………………..………………….…95


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...103


ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ……………………………………….106


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.…………….……………107


ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………...……………………115



ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,


СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ


ЭГК - эколого-географическое картографирование;


МОН РК - Министерство Образования и Науки Республики


Казахстан;


ПТК - природно-территориальный комплекс;


ПХС - природно-хозяйственная система;


ГИС - географическая информационная система;


НПРП - Национальный План Рационального


Природопользования;


ООН - Организация Объединенных Наций;


р. - река;


КПД - коэффициент полезного действия;


З - зима;


В - весна;


Л - лето;


О - осень.



ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы.
Сельскохозяйственное освоение дельты Сырдарьи, организация массивов орошения и пастбищного животноводства за счет безвозвратного водопотребления привело к возникновению противоречий между производством и экологическим состоянием региона. Это вызвало активизацию процессов опустынивания, таких как: вторичное засоление земель, ухудшение их мелиоративного состояния; изменение уровня грунтовых вод, рост их минерализации; деградацию пастбищных экосистем; эрозию и дефляцию почв; вынос солей с осушенного дна Аральского моря и бросовых чеков; наступление песчаных массивов на районы сельскохозяйственного освоения.


К настоящему времени 60 % орошаемых земель дельты Сырдарьи сильно засолены. Урожайность пастбищ с 1960 года снизилась в 2 - 10 раз, площадь сенокосов - в 3 раза. Приведенные сведения являются основанием разработки мероприятий по рациональному природопользованию и созданию новой системы землепользования в целях экологического оздоровления региона и повышения жизненного уровня местного населения.


Проводимая в республике Казахстан земельная реформа направлена на обеспечение экологически безопасного и устойчивого развития природно-хозяйственных систем. Одной из приоритетных задач земельной реформы является организационно-технологическое переустройство существующей системы землепользования, направленное на повышение эффективности использования земельных ресурсов и повышение благосостояния народа Республики Казахстан.


Диссертационное исследование согласуется с Национальной Программой рационального природопользования Республики Казахстан, реализацией Закона Республики Казахстан от 30 июня 1992 г. «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье» и основными направлениями деятельности правительства Республики Казахстан.


Цели и задачи исследования
: Цель работы – разработка ландшафтно-экологических основ концепции рационального природопользования для восстановления устойчивого развития природно-хозяйственной системы дельты Сырдарьи.


Для достижения данной цели решались следующие взаимосвязанные задачи:


- Установить масштабы и дать оценку ландшафтно-экологических изменений территории дельты Сырдарьи в условиях современного землепользования;


- Выявить основные закономерности и динамические тенденции изменений системы землепользования в условиях прогрессирующего развития процессов опустынивания;


- Разработать методические основы и критерии ландшафтно-эколо­гической оценки фонового и аномального состояния дельтовой системы при воздействии сельскохозяйственного производства;


- Разработать систему природоохранных рекомендаций и практических мер, направленных на восстановление, охрану и устойчивое развитие природно-хозяйственных систем дельты Сырдарьи.


Методы исследования.
Методика исследования выработана автором в соответствии с поставленными задачами по теме. Были применены картографический, статистический методы, ландшафтно-структурный анализ, методы дешифрирования аэро - и космоснимков, ландшафтно-индикационный метод. Для обработки исходной информации и создания карт применены компьютерные технологии.


Предмет защиты
. На защиту выносятся:


1. Принципы и методы ландшафтно-экологической оценки и картографирования дельты Сырдарьи;


2. Ландшафтно-экологическое районирование дельты р. Сырдарьи как основа рационального землепользования в условиях проведения в РК новой земельной реформы;


3. Рекомендации по охране и рациональному использованию ландшафтов дельты р. Сырдарьи.


Научная новизна
состоит в
:


· Обосновании ландшафтно-экологического подхода к организации землепользования и оптимизации ландшафтов;


· Выявлении закономерностей антропогенной трансформации зонально-региональной ландшафтной организации природно-хозяйственных систем дельты р. Сырдарьи;


· Выявлении динамических тенденций современной системы землепользования зоны орошаемого земледелия дельты р. Сырдарьи;


· Создании разномасштабных пространственно-подобных картографических моделей зоны орошаемого земледелия: антропогенной нарушенности ландшафтов, ландшафтно-экологического районирования, охраны ландшафтов и рационального природопользования;


· Разработке практических предложений по охране ландшафтов и рациональному землепользованию репрезентативного крестьянского хозяйства Кожабахы.


Исходные данные и личный вклад автора в решение проблемы
. В основу диссертации положен фактический материал, собранный автором при проведении полевых и камеральных исследований в период с 1990 по 1999 годы. При расчетах, анализе и статистической обработке данных использованы фондовые материалы: архивов КИО Института "ГосНПЦзем" (Алматы), Института "ГосНПЦзем" (Кызылорда), годовых отчетов хозяйств Казалинского района Кызылординской области; выполненные автором проекты внутрихозяйственного (ВХЗ) и межхозяйственного (МХЗ) землеустройства (1986-1988 гг.); научные публикации по району исследования; материалы разработанной и выполненной автором хоздоговорной работы "Разработка рекомендаций по оптимизации землепользования на территории совхоза им. ХХ партсъезда Казалинского района Кзыл-Ординской области" ( 1990 - 1992 гг. ); а также данные исследований, полученные автором в процессе выполнения по теме исследовательской работы Института географии МОН РК "Мониторинг и моделирование природно-хозяйственных систем долины Сырдарьи" ( 1997 -1999 гг. ).


Практическая значимость
. Полученные результаты, включая серию ландшафтно-экологических карт, могут быть использованы специалистами сельского хозяйства, экологическими и землеустроительными службами, проектными и производственными организациями при разработке и осуществлении природоохранных мер. В частности, картографическая информация позволяет внести коррективы в схемы землеустройства и землепользования фермерских и крестьянских хозяйств для более эффективного ведения сельскохозяйственного производства.


Апробация работы.
Результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на научных семинарах молодых ученых Института географии Министерства образования и науки РК ( 1996 г. ), научных семинарах лаборатории ландшафтоведения и геоморфологии этого же института ( 1997 - 1999 гг.), в Приаральском научно-исследовательском институте агроэкологии и сельского хозяйства, в Кызылординском институте инженеров агропромышленного комплекса ( ныне Кызылординский Гуманитарный Университет им. Коркыт Ата).


Публикации
. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в которых отражено основное ее содержание.


Структура и объем работы
. Диссертация представляет собой рукопись объемом 130 страниц основного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы из 149 наименований. Работа иллюстрирована 28 рисунками и 9 таблицами.


1 ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ЦЕЛЕЙ


1.1 С
о
в
р
е
м
е
н
н
о
е
с
о
с
т
о
я
н
и
е
п
р
о
б
л
е
м
ы,
н
а
у
ч
н
ы
е


ос
н
о
в
ы,
п
р
и
н
ц
и
п
ы
и
м
е
т
о
д
ы
л
а
н
д
ш
а
ф
т
н
о
–э
к
о
л
о
-


­г
и
ч
е
с
к
и х
и с с л е д о в а н и й и к
а
р
т
о
г
р
а
ф
и
р
о
в
а
н
и
я


Решение актуальных практических задач в области рационального природопользования требует особого внимания к исследованию взаимодействия между различными формами человеческой деятельности и природными территориальными комплексами во всем многообразии их рангов и типов. Между тем коренная проблема – устойчивость природных комплексов к антропогенному воздействию остается не достаточно изученной, требует дальнейших исследований техногенная трансформация и динамика ландшафтов. Ландшафтное прогнозирование, разработка принципов и методов картографирования ландшафтов, подвергшихся техногенному воздействию – главные актуальные направления в познании закономерностей современных тенденций развития природной среды /
1 /.


В связи со все возрастающим влиянием хозяйственной деятельности людей на формирование и динамику современных природно-территориальных комплексов одной из актуальнейших проблем в последние годы становится охрана и рациональное использование природных ресурсов и совершенствование территориальной структуры сельскохозяйственного производства.


Проведение ландшафтно-экологических исследований для природоохранных целей предполагает использование различных методов определения устойчивости природных комплексов к антропогенному воздействию, таких, как метод анализа, прогнозирование, мониторинг и т.д. Так, метод анализа позволяет установить уровень современного состояния территории и выявить основные проблемы в области природопользования, а также определить причины и степень проявления негативных явлений и процессов. Ландшафтно-экологический прогноз предполагает установление оптимизации использования природных ресурсов и их условий, прежде всего, для улучшения состояния этих ресурсов. Установлено, что разработка прогноза с использованием достоверной информации позволяет не только предотвратить, но и, отчасти, исключить возникновение проявлений отрицательных последствий антропогенной деятельности.


Проведение ландшафтно-экологические исследований в зоне антропогенной нарушенности территорий должно опираться на достоверную и полную систему мониторинга территории. При этом основной задачей мониторинга является формирование и поддержание на современном уровне системы информации о состоянии природных ресурсов и изменениях, вызванных антропогенным воздействием.


За основу ландшафтно-экологической организации природопользования в зоне орошаемого земледелия в долине р.Сырдарьи нами принят картографический метод. В последнии годы на фоне общей "экологизации" науки резко возрос интерес к экологическому картографированию как методу исследования и средству пространственно-наглядного отображения экологических проблем, без которого невозможны практические действия по их решению. Однако в понимании термина "экологическое картографирование" еще нет единства, о чем свидетельствуют публикации в ведущих географических журналах /
2, 3, 4, 5, 6 /.


Экологическое картографирование следует рассматривать как один из видов прикладного картографирования, которое прежде всего, относится к отображению сферы взаимодействия общества и природы. В прикладном картографировании, на наш взгляд, можно выделить два основных направления: природооценочное и природоохранное / 7, 8, 9, 10 /. Оба они базируются на общенаучном экологическом подходе – рассмотрении любой совокупности предметов, явлений действительности с точки зрения какого-то центрального объекта / 11, 12 /. Как справедливо отмечали еще в начале 70 – х годов А.А. Минц и В. С. Преображенский / 13 /, экологический подход всегда присутствует, если мы пользуемся такими терминами, как "условия" или "среда".


Главная цель природооценочного картографирования – экономическая, состоящая в оценке природных условий в их широком смысле ( т.е. включая и ресурсы ) для различных отраслей хозяйственной деятельности ( промышленности, сельского хозяйства и т.д. ), к этому же направлению следует относить оценку природных условий жизни населения и вопросы борьбы с неблагоприятными природными явлениями. Природная среда в этом случае выполняет функцию обеспечения производства естественными условиями и ресурсами. Цель природоохранного картографирования ясна из его названия. Но с 60 – х годов словосочетание "проблемы экологии" стали использоваться как синоним словосочетания "проблемы охраны окружающей среды"/ 12 /.


Становление и развитие эколого-географического направления исследований вызвало активный интерес географической картографии к его проблемам. Эколого-географическое картографирование ( ЭГК ) – термин, который чаще всего употребляется сейчас, - зарождается и определенным образом реализуется в рамках картографирования природопользования и охраны окружающей среды. В современном понимании карты природопользования начали разрабатываться с конца 60-х годов, однако, карты оценки состояния и качества природной среды появились значительно раньше / 14 /.


Одними из первых по этой проблеме были научные публикации ученых Отделения географии ИГФ АН УССР / 15, 16 /. Авторы разработок акцентировали внимание на оценке воздействия общества на природную среду, а также прогноз ее изменений. Серьезной вехой в становлении ЭКГ явилось издание в 1978 году фундаментальной монографии по картографическому исследованию проблемы охраны природы / 17 /. В ней обобщены вопросы теории и практики применения картографического метода исследования для решения задач рационального землепользования. В научной географической и картографической литературе появляется термин "экологические карты".


Определенным этапом в развитии экологического картографирования становится разработка карт природных условий жизни населения. Исследования О.Р. Назаревского и др. получили картографическое выражение в изданной в 1984 году карте оценки природных условий жизни населения СССР / 18 /. На ней отражена оценка отдельных элементов природных условий по типичным местностям и выделены зоны природных условий жизни населения, показана степень благоприятности в сравнении с условиями средней полосы европейской части СССР. В этом же направлении в рамках комплексного картографирования проведены исследования В.В. Шакуровым и Б.Б. Прохоровым / 19 /, С.В. Рященко / 20 /.


Понятие об экологической карте не ново, однако, как и все понятия, связанные с экологией, оно не отличается определенностью. До сих пор понятие относилось в основном к фито-экологическим картам. Карты экологической среды человека еще не имеют своего наименования. Опыт их создания еще невелик, но определенные тенденции четко обозначились. Одна из них сводится к тому, что в центре внимания должно быть картографирование природоохранных проблем или острых экологических ситуаций, связанных с хозяйственной деятельностью. Экологические карты можно разделить на два класса: 1) собственно экологические ( конечная цель – охрана живой природы как совокупности территориально выраженных экосистем ), 2) эколого-географические (конечная цель –охрана природной среды, как совокупности наземных и водных геосистем разной степени антропогенной трансформации и разного уровня организации, определяемого масштабом картографирования).


Предварительный анализ методик комплексного картографирования показал преобладание разработок антропоцентрического направления, при этом большинство методик, определяемых как комплексные геоэкологические, являются инвентаризационными и не позволяют оценивать территорию в целом. В большинстве методик комплексного картографирования используется аналогичный прием комплексного географического анализа ( синтез ландшафтной структуры, использование земель, плотность населения ).


Появление экологических карт меняет не только существовавшие до недавнего времени классификации карт, но и концепцию зарамочного оформления и проектирования легенд. При создании экологических карт четко прослеживается тенденция объединять карты и объяснительные записки, что вполне оправдано, так как облегчает пользование картой. Экологическое картографирование стало необычайно популярным в последние годы. Об этом свидетельствует обилие публикаций в научной и массовой периодической печати, выпуск тематических сборников и т.д. / 21, 22, 23, 24 /.


В последнее время разработаны и опубликованы различные карты, отнесенные авторами к экологическим. Среди них следует выделить карту Ленинградской области / 25 /. На общегеографической основе показано распределение загрязнения почв вокруг отдельных городов ( серой, органическими веществами, тяжелыми металлами, фтором, свинцом, нитратами ), выделены ареалы выпадения радионуклидов. Экологическую окраску имеет серия карт "Охрана природы и проблемы природопользования Хабаровского края"/ 26 /. Ресурсно-экологическими здесь названы карты: "Загрязнения атмосферы"; "Уязвимость земель"; "Острота проблемы охраны природы при использовании земель"; "Сельскохозяйственное использование земель"; "Нарушенность земель". Синтезирующей в серии представляется карта "Острота проблем рационального природопользования и охраны природы". В процессе работы сформировался перечень экологических проблем, возникающих в связи с отдельными видами природопользования.


Вне всякого сомнения, развитие экологического картографирования – положительная тенденция, способствующая усилению конструктивности в исследованиях взаимоотношений природы и общества. Почти восьмилетний период развития экологического картографирования в республиках бывшего Советского Союза нуждается в осмыслении и подведении предварительных итогов. Как и всякое научное направление на начальной стадии развития, экологическое картографирование отличает крайнее разнообразие теоретических установок, приоритетов, способов анализа информации и взглядов на объекты экологических карт: все это отражается на содержании последних. Тем не менее, можно выделить несколько основных концепций.


Исторически первая из них восходит к идеям классической экологии – биологической науки о взаимоотношениях живых организмов и их сообществ со средой обитания. Наиболее последовательно картографическая интерпретация этих идей осуществлена в Западной Европе, в особенности французской школой экологического картографирования растительности. В перенесении классического экологического подхода на отечественную географо-картографическую почву наиболее видное место принадлежит В. Б. Сочаве. Он считал, что экологические карты должны иметь "концентрическую направленность и отражать связи растительности со всеми главными ….. факторами"/ 27 /. Это направление получило название фитоэкологическое картографирование и нашло отражение в карте "Корреляционная эколого-фитоценическая карта Азиатской России", в масштабе 1:7 500 000 / 28 /. Условия существования живых организмов, их взаимодействия со средой – основной объект экологического картографирования в "классическом " русле В последние годы здесь появилось немало образцов крупномасштабных карт, выполненных для различных ландшафтных систем. В основу легенд положены принципы экологических рядов / 29 /, корреляционно-геоботанический / 30 / и др.


Нередко в качестве основного объекта экологического картографирования приводится узловое в классической экологии понятие экосистемы. Среди картографических произведений, основанных на экосистемном подходе, отличаются карты казахстанских ботаников / 31, 32 /. Их создание – результат сочетания комплексного дешифрирования космических снимков и наземных исследований разной деятельности. Авторы оценивают критерии нарушенности (деградации) по количественным показателям выраженности негативных процессов в наиболее чувствительных компонентах: почве, растительности, животном мире.


Смещение акцентов в сторону объективизации изучения и отображения природных предпосылок жизнеобитания и качества среды обитания человека – отличительные особенности ландшафтного (геокомплексного) направления в антропоцентрическом экологическом картографировании. Преимущества ландшафтно-динамического подхода к картографированию отношений природы и общества состоят в следующем: 1) иерархия геокомплексов в природе позволяет соотнести экологические проблемы любого масштаба с геокомплексами определенного ранга; 2) любой ландшафт рассматривается как система состояний различной длительности: любая экологическая ситуация – как результат смены состояний под влиянием природных процессов и антропогенных воздействий; 3) последствия любого вмешательства в природу дифференцированы по типам ландшафтов в соответствии с их положением в системе общегеографических закономерностей; 4) геокомплексы наиболее удобны для оценки устойчивости и допустимых нагрузок на природную среду / 33 /. Наиболее четко и полно определяет задачи экологического картографирования на ландшафтной основе А.Г. Исаченко / 2 /. Это картографирование экологического потенциала геосистем, антропогенных воздействий на геосистемы и техногенных экологический аналогий, реакций населения на состояние среды и ее техногенные изменения, устойчивости геосистем к техногенным воздействиям, прогноз экологических ситуаций на перспективу.


Антропоцентристские и демоцентристские концепции экологического картографирования существенно различаются по приоритетным категориям и акцентам в рассмотрении субъект-объектных отношений в системе "общество – природа". Авторы многих карт отдают явное предпочтение таким категориям, как цель, острота проблемы, необходимость принятия решений, управление и т.д. / 34, 35, 36 /. Объектами картографирования при этом выступают экологические ситуации, экологические обстановки, экологические проблемы – понятия, которые не всегда возможно четко конкретизировать территориально. Наиболее известный пример картографирования, ориентированного, в первую очередь, на выявление проблем, - "Карта острых экологических ситуаций СССР" в масштабе 1:8 000000, созданная под руководством Б.И. Кочурова / 37 /. Это первое обзорное экологическое картирование столь большой территории. Впервые по ряду основных критериев ( изменение генетической целостности ландшафта, степень сохранности ресурсного потенциала, изменение качества условий жизни населения ) выделены ареалы пяти градаций остроты экологических ситуаций. Анализ составленной карты свидетельствует о том, что в значительной части ареалов на первое место вышли проблемы загрязнения воздуха и воды, оказывающие непосредственное влияние на состояние здоровья людей, а также нарушения ландшафтов в результате сельскохозяйственного производства.


Новым этапом в экологической картографии являются работы казахстанских ученых Института географии МОН РК, в частности, работы по ландшафтно-экологической типизации пустынных регионов, основанные на специальной информации, содержащейся в ландшафтной карте, карте антропогенной измененности природно-территориальных комплексов / 38, 39, 40 /. Ландшафтно-экологическая типизация выполняется в два этапа. Первый, в узком смысле слова, строится на основе типизации только природно-территориальных комплексов, второй - учитывает, кроме природных типов, типы использования земель, антропогенные изменения и вызванные хозяйственной деятельностью процессы опустынивания, т.е. учитываются и социально-экономические критерии. Ландшафтно-экологическая типизация, разработанная в целях рационального землепользования и землеустройства, предоставляет не только информацию о классификации влияния сельскохозяйственного производства на ландшафты зоны широкого мелиоративного освоения (что можно осуществить на основе типов использования земель и типов антропогенных изменений), но и позволяет типизировать отклик ландшафта на воздействие. Последнее отражается в типах устойчивости и стабильности структуры ландшафта. Конечным, итоговым результатом ландшафтно-экологической типизации регионов является карта экологических ситуаций, отражающая особенности современного состояния региона и дающая представление об отдельных пространственных ареалах, включающих природоохранные проблемы и степень их остроты. По существу, выявление природоохранных проблем сводится к анализу соотношения между антропогенной нагрузкой и свойствами природного ландшафта, в результате которого выявлены изменения природной среды, не соответствующие экологическим требованиям. В процессе составления карт экологических ситуаций главным критерием состояния ПТК является степень антропогенной измененности естественных ландшафтов / 41, 42, 43 /.


Рациональная организация сельскохозяйственного производства требует проведения ландшафтно-экологического районирования. Ландшафтно-экологическое районирование является особой формой информации о природно-хозяйственных различиях материков, стран и других крупных регионов и служит естественной основой рационального использования природных ресурсов.


Основная задача ландшафтно-экологического районирования в природоохранных целях заключается не только в изучении природно-хозяйственных различий, тенденций современного развития природы с учетом антропогенного воздействия, в выявлении ландшафтно-экологической структуры природно-хозяйственных систем, но и в определении соответствия или несоответствия сложившейся структуры сельскохозяйственного производства природным условиям и потенциальной возможности земельных ресурсов конкретного региона. В природно-экологических характеристиках выделенных регионов наибольшее внимание уделяется тем условиям и процессам, которые особенно важны для сельскохозяйственного использования территорий. Таким образом, ландшафтно-экологическое районирование как форма учета и использования природных условий и естественных ресурсов должно удовлетворять потребностям местных областных и районных сельскохозяйственных организаций, помогать корректировать схемы районирования земельного фонда, то есть разработать их на базе современных новейших достижений природоведческих наук.


При организации сельскохозяйственных угодий и севооборотов необходимо учитывать ландшафтную морфологию земель. Все вопросы, относящиеся к внутрихозяйственному землеустройству, тесно взаимосвязаны. Поэтому в природном отношении наиболее приемлем ландшафтный принцип организации территории, который основывается на учете морфологического строения конкретного ландшафта как единого целого. Ареалы его распространения отображены на ландшафтной карте, а главные природные показатели содержатся в прилагаемой к карте природно-экологической характеристике.


Ландшафтно-экологический принцип организации территорий начинается с анализа природного потенциала земельных ресурсов и их качественных оценок.


Анализ существующих работ по ландшафтно-экологическому районированию показывает, что исследователи используют различные приемы и методы расчленения территорий / 11, 15, 39, 40, 41 /. При этом зачастую берется один какой-либо подчас устаревший и не дающий хороших результатов метод. Это явление, видимо, следует пока признать неизбежным, поскольку применение различных методов объясняется рядом причин: различной степенью качества имеющегося материала ( изученность территории ), целями и масштабами работ.


Первоначальные материалы для районирования дает картографический метод. Его можно рекомендовать как дополнительный при разработке схемы-гипотезы районирования. В этих целях следует использовать имеющиеся топографические и специальные (тематические) карты: ландшафтные, антропогенной измененности ландшафтов, кормовых угодий и др. Этот метод, наряду с другими, был использован при разработке карт ландшафтно-экологического районирования пустынной зоны Казахстана, выполненной учеными Института географии МОН РК / 39 /. Наиболее распространенным в практике ландшафтно-экологического районирования является физико-географический метод, включающий несколько способов разработки схем и карт районирования. Часто применяется способ ведущего фактора, оказывающий многостороннее воздействие на все компоненты природно-хозяйственной системы. Второй способ физико-географического метода районирования, дающий хорошие результаты, - это учет комплекса ведущих факторов или сопряженный анализ природных компонентов. С его помощью можно создавать или контролировать схему районирования той или иной территории "сверху" – от наиболее крупных региональных единиц к малым. При этом нужно иметь в виду, что каждой таксономической единице присущ свой комплекс природно-экологических факторов, определяющих ее специфику.


Применяя способ учета комплекса ведущих факторов при ландшафтно-экологическом районировании, следует большое внимание уделять местным природно-экологическим факторам, влияющим на сельскохозяйственное производство. Они, к сожалению, до настоящего времени недостаточно учитываются не только при разработке схем районирования, но и вообще в природопользовании. В свою очередь, ландшафтно-экологическое районирование позволяет установить по регионам разного таксономического ранга сочетание природно-экологических факторов, определяющих возможности, рентабельность и специализацию сельскохозяйственного производства. Природно-экологические факторы, в большей степени влияющие на сельскохозяйственные, можно объединить в несколько групп. Например, способствующие росту сельскохозяйственных культур ( плодородие почвы ). В эту группу входят факторы, определяющие климат, тип почвы, водный и тепловой режим, пищевой режим почвы. Другим примером может служить группа факторов, влияющих на экологическое состояние природно-хозяйственных систем - загрязнение почв и вод различными химическими соединениями, деградация растительного и почвенного покрова и т.д.


Большое значение для ландшафтно-экологического районирования имеет полевое обследование, необходимое для получения информации с малоизученных в природном и экологическом отношении территорий, на которых нет разносторонних данных, позволяющих произвести районирование.


Существенными источниками информации для природно-экологического районирования любого масштаба является аэрофото- и космические материалы. Практический опыт показывает, что аэрофотоснимки позволяют выявить границы региональных природно-хозяйственных систем (каждой региональной единице соответствует определенный тип рисунка фотоизображения ), определить направление и степень воздействия отрицательных природных процессов, различить качественные особенности природно-хозяйственных систем. Сопоставление аэро- и космоснимков разных сроков исполнения предоставляет возможность фиксации происшедших в определенный период времени изменений в структуре ПХС, вызванных природными процессами или хозяйственной деятельностью человека.


Разработке проектов организации территории при современном рассмотрении природы как сложной многофункциональной системы должен предшествовать всесторонний комплексный анализ и оценка морфологических частей ландшафта. Большое значение при этом имеет правильное использование сельскохозяйственных земель и необходимых мелиоративных мероприятий в целях повышения природного потенциала и охраны земельных ресурсов. Рациональное размещение сельскохозяйственных угодий должно сопровождаться применением такой системы агротехнических мероприятий, которая могла бы повысить их природный потенциал. Знание внутреннего разнообразия ландшафта конкретного типа земель дает возможность разработать схему-систему агротехнических мероприятий, которая содействовала бы регулированию природных процессов. Организация территории должна быть дифференцирована по видам и типам ландшафтов с учетом их зонально-провинциальных особенностей, то есть хозяйственные нагрузки на ландшафт необходимо регулировать в соответствии с его естественной структурой.


Следовательно, ландшафтно-экологическое картографирование земель обеспечивает не только анализ природно-экологических условий, но и дает возможность правильно выбрать земельный участок, по своим природным и экологическим особенностям соответствующий тем или иным сельскохозяйственным культурам. Таким образом:


– экологическое картографирование – чрезвычайно активная "точка роста" на стыке географии, картографии, биологических, социально-экономических, инженерных наук, информации и того, что называется экологическим междисциплинарным подходом. Многообразие существующих экологических карт необходимо рассматривать в качестве закономерного проявления начального этапа развития нового научно-практического направления. При этом не правомерно, на наш взгляд, требовать признания "единственно верным" какого-либо из существующих подходов к принципам и методам экологического картографирования, унифицировать содержание карт и легенд. Необходим дифференцированный подход к научно-поисковым и производственным картам;


– экологическое картографирование любой территории предполагает разработку серии аналитических и синтетических карт. Наиболее объективным и эффективным представляется принцип организации и анализа экологической информации на ландшафтной основе;


– в настоящее время темпы создания экологических карт опережают изученность процессов и последствий антропогенных воздействий на природную среду. Отсюда - констатирующий характер большинства экологических карт, сильная зависимость их содержания от государственной и ведомственной статистики;


– перспективные направления развития экологического картографирования связаны с сочетанием наземных исследований и разнообразных методов обработки дистанционных изображений, комплексированием информации, созданием оперативных карт разного целевого изображения, карт устойчивости среды и моделированием карт отражения окружающей среды при различных сценариях антропогенного воздействия.


1.2
П
р
и
р
о
д
н
о

х
о
з
я
й
с
т
в
е
н
н
а
я
с
и
с
т
е
м
а
к
а
к


о
б
ъ
е
к
т
и
с
с
л
е
д
о
в
а
н
и
я


Идея Л. Г. Раменского / 44 / об антропогенных типах природного комплекса легла в основу научно-методического представления современной агрогеографии. Определенный вклад в науку о взаимодействии природы и общества внес Ю. Г. Саушкин / 45, 46, 47 /, определив первостепенное значение изучения исторического процесса формирования культурного ландшафта, исторического анализа взаимодействий и противоречий между природой и хозяйством, анализа современных взаимодействий и противоречий между исторически сложившимися методом использования природной среды и новыми производительными силами и производственными отношениями.


Глубокий анализ географии сельскохозяйственного производства сделан А. Н. Ракитниковым / 48 /, доказавшим наличие тесной связи способов ведения сельского хозяйства с природными условиями территорий. С возникновением учения о геотехнических системах / 49, 50 / и агроценозах появилась возможность исследовать земли, используемые в сельском хозяйстве, как природно-производственные объекты, состоящие из двух взаимодействующих блоков: природного и сельскохозяйственного. Они представляют собой агроландшафтные ( природно-хозяйственные ) системы, агроландшафты.


Агроландшафт – антропогенно-природная территориальная система, специально конструируемая, проектируемая и создаваемая в целях рационального и экономически эффективного ведения сельскохозяйственного производства и охраны его природных основ / 51 /.


В аридных районах Казахстана разные виды сельскохозяйственного производства соответствуют определенным типам ландшафта. Часто однотипные ландшафты используются одинаково, но к ним могут быть приурочены разные виды сельскохозяйственного производства. Ландшафты одного типа способны давать и дают разное количество сельскохозяйственной продукции, что обусловлено определенными различиями их природного потенциала, экономическими условиями, способами применения агротехники.


Ландшафты, используемые в сельском хозяйстве, Ф. Н. Мильков / 52 /, относит к категории сельскохозяйственных ландшафтов. В начале 70-х годов сельскохозяйственные ландшафты были выделены в особый класс антропогенных комплексов / 53, 54 /. Природно-территориальные комплексы различного таксономического ранга рассматриваются как объекты территориальной организации сельскохозяйственного производства или как объекты изменения природы под влиянием сельского хозяйства / 55 /.


Агроландшафт, в отличие от природного комплекса, формируется в результате взаимодействия косной и биокосной естественной основы и антропогенного использования с искусственно налагаемыми на эту основу и поддерживаемыми агроценозами / 56 /. Взаимодействие природно-территориа­льного комплекса и сельскохозяйственного производства – необходимое условие функционирования агроландшафтных систем.


При рациональной организации территории под сельскохозяйственное производство существенное значение играют агроэкологические особенности ландшафтов. Структура природно-территориального комплекса и его развитие влияют на ареалы сельскохозяйственных культур. Ландшафты, испытывая влияние сельскохозяйственного производства, претерпевают существенные изменения, выражающиеся в трансформации природно-территориального комплекса (ПТК) в природно-хозяйственную систему (ПХС).


В настоящее время существует множество интерпретаций понятия «система». Наиболее краткое и емкое, на наш взгляд, принадлежит Л. Берталанди / 57 /, определившего «систему как комплекс элементов, находящихся во взаимодействии». По мнению А. Н. Аверьянова /58/, любая система обладает способностью делиться на подсистемы и входить в системы высшего порядка, обладающие большим содержанием, чем сумма, содержащая подсистему. Понятие «система» теснейшим образом связано с понятием «структура». Под "структурой" одни авторы понимают закон связи между элементами / 59 /, другие – инвариант системы / 60 /. Мы придерживаемся того мнения, что понятие «структура» в ландшафтах отражает состав и форму расположения элементов системы, а также характер их взаимодействия и взаимосвязей. Вместе с тем, "структура" - это итог организации элементов системы, их упорядочение во времени и в пространстве. В этом смысле, под "структурой" необходимо подразумевать не только смену элементов системы в производстве, но и их динамическое развитие.


В соответствие с приведенными выше основополагающими системами, представленными В. А. Николаевым / 61, 62, 63 /, рассматриваются ПХС, формирующиеся и функционирующие в результате постоянного взаимодействия сельскохозяйственного производства и природной среды. Производственная и природная подсистема – важнейшие структурные составляющие агроландшафта, обладающие определенной взаимосвязью и выполняющие единую функцию – производство сельскохозяйственной продукции. Природная система агроландшафта - открытая сложная система, состоящая из совокупности таких элементов, как горные породы, поверхностные и подземные воды, почва, растительный и животный мир. Ей свойственен местный климат, определенный тип рельефа. Функционирование данной подсистемы обусловлено многочисленными связями, существующими как внутри нее, так и с производственной подсистемой, другими агроландшафтными подсистемами, контактирующими с ней. Основное достоинство природной подсистемы – это ее ежегодная биологическая продуктивность, способность самовосстанавливаться.


Природная подсистема в результате хозяйственной деятельности в большей или меньшей мере антропогенезирована, что проявляется в изменении структуры природно-территориального комплекса, возникновении ответных реакций на хозяйственное воздействие, зачастую негативных (деградация земель, замена видового состава растительности и т.д.). Хозяйственная оптимизация природной среды приводит к созданию гармонической природно-сельскохозяйственной среды, которая становится высокопродуктивной, динамически устойчивой и благоприятной.


Природная подсистема агроландшафтов не является постоянной. Ее структура и динамика в известной степени изменены длительным антропогенным воздействием.


Производственная подсистема агроландшафта объединяет все виды сельскохозяйственного воздействия на землю, в том числе комплексы агротехнических, агрохимических и мелиоративных мероприятий. При агроландшафтном исследовании должны быть предусмотрены как решение вопросов оптимальной организации территории и хозяйственного использования земель, так и территориально-организованное решение технологических задач ведения хозяйства.


Ключевое место в производственной подсистеме агроландшафта занимает блок управления, задача которого состоит в обеспечении регулирования всей системы в целях повышения ее биологической продуктивности и поддержания экологического равновесия. Для нормального функционирования производственной подсистемы необходим постоянный контроль за состоянием сельскохозяйственных земель. Для решения производственных задач требуется создание агроландшафтного мониторинга, обеспечивающего информацией блок управления. Центральную позицию в агроландшафтной системе занимают сельскохозяйственные культуры и скот, являющиеся основными ее элементами.


Современные географические исследования включают широкий круг вопросов о взаимодействии производства и природной среды, изучаемых с применением системного подхода / 54, 64, 65, 66 /. Л.Г. Раменский / 44 /, М.А. Глазовская / 67 /, В.М. Чупахин, Г.В. Гельдыева / 68 /, В.А. Николаев / 61, 62, 63 / считают ландшафтно-региональные исследования и природное районирование научной основой агрогеографических изысканий.


Выделение природно-хозяйственных систем базируется на данных продуктивности земель, составе выращиваемых культур, особенностях использования пастбищ, анализе территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства (общая земельная площадь хозяйств, площадь пашен, сенокосов, пастбищ, поголовье скота, специализация хозяйств). Результаты анализа сопоставляются с ландшафтно-типологической картой, что и позволяет установить соответствие сельскохозяйственного производства и видов ландшафтов.


Одним из блоков природно-хозяйственных систем являются трудовые ресурсы, которые, прежде всего, должны быть охарактеризованы по плотности населения, его особенностям, а также типам населенных пунктов.


Функционирование природно-хозяйственных систем сводится, в конечном итоге, к получению сельскохозяйственной продукции. Природно-хозяйственная система способна действовать длительное время при условии постоянного контроля за ее состоянием. После прекращения хозяйственного воздействия на ландшафт, природно-хозяйственная система разрушается поэтапно, и на определенном временном отрезке формируется вторичный естественный природный комплекс.


Временная изменчивость ПХС, особенно в условиях преобладания экстенсивных форм ведения хозяйства, зависит от цикличности основных природных процессов и явлений (погодной, сезонной, годичной изменчивости, многолетних климатических флуктуаций). Основным индикатором происходящих изменений следует считать продуктивность сельскохозяйственных культур и естественных пастбищ. При создании схем землепользования, в целях предотвращения нежелательных процессов в результате сельскохозяйственного освоения аридных ландшафтов, необходимо учитывать возможность негативных процессов (или их прогнозирования), таких как эрозия почв и дефляция песков, деградация пастбищ, приводящих к разрушению плодородного слоя почв, оскудению растительности. Следствием этого становится низкая урожайность сельскохозяйственных культур и пастбищ. Деградация пастбищ изучалась Б.А. Быковым / 69 /, Л.Н. Соболевым / 70 / и др. Очевидно, что изменение ПХС можно проследить с помощью анализа урожайности сельскохозяйственных культур в сопряжении с изменениями метеорологических условий и способов возделывания земель.


На пространственно-временную изменчивость урожаев сельскохозяйственных культур совокупное влияние оказывают как природные, так и хозяйственные условия. Агроландшафтные системы (зоны, провинции, районы и их внутренние составляющие – типы, подтипы, виды земель) объединяют относительно однородные по природным свойствам, в том числе и по агроклиматическим условиям, территории. Наиболее рельефно интегральная динамичность ПХС отражается в изменениях продуктивности зерновых культур. Следовательно, при изучении ПХС, наряду с ландшафтным, необходим агроэкологический подход / 63 /. Кроме того, исследование ПХС требует применения историко-географического подхода, который помогает выяснить многие существенные особенности дифференциации сельскохозяйственных земель в исследуемых районах. Значимость этого подхода при изучении антропогенных ландшафтов подчеркивалась в работах Ю.Г. Саушкина / 45 /, Ф.Н. Милькова / 71, 72 /, В.А. Николаева / 61, 73 /.


Одной из основных проблем географической науки на современном этапе является разработка научных основ устойчивого развития природно-хозяйственных систем аридных зон, развивающихся на фоне опустынивания. Актуальность исследований аридных ПХС заключается в их связи с решением общей проблемы устойчивого развития Республики Казахстан, а также практическими задачами по стабилизации экологического состояния бассейна Аральского моря.


Система наблюдений за состоянием ПХС по типу мониторинга и его картографическое моделирование представляют определенное звено в научных разработках по созданию ГИС (географической информационной системы), позволяющей с достаточной достоверностью прогнозировать и управлять развитием дельтовой системы р. Сырдарьи / 40 /. Данное направление географических исследований согласуется с общей экологической политикой страны, необходимость которой диктуется Национальной программой рационального природопользования (НПРП), а также Стратегией становления и устойчивого развития республики в качестве суверенного государства / 74 /.


Мониторинг и картографическое моделирование аридных ПХС рас­сматриваются нами как одна из важнейших проблем НПРП, концепция которой согласуется с соответствующим Постановлением Кабинета Министров РК ( октябрь, 1994 г., № 1149 ) и “Глобальной стратегией устойчивого развития Человечества”, разработанной ООН и продекламированной в Рио-де-Жанейро ( 3-14 июня 1992 г. ) / 40 /.


В настоящее время установлено, что современные динамические тенденции ландшафтов внутриконтинентального бессточного бассейна Аральского моря определяются развитием их в условиях опустынивания и тесной обратной связью с самим водоемом. Многолетний опыт ландшафтных исследований Казахстанской части Приаралья и полученные результаты свидетельствуют о новом качественном состоянии аридных природно-терри­ториальных комплексов, определяющимся распространением, интенсивностью и тенденциями развития процессов антропогенного опустынивания. Исследование структуры, динамики, пространственно-временных изменений ландшафтных систем экологически дестабилизированного региона, на наш взгляд, должно стать основным концептуальным направлением планирования оптимальной организации и использования природно-ресурсного потенциала территории.


Природно-хозяйственная система дельты р. Сырдарья находится в регионе, который в последние десятилетия переживает экологические катаклизмы, связанные с усыханием Аральского моря, приводящих к снижению уровня, выходу на дневную поверхность площадей бывшего дна, изменению ведущих ландшафтообразующих факторов). ПХС дельты р. Сырдарья, как подсистема более крупной региональной системы, в подобных условиях подвергается воздействию происходящих изменений с последующей трансформацией.


Сознавая необходимость глубокого исследования агроландшафтов, мы субъективно представляем себе их реальный объем, пространственно-временные трансформации, связанные с изменениями в системе земледелия. В этой связи следует отметить необходимость учета особенностей агроландшафтных изменений на фоне новых направлений в области аграрной и биологической науки, положительного опыта проектирования и создания высокопродуктивных агроценозов. Одновременно необходимо решать задачи устранения противоречий между природной организацией, функционированием геосистем и ведомственным стремлением достичь высоких объемов производства, не считаясь с утратой равновесия и стабильности в ландшафтах, потерей плодородия и репродуктивного потенциала. Ландшафтно-экологическая основа природопользования с этих позиций - важное условие предотвращения непродуманных решений в области природопользования.



2 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И РЕСУРСОВ ДЕЛЬТЫ Р. СЫРДАРЬИ


Изменения аридных природных комплексов дельты р. Сырдарьи происходят под влиянием хозяйственной деятельности и усугубляются природными особенностями района (в первую очередь, климатическими).


Анализ современного состояния природных условий необходим для определения природного потенциала территории, уточнения специфических особенностей элементов ландшафта и является основой оценки пригодности территории для сельскохозяйственного производства.


2.1
Г
е
о
л
о
г
о

г
е
о
м
о
р
ф
о
л
о
г
и
ч
е
с
к
а
я
о
с
н
о
в
а


д
и
ф
ф
е
р
е
н
ц
и
а
ц
и
и
л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в
д
е
л
ь
т
о
в
о
й
с
и
с
т
е
м
ы


Важную роль в оценке пригодности территории для сельскохозяйственного освоения играют литолого-геоморфологические особенности территории. Важнейшими свойствами механического состава литологических состава комплексов пахотнопригодных территорий являются их водно-физические свойства, в значительной степени определяющие перспективность использования территории и технологии освоения.


Литолого-стратиграфические комплексы дельты р. Сырдарьи включают отложения верхнего мела, палеогена, неогена и голоцена. Это морские и континентальные образования различного литологического состава и мощности. С учетом особенностей литологии осадков, их генезиса, минерализации заключенных в них грунтовых вод и продолжительности преобразования экзогенными процессами в дельте реки Сырдарьи выделено 7 типов литогенной основы ландшафтов / 75 /.


Наиболее древний тип литогенной основы природно-территориальных комплексов образуют отложения верхнего мела, которые развиты повсеместно и представлены красно-бурыми глинами и глинистыми алевритами гидрослюдистого состава, песками. Палеоген-неогеновые отложения образуют единый тип литогенной основы ландшафтов, который включает осадки эоцена, олигоцена и плиоцена. Они широко развиты в северной части дельты и представлены морскими зеленовато-серыми листоватыми глинами, мергелем с прослойками известняков и глин. В центральной части отложения эоцена перекрыты осадками олигоцена, представленными глинами, песками, алевритами, песчаниками. А.А. Яншин / 76 /, Н.Н. Костенко / 77 / отмечают в этот период регрессию моря.


В позднеплиоценовое время отмечается трансгрессия моря для восточной части дельты Сырдарьи, зафиксированная прибрежными фациями осадков - бурыми и палевыми глинами, песками, алевритами. Палеоген-неогеновые отложения представлены, в основном, песчано-глинистыми образованьями, интенсивно переработанными эоловыми процессами.


Указанные особенности позволяют рассматривать эоцен-плиоценовые образования дельты Сырдарьи, как единый тип литогенной основы природно-территориального комплекса. Ему соответствуют единая структура пустынных ландшафтов, сопряженные ландшафты полынных и полынно-солянковых пустынь, плоских или слабо наклонных вершинных поверхностей останцов, пластовых плиоцен-нижнечетвертичных равнин.


После позднего плиоцена произошла регрессия моря, и восточная часть дельты стала ареной развития эрозионно-аккумулятивных процессов, в результате которых сформировались континентальные типы литогенной основы ландшафтов: аллювиально-дельтовые, делювиально-пролювиальные, озерно-делювиальные, эоловые, хемогенные и морские / 75 /.


Аллювиально-дельтовый тип связан с эрозионно-аккумулятивными процессами Сырдарьи в четвертичное время. Это преимущественно разнозернистые желтовато-серые кварцевопалевошпатовые пески с линзами и прослоями карбонатных глин, алевритов. Этот тип наиболее пригоден для орошаемого земледелия.


Дельтовый тип представлен карбонатными глинами, суглинками, супесями незначительной мощности.


Пойменные отложения Сырдарьи и Кувандарьи представлены суглинками, супесями, песками.


В северной части дельты выделен делювиально-пролювиальный тип, который продолжает свое формирование и в настоящее время.


Озерно-делювиальные отложения представлены суглинками и супесями и формируют такыры, расположенные в плоских понижениях рельефа, котловинах временных озер, в которых происходит аккумуляция мелкозернистых продуктов выветривания пластовых аллювиальных, дельтовых, морских равнин.


Эоловый тип ( пески Малые Барсуки, Приаральсие Каракумы, Жуванкумы и Бозшокы ) образовался в результате развевания дочетвертичных и четвертичных отложений в условиях аридности климата. Процесс эоловой переработки песчаных морских и аллювиально-дельтовых отложений продолжается и в настоящее время, площадь действия увеличивается в результате осушения морского дна Аральского моря и хозяйственного воздействия человека.


На обширных территориях Приаралья к пониженным участкам рельефа приурочены хемогенные отложения. Это отложения многочисленных солончаков, пересыхающих соленых озер, представленные илом, глинами, суглинками с прослоями различных солей.


На прибрежной полосе Аральского моря развиты морские отложения, образующие два типа литогенной основы: песчаную и песчано-глинистую. Первый тип представлен морскими мелко - и среднезернистыми желтовато-серыми песками с прослоями супесей, суглинков, глин с наличием раковин. С I960 г. формируется молодой тип литогенной основы Приаралья, представленный морскими илистыми песками с прослоями зеленовато-серых глин, гипса, скоплений раковин морских моллюсков.


Аллювиальные равнины широко развиты по всей территории дельты. Это аллювиальные равнины с эоловыми бугристо-грядовыми песками и равнины со староречьями, сухими руслами, солончаками, эрозионными останцами. Аллювиальные равнины в течение длительного времени подвергались эоловой переработке, в результате которой поверхность стала представлять собой чередование плоских участков с массивами бугристо-грядовых и грядово-ячеистых песков. В пределах межгрядовых понижений часто встречаются такыры, имеющие ярусное строение. В низовьях Сырдарьи и бассейна Жанадарьи развиты слабонаклонные аллювиальные равнины, поверхность которых осложнена многочисленными староречьями, сухими руслами, прирусловыми валами, озерами, солончаками, эрозионными останцами. Это молодые равнины голоценовой аккумуляции. Аллювиальные равнины - основные районы орошаемого земледелия Приаралья. В связи с этим поверхность их значительно преобразована антропогенной деятельностью. Антропогенные формы рельефа представлены широко развитой ирригационной сетью, искусственными насыпями, курганами, чокалами.


Эоловые бугристо-грядовые равнины широко представлены на левобережье Сырдарьи (Приаральские Каракумы) и на юге (Северные Кызылкумы). Аккумулятивно-дефляционные процессы создали здесь разнообразные формы эолового рельефа: гряды, бугры, ячеи, котловины выдувания и др. Преобладает бугристо-грядовый рельеф песков с останцами неогеновых равнин. Используются как естественные пастбища.


Морские равнины сформировались на территории, прилегающей к Аральскому морю. Поверхность равнины в основном плоская, осложненная солончаками, эоловыми бугристыми песками, береговыми дюнами / 78 /. Частично могут быть использованы в качестве пастбищ в весеннее время.


Первично-морская равнина образовалась в связи с понижением уровня Аральского моря и представляет собой осушенное дно моря, поверхность которого подвергалась интенсивному воздействию эоловых процессов. Она представлена ровными поверхностями, покрытыми соляной коркой, "ракушечными мостовыми", песчаными буграми, котловинами выдувания и т.д. Является непригодной для сельскохозяйственного освоения.


2.2 А
г
р
о
к
л
и
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
е
и
в
о
д
н
ы
е
р
е
с
у
р
с
ы


Агроклиматические ресурсы.
По Б.П. Алисову / 79 /, описываемая территория входит в состав континентальной Северотуранской климатической области пустынной зоны. Согласно климатическому районированию Южного Казахстана, проведенного А.А. Пузыревой / 80 /, она относится к Балхаш-Аральской континентальной области. Учитывая различия в режиме осадков, отражающих особенности взаимодействия радиационного режима, условия атмосферной циркуляции и характер подстилающей поверхности дельта р. Сырдарьи выделяется в самостоятельный Аральский климатический район.


По особенностям барико-циркуляционного режима как отдельных сезонов, так и года в целом, пополнение запасов воздуха пустынной зоны Казахстана происходит за счет континентальных сибирских и арктических воздушных масс, отличающихся малым влагосодержанием. Для влажных атлантических воздушных масс исследуемый климатический район мало доступен. Поступающий сюда воздух уже в процессе трансформации над степной и полупустынной зонами значительно иссушается и удаляется от состояния насыщения.


Из климатических характеристик, играющих важную роль в сельскохозяйственном производстве, следует выделить характер температурного и ветрового режимов, осадки и их распределение и среднегодовое значение суммарной солнечной радиации. Среднегодовое значение суммарной солнечной радиации здесь составляет 142 ккал/см2
/ 80 /. По мере продвижения с севера на юг происходит существенное возрастание прихода суммарной радиации. Среднегодовое значение суммарной радиации по данным метеостанций: Саксаульская – 120 - 150 ккал/см2
, Казалинск – 150 - 142 ккал/см2
, Кызылкумы – 140 - 150 ккал/см2
.


Согласно агроклиматическому районированию, дельта реки Сырдарьи относится к пустынной зоне / 81 /.


Зима характеризуется низким температурным фоном, малой облачностью и значительной продолжительностью. Средняя температура января на юге составляет - 12,8 0
С и понижается до - 14,2 0
С на севере района; число дней с устойчивым морозом составляет 149 и 162 дней ( Таблица 1 ).


Открытая с севера территория легко доступна для вторжения холодных воздушных масс сибирского антициклона, поэтому в январе и феврале температура воздуха может понижаться до –42 0
С. Осадков в холодное время года выпадает 46,7 мм на севере и 32,1 мм на юге, что составляет 23,4 - 25,2 % от годовой суммы.


Весна, весьма неустойчивая, начинается 25 - 30 марта. Для нее характерны средний подъем температуры воздуха ( обусловленный, главным образом, ростом суммарной радиации ), чередующийся с заморозками, повышение скорости ветра и, в связи с этим, более быстрое иссушение почвы. В апреле температура воздуха по сравнению с мартом выше на 13 - 14 0
С, а в мае средние температуры воздуха составляют +18,8 0
С на юге и +17,8 0
С на севере.


Район характеризуется продолжительным вегетационным периодом (температура более +5 0
С), который составляет 191 - 200 дней, а период активной вегетации (температура более +10 0
С) – 164 - 173 дня. Осадков весной выпадает 41,6 мм или 30,3 % от годовой нормы. Однако высокие температуры, неустойчивость в выпадении осадков по годам, усиление ветра, значительное испарение способствуют возникновению ранне-весенних засух ( рисунок 1 ). Весной усиленно развивается эфемеровая растительность, которая, быстро исчерпав запасы влаги в почве, к началу лета заканчивает вегетацию.


Таблица 1


Основные климатические показатели дельты р. Сырдарьи


(по станции Казалинск за 1970-1999 годы)



































Температура воздуха (в градусах)

год


январь июль абс. min абс. max
6,9 -12,8 27,9 -42,0 44,0

Осадки


Испаряемость

Индекс сухости


год,


мм


абс. max мм абс. min мм

соотношение, %


З: В: Л: О

число дней без осадков годовая величина, мм
184 237 50 25,2: 30,3:26,1: 22,3 272 1200 6,5










Продолжительность вегетационного периода (дни)­ t >10 град. С Продолжительность солнечного сияния (час) (май-октябрь)

Ветер число дней со скоростью


> 15 м/с (пыльные бури)


173 1605,8 min 9 max 45

Лето - сухое, жаркое, продолжительное, начинается в первой половине мая при устойчивом переходе средних температур воздуха через 15 0
С. Ведущими в формировании характера сезона следует считать радиационные факторы, в частности, быстрый процесс иссушения воздушных масс из-за интенсивного теплообмена между подстилающей поверхностью и атмосферой / 82, 83 /.


Разница температур в жаркие месяцы незначительна, но, как правило, самый жаркий месяц – июль с температурой +27,9 0
С и абсолютными максимумами до +42 + 44 0
С.


Для летнего периода характерна безоблачность (17-22 ясных дня в месяц), а продолжительность солнечного сияния в этот период в районе исследования составляет 1605,8 часов. Осадки крайне неравномерны и, главным образом, носят ливневый характер. В июле-августе выпадает 21,6 % годовой суммы. В целом, для района исследования характерна погода без осадков (число дней без осадков составляет 269 - 275 ).


Общая засушливость климата – одна из отличительных черт климата района. Она проявляется в относительной влажности воздуха ( число дней с относительной влажностью 30 % составляет 128-134 ). По "Карте вероятности


засух" / 84 / дельта р. Сырдарьи относится к району очень частых засух ( 50-75 % ).


Осенний период более продолжителен по сравнению с весной и начинается при устойчивом снижении воздуха через 15 0
С. Первая половина - сухая, солнечная и теплая ( средняя температура сентября +17,4 0
С ). Исчезает термическая депрессия, повышается относительная влажность воздуха. В этот период некоторые виды возобновляют вегетацию. Во второй половине осени увеличивается количество осадков, отмечаются заморозки, температура воздуха снижается и к середине ноября переходит через 00
С.


Ветровой режим характеризуется преобладанием в течение всего года северо-восточных направлений со средней скоростью – 4 - 6 м/сек. Для данной территории характерно большое количество дней с сильными ветрами. Наибольшее число дней со скоростью ветра 15 м/сек и более отмечается на приморских станциях Приаралья ( 24 - 50 дней ), на метеостанциях в глубине территории их не более 20.


Число дней с пыльными бурями в исследуемом районе изменяется в зависимости от орографических особенностей территории, состояния почв, а также от поверхности циркуляционных особенностей над территорией. Годовое число дней с пыльными бурями колеблется от 2 до 56.


Приведенные агроклиматические характеристики дают возможность учитывать природно-климатические особенности исследуемого района при решении вопросов, связанных с выбором наиболее рациональных сроков и способов проведения отдельных мероприятий и этапов работ в сельском хозяйстве. Агроклиматические ресурсы пустынь позволяют развивать здесь отрасли растениеводства и животноводства, но из-за малого количества осадков, низкой относительной влажности, высокой инсоляции в вегетационный период и сильной испаряемости с почвы и водной поверхности, развитие земледелия в данных районах возможно только при орошении.


Водные ресурсы.
Главными водными артериями исследуемого района являются река Сырдарья с притоками Кувандарья, Караозек, Жанадарья, формирующими свой сток высоко в горах. Главную роль в их питании играют горные снега и ледники, паводок приходится на весенне-летнее время.


Ресурсы поверхностных вод значительны, однако большая часть их используется в верховьях. Сток рек зарегулирован, низовья Сырдарьи располагают водой, поступающей из Чардаринского водохранилища. Изменения внутригодового перераспределения стока неблагоприятно отразились на ландшафтно-экологическом состоянии дельтовой системы.


Сырдарья играет важную роль в хозяйственной деятельности Приаралья. В 1971 году расход воды за вегетационный период в низовьях Сырдарьи составлял 270 м3
/с, а в 1999 – 259 м3
/с. В районах, прилегающих к Аральскому морю, сложилась неблагоприятная экологическая и социально-экономическая обстановка. Изменяется влажность воздуха, происходит засоление и опустынивание площадей в дельте Сырдарьи, увеличилась минерализация вод Сырдарьи до 1,0 - 1,5 г/л. Использование вод Сырдарьи для полива ежегодно возрастает. Применение вод с повышенной минерализацией для орошения риса и других культур в низовьях Сырдарьи, на массивах, которые характеризуются гидрогеологической бессточностью, преобладание вертикальных форм водо – и солеобмена в системе почва - грунтовые воды, высокая минерализация грунтовых вод, сильное засоление почв способствует засолению / 85 /.



Климатограмма по станции Казалинск



Условные обозначения: 1.- температура; 2.- осадки; 3.- период засухи


Рисунок 1


Для развития орошаемого земледелия в низовьях Сырдарьи требуется 8 -10 км3
воды в год, водоподача Чардаринского водохранилища для всех потребителей воды в разные годы колеблется от 6 до 12 км3
, в том числе на орошение 4,5 - 6,5 км3
/год. За период с 1960 по 1989 год уровень Аральского моря упал на 18 метров ( рисунок 2 ), акватория моря сократилась на 29 тыс. км2
, соленость увеличилась до 22 - 23 % / 86 /.


Район располагает значительными запасами подземных вод. Общие прогнозные эксплуатационные ресурсы составляют 5,9 км3
/год ( По данным Института гидрогеологии и гидрофизики МОН РК ). Минерализация подземных вод 1,5 - 3,0 г/л и они пригодны для питьевого водоснабжения. Для расширения площадей орошаемых земель необходимы дополнительные изыскания подземных вод.


В ситуации напряженности с водными ресурсами основными задачами сельского хозяйства региона являются: рациональное использование водных ресурсов; пересмотр структуры посевных площадей; увеличение доли менее водоемких кормовых, бахчевых культур; пересмотр специализации хозяйств. В целях предотвращения развития водохозяйственных проблем, способных вызвать полную дестабилизацию социально-экономической обстановки в регионах, необходимо осуществление крупных компенсационных мероприятий. Их перечень, время воплощения и необходимые затраты определяются интенсивностью развития указанных процессов.


2.3 З
о
н
а
л
ь
н
ы
е
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
п
о
ч
в
е
н
н
о


р
а
с
т
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
п
о
к
р
о
в
а


Почвы низовья реки Сырдарьи большинством почвоведов / 87, 88, 89, 90, 91 / отнесены к пустынной сероземной зоне. В.М. Боровский / 92, 93 /, Е.В. Лобова / 94 / выделяют их в качестве зональных серо-бурых почв. Основными зональными типами почв в районе исследования являются бурые, серо-бурые и песчаные пустынные почвы в комплексе с солончаками, солонцами, такыровидными почвами. Естественной их границей служит р. Сырдарья. Дельтовые почвы находятся под воздействием двух факторов: зонального, под влиянием которого почвы приобретают признаки и свойства почв пустынной зоны, и интразонального, в той или иной мере обезличивающего зональные почвенные процессы. Преобладание зонального фактора (климатического) обуславливает эволюционную направленность почвообразования от гидроморфных почв через переходные почвы к автоморфным почвам / 95, 96/.


Исследуемый район характеризуется наличием как гидроморфных (преимущественно), так и автоморфных почв.


Почвы современной дельты Сырдарьи преимущественно гидроморфного и автоморфного рядов включают: луговые ( дельтовые ) с подтипами: аллювиально-луговые, аллювиально-луговые тугайные, болотно-луговые; болотные ( дельтовые ) с подтипами: иловато-болотные, перегнойно-болотные, торфянисто-болотные, лугово-болотные; солончаки; такыровидные; серо-бурые; солонцы пустынные; песчаные пустынные / 97 /.








Рисунок 2


Основные почвообразующие породы представлены перевеянными отложениями палеогенового, неогенового и четвертичного возраста, а также аллювиальными отложениями р.Сырдарьи, характеризующимися значительной пестротой литологического состава. Аридность климата в сочетании со спецификой территории (бессточность) придает процессам почвообразования особые зонально-провинциальные черты, проявляющиеся в различной степени и характере засоления почв с явным преобладанием хлоридно-сульфатного засоления и повышенным содержанием хлоридов и сульфитов магния и натрия в грунтовых водах / 98 /.


Бурые почвы распространены в северной части Казалинского районов. Среди них встречаются солонцеватые и несолонцеватые, а по механическому составу - супесчаные и суглинистые разновидности. Мощность почвенного профиля незначительная, содержание гумуса не превышает 1 %. Серо-бурые почвы распространены в южной части Казалинского районов. Согласно Е.В. Лобовой / 94 /, они представляют зональный тип пустынного почвообразования и относятся к подтипу серо-бурых малокарбонатных почв. В растительном покрове встречаются в основном биюргун, серая полынь, редкие эфемеры, мятлик, клоповник. Серо-бурые почвы бедны гумусом, его содержание изменяется от 0,3 до 0,9 %.


Такыровидные почвы занимают полосу между обводненной частью дельты и приморскими солончаками, представляя собой продукт опустынивания гидроморфных почв древних дельт Жана - и Кувандарья и современной дельты Сырдарьи. Следует отметить, что такыровидные почвы Казалинской дельты еще не достигли состояния такыровидных почв, развитых под саксаулом, биюргуном, кейреуком, а только находятся на стадии формирования. Разряженная растительность представлена серой полынью, эбелеком, адраспаном / 99 /. Такыровидные почвы бедны органическим веществом, его содержание не превышает 1 %. Сельскохозяйственное использование их вполне возможно при условии обогащения органическим веществом.


Более 15 % территории дельты Сырдарьи занимают массивы солончаков, что связано с геологическим строением территории и гидрогеологическими условиями. Формирование солончаков в дельтовой части обусловлено поступлением большого количества поверхностных вод и расходование их на транспирацию и испарение с вытеснением солей. Интенсивно развивающееся орошаемое земледелие в современной дельте Сырдарьи при наличии солевых аккумуляций в почвах и минерализованных грунтовых вод без применения специальных мелиоративных мероприятий способствует, как правило, развитию процессов вторичного засоления и образованию вторичных солончаков / 100 /. Наиболее распространенными являются типичные солончаки. Растительность на них небогатая, состоит исключительно из галофитов: карабарака, сарсазана, селитрянки, тамариска, солянок, сведы. В механическом составе преобладают супеси и легкие суглинки. Наиболее пригодными для сельскохозяйственного использования являются луговые солончаки. Институтом почвоведения Академии Наук Республики Казахстан, луговые солончаки рассматриваются как переходная стадия от засоленных аллювиально-луговых и болотно-луговых почв к типичным корково-пухлым солончакам. Растительность их также характеризует промежуточное положение в почвенном покрове: наряду с галофитами ( солянками, кермеком ) в растительный комплекс входят представители лугового разнотравья ( ажрек, тростник ). Содержание гумуса в луговых солончаках иногда достигает 3 %.


Большие площади занимают песчаные пустынные почвы – Приаральские Каракумы, Кызылкум. Растительность их представлена кустарниково-полынно-эфемеровыми группировками, различными видами полыни, однолетним костром, однолетними астрагалами. В весенний период бурно развиваются эфемеры. В это время Приаральские Каракумы используются как весенние выпасы с кормовым запасом 1 - 2 ц сухой массы с гектара. Засоленные песчаные пустынные почвы распространены на восточном побережье Аральского моря, для земледелия малопригодны. Растительность представлена кустарниково-солянковой ассоциацией с преобладанием кейреука, сарсазана, карабарака и полыни. Из кустарников распространен саксаул, жузгун. В связи с опустыниванием пастбищные угодья Приаральских Каракумов, Восточного Приаралья теряют свою ценность, исчезают многие виды растительности, в том числе и саксаул.


Наиболее ценными в сельскохозяйственном отношении являются гидроморфные почвы (луговые, болотные). Наиболее распространены аллювиально-луговые почвы, развивающиеся по межгривным участкам и склонам прирусловых валов под луговым разнотравьем (вейник, солодка, пырей, ажрек, тростник, девясил, кендырь, мальва и др.). Они содержат небольшие запасы гумуса от 1 до 2 % в верхних горизонтах. В сельском хозяйстве эти почвы наиболее пригодны под культуры прерывистого орошения.


Значительные площади занимают болотно-луговые почвы, приуроченные к левобережью Сырдарьи. Растительность здесь представлена разнотравно-тростниковыми ассоциациями. К тростнику примешиваются луговые злаки ( пырей, ажрек ), луговое разнотравье ( солодка, медуница, подорожник ), на залежах - сорное разнотравье ( осот, брунец, адраспан, акбас ). Содержание гумуса колеблется в пределах 2 – 4 %. Эти почвы рекомендуются под культуры прерывистого орошения, под рисовые севообороты.


Среди почв болотного ряда илово-болотные почвы являются наиболее распространенными и формируются под гидрофильной растительностью( тростник, рогоз и др. ), часто с участием сине-зеленых водорослей. Широкое распространение лугово-болотных почв характерно в современной дельте Сырдарьи. Типичным представителем растительности является тростник, примешиваются вейник, ажрек, солянки, лебеда, верблюжья колючка. Содержание гумуса от 2 до 5 %. Эти почвы широко используются в земледелии и представляют собой лучшие земли под рисосеяние.


Необходимо отметить, что в связи с изменением гидрологического режима дельты Сырдарьи, развитием процессов опустынивания происходит уменьшение площадей с почвами гидроморфного ряда и увеличение площадей автоморфного ряда. По данным Института почвоведения МОН РК, до зарегулирования стока реки Сырдарьи в обводняемой части низовьев 1414 тыс.га было занято гидроморфными почвами лугового и болотно-лугового ряда с хорошо развитыми разнотравно-тростниковыми и тростниковыми ассоциациями, с урожайностью 10 - 50 ц/га. На этих почвах в целом отрастало 3,6 млн. тонн трав, использовавшихся для заготовки грубых кормов и зимнего выпаса. К настоящему времени почти вся эта территория высохла, исключая орошаемые массивы. Тростниковые ассоциации сменились разнотравно-бурьянистой растительностью с урожайностью 4,5 - 11,0 ц/га на деградирующих луговых и лугово-болотных почвах. Кормозапас травостоя почв болотного типа снизился до 800 тыс. тонн в год / 101 /.


Изменения гидрологического режима отразилось на общем повышении засоленности почв, а также на типах засоления: в отрицательных элементах рельефа дельты Сырдарьи сульфатный и хлоридно-сульфатный тип засоления сменился на сульфатно-хлоридный и хлоридный, что негативно отразилось на видовом составе и биопродуктивности растительности. При сохранении гидрологического режима Сырдарьи тенденции деградации гидроморфных почв будут сохраняться.


2.4 О
с
о
б
е
н
н
о
с
т
и
с
т
р
у
к
т
у
р
н
о
й
о
р
г
а
н
и
з
а
ц
и
и


л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в


Пространственная дифференциация ландшафтов дельты реки Сырдарьи достаточно изучена и отражена в различных публикациях / 102, 103, 104, 105, 106, 107 /.


Согласно типологической классификации ландшафтов в дельте Сырдарьи, выделено семь видов ландшафтов, относящихся к подклассу опущенных равнин, и, по морфогенетическим признакам, дифференцирующихся на морские, аллювиальные, делювиально-пролювиальные, аллювиально-пролю­виальные, аллювиально-делювиальные, озерно-аллювиальные и эоловые /106/.


Природные комплексы дельты Сырдарьи, сформировавшиеся в аридных условиях, представлены ландшафтами эоловых равнин. Ландшафты эоловых равнин развиваются по всей территории, но в большом количестве они сосредоточены на юго-востоке дельты ( рисунок 3 ). Здесь доминируют эоловые грядово-бугристые равнины ( 50 – 55 % ) с участками перевеваемых песков с черносаксауловой растительностью в сочетании с жузгуново-белоземельнополынно-белосаксауловыми лесами на песках. Обширные участки эоловых равнин используются как круглогодичные пастбища. В связи с интенсивным хозяйственным освоением вблизи населенных пунктов, зимовок скота и животноводческих ферм значительно стравлен растительный покров, что ведет к активизации эоловых и сорово-дефляционных процессов.


Большая часть территории описываемого района представлена ландшафтами аллювиальных равнин. Площадь их составляет 19409 км2
. Среди них наиболее распространены аллювиально-дельтовые равнины Сырдарьи ( 50 –


60 % ), сложенные глинами, суглинками, песками, с еркеково-полынной и биюргуновой растительностью на бурых нормальных и такыровидных почвах. Указанные территории наиболее освоены в сельскохозяйственном отношении. На неорошаемых участках, особенно по периферии аллювиально-дельтовых равнин, происходит формирование природно-территориальных комплексов с сочносолянковой и сорной растительностью с участием гребенщиков на бурых солонцеватых почвах.


Ландшафтная карта дельты р. Сырдарьи / 102 /



Рисунок 3


Характерной особенностью аллювиально-равнинных ландшафтов северо-пустынного подтипа является развитие природных комплексов гидроморфного ряда: аллювиальных слаборасчлененных равнин, сложенных глинами, суглинками, песками, с многочисленными руслами, прирусловыми валами, межрусловыми понижениями с растительностью тугайного типа на луговоболотных почвах, солончаках и такырах. На структуре природных комплексов данного вида сказалось изменение гидрологического режима Сырдарьи, уменьшение, а в низовьях - полное прекращение поверхностного речного стока, вызывающие увеличение общей минерализации воды и изменение гидротехнической обстановки. Без дополнительного обводнения развиваются пухлые солончаки с сарсазаново-карабараковой растительностью. Заметно комплексов.


Ландшафты первичных морских равнин занимают около 15,8 % исследуемой территории и формируются на песчаных отложениях, которые протянулись непрерывной полосой вдоль Аральского моря и характеризуются большой засоленностью. Первичная морская равнина образовалась в связи с понижением уровня Аральского моря и представляет собой осушенное дно моря шириной до 75 - 80 км, поверхность которого подвергалась интенсивному воздействию континентальных эрозионно-дефляционных процессов, прежде всего, эоловых. В зависимости от морфологии морского дна, литологии слагающих его пород первично-морская равнина включает идеально ровные поверхности, покрытые соленой коркой; участки с интенсивно развитыми процессами эоловой аккумуляции и дефляции, с песчаными буграми высотой 0,7 - 1,5 м, холмиками - косами; участки солончаковых топей и др. Площадь первичных морских равнин имеет тенденцию к увеличению в связи с продолжающимся понижением уровня моря / 107 /. Ландшафтная структура первичной морской равнины не отличается большой сложностью. Доминируют первичные морские пологонаклонные равнины ( до 60 % ), сложенные песками, супесями и суглинками, с разреженными гребенщиковыми сообществами, с участием лебеды и карабарака. Так же следует выделить первичные морские пологонаклонные равнины, сложенные песками, с редкими экземплярами лебеды, на приморских почвах с навеянным песчаным чехлом. Для сельскохозяйственного освоения эти земли не пригодны.


В ландшафтах дельты Сырдарьи следует выделить структурные равнины, которые занимают площадь 11688 км2
. Среди них следует выделить структурно-наклонные низковолнистые равнины, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, с серополынно-мятликовой, серо-полынно-терескеново-кейреуковой растительностью на бурых и серо-бурых, такыровидных и солонцеватых почвах.


Пролювиальная равнина занимает около 11,6 % исследуемого района и встречается фрагментарно по всей территории района исследования. Доминируют пролювиальные плоские равнины, сложенные супесями, суглинками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, черносаксаулово-солянковой растительностью на такыровидных почвах и песках, занимающие около 20 – 25 %. Эти земли используются под пастбища и частично под орошаемое земледелие.


Морские равнины протянулись вдоль Аральского моря отдельными участками и занимают площадь 2822 км2
. Среди них доминируют морские плоские равнины, сложенные песками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, черносаксаулово-солянковой, еркеково-серополынной растительностью на песках и солончаках остаточных. Данная территория частично используется под весенние пастбища.


Незначительны по своей площади делювиально-пролювиальные равнины, которые занимают около 5,8 % исследуемой территории. Преобладают наклонные делювиально-пролювиальные, с эоловой переработкой равнины, сложенные песками, суглинками со щебнем, с еркековой, еркеково-серополынной, кустарниково-разнотравно-эфемеровой растительностью на такыровидных солонцеватых почвах, которые занимают 30 – 40 % данной территории.


Озерно-аллювиальная равнина занимает площадь 789 км2
. Имеет очаговое распространение вокруг озерных котловин. Преобладают аллювиально-вогнутые равнины, сложенные суглинками, супесями, глинами, с биюргуновой, чернополынно-биюргуновой, кокпековой растительностью на бурых пустынных почвах и солонцах, занимающие около 1 % территории.


Современная ландшафтная структура аридных районов равнинного Казахстана представляет сложную систему природно-территориальных комплексов, различных по величине, внутренней неоднородности и устойчивости к антропогенным сельскохозяйственным нагрузкам. В аридной зоне Казахстана, в частности в дельте Сырдарьи, объективно существуют различные естественно-антропогенные сельскохозяйственные модификации природных ландшафтов.


Таким образом, проведенный анализ и обзор природных условий дельты р. Сырдарьи позволил выявить природные факторы, которые коренным образом влияют на развитие сельскохозяйственного производства. Ими являются:


1. Климатические факторы, проявляющиеся в температурном режиме (значительных годовых и суточных амплитудах), ветровом режиме (преобладание дней с ветровой погодой, ведущей к иссушению поверхностного слоя почвы и возникновению пыльных бурь), малом количество осадков, общей засушливости, высоком альбедо подстилающей поверхности, частых воздушных и почвенных засух.


2. Орографические факторы – сам рельеф местности и его форма способствуют развитию эрозионных дефляционных или аккумулятивных процессов.


3. Гидрологические факторы – наличие временных водотоков и промоин и их густота ведут к развитию водной эрозии, поверхностному засолению почв.


4. Гидрогеологические факторы, проявляющиеся в неравномерном распределении, различной глубине залегания грунтовых вод и их повышенной минерализации, образовании солончаковых почв в депресиях.


5. Почвенные факторы – малое количество гумуса, водно-солевой режим (наличие солевых горизонтов в почвенном профиле и тип засоления ).


6. Растительные факторы, проявляющиеся в крайне низком проективном покрытии и урожайности, длительном периоде покоя, сильной подверженности засухи.


Дельта р. Сырдарьи - район, где в настоящее время происходят наиболее значительные изменения природной среды, которые весьма ощутимо сказываются на жизнедеятельности населения, вызывая необходимость кардинальной перестройки системы землепользования региона. Для определения стратегии использования природных ресурсов этого района, дальнейшего развития его хозяйств первостепенный интерес имеют сведения о наиболее крупных изменениях в ландшафтной и экологической обстановке.



3 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ДЕЛЬТОВОЙ СИСТЕМЫ Р. СЫРДАРЬИ


3.1
Э
к
о
л
о
г
и
ч
е
с
к
и
е
п
р
о
б
л
е
м
ы


с
е
л
ь
с
к
о
х
о
з
я
й
с
т
в
е
н
н
о
г
о
о
с
в
о
е
н
и
я


В настоящее время установлено, что Приаралье является территорией, освоенной и эксплуатируемой человеком. Это один из древнейших центров земледелия аридных территорий Земли. Уже в древности земледелие представляло фундамент древних цивилизаций. Типы и способы орошаемого земледелия Приаралья усовершенствовались по мере развития цивилизаций. Сначала это были примитивные оросительные системы, которые постепенно видоизменялись и становились постоянно действующими системами.


Следы древнего и более позднего ирригационного освоения в Приаралье представлены древними заброшенными ирригационными системами, выделяющимися на общем ландшафтном фоне. Различия проявляются в характере поверхности, формах микрорельефа, растительности, почвенного покрова. Примером воздействия человека на природную среду в историческом прошлом являются культурные ландшафты оазисов пустынной зоны, существенно изменившие ландшафтный облик бассейна Аральского моря.


Общая площадь земель древнего орошения, в странах бывшего СССР, достигает 8 - 10 млн. га. Почти половина этих земель в Приаралье – в низовьях р. Амударьи и р.Сырдарьи - приурочена к древним дельтам. В восточном Приаралье земли древнего орошения занимают значительную часть левобережья древней дельты р.Сырдарьи, представляющей огромный треугольник с вершина которого располагается между хребтами Каратау и Кызылкумским плато. Стороны этого треугольника образованы современным руслом реки Сырдарьи, системой сухих русел Жанадарьи и Инкандарьи, смыкающихся на юго-западе с древней Акчадарьинской дельтой. Территория протянулась более чем на 400 км в широтном направлении и 200-250 км в меридиональном. Дельтовая равнина плавно понижается с востока на запад от 140 - 151 м. абс. (ст. Чиили, Тортогай), 100 м. абс. (Джусалы), до 55 м. абс. (бывший берег моря). Границами района являются: на западе – побережье Аральского моря и обширный массив бугристо-грядовых песков, пересеченный местами долинами меридиональных древних русел ( Дайрабай, Ащинысай и др.); на юге – высокие пески Кызылкум; на севере – обводненная зона современного русла Сырдарьи, с озерными и болотными впадинами. Здесь сосредоточено земледельческое население района.


В древности вся дельта представляла собой район с множеством озер и болот, среди которых проходило наполненное водой русло реки. Сток осуществлялся на северо-запад широким фронтом среди песчаных гряд Восточного Приаральского массива. Эти особенности древней гидрографии проявляются и в современных ландшафтах, состоящих из пустынных равнин, пересеченных извивающимися сухими руслами с зарослями саксаула, с редкими останцовыми бугристо-грядовыми песками и голыми пространствами глинистых такыров, местами с участками травянистой растительности. Эти пустынные пространства с общей площадью в 2,5 млн. га, судя по остаткам древних оросительных систем, поселений, крепостей, городов, в прошлом были хорошо освоены под земледелие. В настоящее время эти земли используются под отгонное животноводство. Площадь современного культурного оазиса вдоль Сырдарьи составляет около 100 тыс. га.


В 1959 году на Средней Инкандарье в окрестностях так называемых «шлаковых курганов» обнаружены оросительные сооружения, время строительства и эксплуатации которых – YI-IY в.в. до н. э. По соседству с курганами были открыты поселения с прилегающими к ним следами оросительных сооружений по берегам Средней Инкандарьи на участках протяженностью около 12 километров. На правом берегу русла в 1959 г. впервые была обнаружена небольшая оросительная система протяженностью в 600 м и поселения, топографически связанные с этой системой. Сооружение это достаточно древнее. Ширина - около 10 м, отводки редки, планировка примитивна. Наиболее значительный канал расположен в 3 км к северо-востоку, общая ширина 20-25 м. Он начинается от Инкандарьи и прослеживается на 1,5 км. На Средней Жанадарье выявлены участки с остатками оросительных сооружений IV-II в.в. до н.э. в окрестностях развалин Чирик-Рабата, Бабиш-Муллы, Баланды – укрепленных сакских поселений / 108/.


Орошение этого периода основывалось на широком использовании замирающих русел и стариц небольших протоков внутренней «дельты», образующих сильно разветвленную систему. Орошение осуществлялось по схеме – река-старица-ороситель-поле. Существовавшая арычная сеть имела «прямоугольные» разветвления. Поселения располагались, как правило, рядом с приспособленными для орошения руслами на прирусловых валах. В этом же районе зафиксированы большие магистральные каналы шириной 10 - 20 м, выраженные на современной поверхности светлыми такырными полосами, идущими на самых высоких отметках местности, вдоль древних стариц и дельтовых русел / 109 /. Особенностью является тот факт, что река не имела обваловки берегов или дамб, в связи с чем во время весенне-летних разливов оросительные системы часто нарушались. В результате обрабатываемые участки из года в год переносились на новое место, то есть земледелие носило «полукочевой» дельтовый лиманно-озерный характер / 110 /.


Оросительные системы античного времени зафиксированы в Приаралье на площади 3,5 - 3,8 млн. га. При этом следует отметить, что единовременно орошалась лишь часть этих земель. Районы с регулярным орошением составляли тогда приметно 1,7 млн. га, а с нерегулярным «кочевым» ( условно поливным земледелием ) – 1,8 - 2,1 млн. га. В низовьях р.Сырдарьи общие площади орошения составляли 2,2 - 2,5 млн. га, в том числе районы с регулярным орошением – около 1 млн. га, а с «кочевым» – 1,2 - 1,5 млн. га. Площадь, занятая ирригационными каналами, более чем в 3 раза превышала современную. Однако фактически площадь орошения в 5 - 10 раз уступала современной. Расход воды на зерновые культуры был гораздо ниже современных поливочных норм, особенно если сравнивать с хлопчатником. Забор воды на орошение в бассейне Арала был в 10 - 20 раз меньше современного и не мог заметно сказаться на уровне Аральского моря.


В средние века сохранялись принципы дельтовой ирригации с использованием обвалованных русел и бассейнов водохранилищ. В то время, судя по оросительным сооружениям по Верхней Инкандарье, особое развитие получают разнообразные подпорные плотины и полуплотины, системы искусственных бассейнов на периодически обводненных старицах. Но орошение все еще носило примитивный лиманно-озерный характер, так как забор производился не из основного русла реки, а из подтопленных в период старых русел – стариц. Даже наиболее крупная водная магистраль – Аканас –Узяк ( длиной 60 км ), проложенная по берегу Инкандарьи, была лишь усовершенствованным средневековым вариантом регулируемого русла. В то же время, широкое распространение получили водоподъемные сооружения – чигири, что знаменовало новый этап в развитии ирригации.


В новое время ирригация этого района также базировалась на подтопленных старых старицах. Преобладали локальные очаги орошения, системы подпорных плотин, бассейнов и небольшие, но разветвленные системы с разнообразными водорегулируемыми устройствами.


Темпы развития ирригации в низовьях р.Сырдарьи были замедленны Примитивная стадия использования дельтовых русел для орошения просуществовала до конца 1 тысячелетия нашей эры. Характерно, что основное русло р.Сырдарьи в низовьях не было укреплено дамбами ни в древности, ни в средние века. Не было здесь создано и обширных оросительных систем с многочисленными магистральными каналами, характерными для ирригации Хорума и области Амударьи / 109 /.


На Средней Сырдарье в средние века, в период X-XII в.в., орошение левобережных земель осуществлялось из мощных магистральных каналов. Эти системы имели головные сооружения, ветвистую конфигурацию, значительную протяженность (до 30 - 40 км) и имели сходство с средневековыми системами Хорезма. Они орошали окрестности крупных средневековых сырдарьинских городов Кыр-Узгенда, Найран-Тобе и др.


Развитие интенсивного и постоянного орошаемого земледелия было возможно только при условии борьбы со стихийными затоплениями обширных территорий и стабилизации главного русла реки, а также строительства защитных дамб и других мощных гидротехнических сооружений.


Имели место и периоды упадка ирригационной культуры в результате завоевательных войн Александра Македонского, Чингиз-хана, когда район Приаралья обезлюдел, а ирригационные системы разрушались.


Следует отметить, что история развития орошаемого земледелия в регионе тесно связана с циклом развития региональных экологических проблем, который начался примерно 140 лет назад и состоит из нескольких этапов.


На первом, дореволюционном, этапе (1860 – 1917 гг.), главные экологические проблемы были обусловлены полной неуправляемостью водо-ресурсной системы «Сырдарья-Аральское море». Река Сырдарья, отличавшаяся в естественном состоянии крайней неравномерностью стока и активными русловыми процессами, мигрировала по обширной равнине и затрудняла оседлое ведение хозяйства. В этих условиях наиболее устойчивым способом его ведения было кочевое скотоводство, мобильное, относительно нетребовательное к воде с максимальным использованием кормовых ресурсов поймы реки и пустынных пастбищ, что в наибольшей степени отвечало традиционным трудовым навыкам местного населения. Небольшое значение имело земледелие, также носившее характер кочевого. Поливные участки вследствие засоления, заболачивания, заноса арыков илом быстро выходили из строя, что вынуждало осваивать новые земли. При этом неполивное земледелие (посевы по просохшим озерам и низменным, заливаемым зимой и весной местам) полностью зависело от неустойчивых природных факторов.


Несмотря на это, площади орошаемых земель продолжали увеличиваться. К 1910 г. они достигли 60 тыс. га. На орошаемых землях выращивалось просо, ячмень, пшеница, кукуруза и бахчевые. Важным событием является проведение в 1896 г. первых посевов риса / 111 /, культуры, которая впоследствии стала ведущей в растениеводстве региона. Посевная площадь риса к 1910г. увеличилась до 1000 га. О размахе водохозяйственных работ, связанных с орошением, свидетельствует тот факт, что за период 1860 - 1915 гг. в низовьях р.Сырдарьи было проведено около 500 арыков.


Важным фактором возникновения современных экологических проблем стала разработка ведущими учеными и инженерами того времени общей стратегии и конкретных проектов использования водных ресурсов Средней Азии и Южного Казахстана. В 1908 году А.И. Воейков писал: «В отдаленном будущем при желательных успехах гидротехнического дела и сельского хозяйства мы должны пользоваться всею водой бассейна Арала в маловодные годы для искусственного орошения. Озеро должно будет служить для стока излишней воды многоводных годов» / 112 /. Предпринимаются многочисленные экспедиции в Туркестан, направленные на выяснение возможностей управления водными ресурсами рек в целях гидроэнергетического ирригационного строительства. Н. Дильгенштедт изучает ирригацию Туркестанского края / 113 /, И.Г. Александров – перспективы регулирования стока и развития орошения в бассейне Сырдарьи / 114 /. В целом, научными и проектными исследованиями был обоснован курс на минеральное развитие орошаемого земледелия в Туркестане как основное направление его хозяйственного развития. Решение этой задачи подразумевало первоочередное решение проблемы управления речным стоком.


Таким образом, в дореволюционный период появляется целый комплекс политических, экономических, научных и других предпосылок возникновения современных экологических проблем.


На втором этапе (1917 - 1960 гг.) развитие орошаемого земледелия по-прежнему сдерживалось неуправляемостью стока р. Сырдарьи. В отдельные годы каналы и арычная сеть частично размывались, забивались илом во время паводков. Так, в 1938 г. от маловодья во всей области погибло свыше 20 тыс.га посевов (31 % всех посевов), в том числе 12,4 тыс.га посевов риса /115 /. Ирригационное хозяйство было крайне запущено. Повсеместно отсутствовала коллекторно-сбросная сеть, что приводило к засолению и заболачиванию обработанных земель и вынужденной практике «кочевого земледелия». На территории региона не было ни одного гидроузла, что обуславливало полную зависимость поливного земледелия от уровня воды в р. Сырдарье Строительство же Кызылординской плотины, намеченное постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 25 апреля 1940 года, было завершено лишь в 1957 году.


К названным внутренним и внешним факторам развития хозяйства региона и возникновения экологических проблем в 1917 - 1960 гг. добавился еще один очень весомый фактор, обостривший экологические проблемы - развитие орошаемого земледелия в среднеазиатской части бассейна Аральского моря. Общая площадь орошаемых земель здесь возросла за этот период с 2,9 до 4,2 млн. га. Из этого количества более половины составил прирост в бассейне р. Сырдарьи. Такое увеличение орошаемых площадей стало возможным за счет большого гидротехнического строительства. Всего было сооружено 19 крупных гидроузлов, из которых 17 - в бассейне р. Сырдарьи, и 72 крупных оросительных канала. Полная емкость созданных водохранилищ составила около 7,0 км3
.


Развитие орошаемого земледелия резко увеличило объем водопотребления, в том числе безвозвратного. Однако наличие компенсационных факторов, таких как сокращение площадей в поймах и дельтах реки, занятых дикой влаголюбивой растительностью, уменьшение разливов рек и других, сохранило величину стока в Аральское море на уровне среднемноголетней.


В начале 60-х годов в Приаралье начинается освоение крупных массивов орошения. Орошаемые земли, расположенные вдоль р.Сырдарьи, приурочены к гидротехническим сооружениям с развитой ирригационной сетью, образующих Казалинский массив орошения в казахстанской части Приаралья. Отрицательные последствия падения уровня Аральского моря особенно сказываются на массивах орошения, т.к. режим орошения в определенной степени корректируется влиянием поверхности Аральского моря. Суммарным итогом рассматриваемого этапа стало накопление предпосылок и факторов возникновения современных экологических проблем до «критической массы». В конце данного этапа проблема борьбы с неуправляемостью водо-ресурсной системы р. Сырдарьи, наводнениями и маловодьем постепенно трансформировалась в проблему перманентной нехватки воды и ухудшения ее качества.


На следующем этапе (1960 - 1980 гг.) цикл развития современных экологических проблем региона практически завершился. Если в первой половине (1960 - 1970 гг.) названные проблемы привлекали внимание общественность лишь отдельными нежелательными последствиями (снижение уловов рыбы в Аральском море, высыхание озер в дельте р.Сырдарьи и др.), то к 1980 г. они вылились в резко выраженные отрицательные последствия экологического и социально-экономического характера.


В качестве основных факторов развития экологических проблем выступали:


– беспрецедентное наращивание орошаемых площадей в бассейне Аральского моря (в 1989 г. они достигли 5,96 млн. га. Из них 2,95 млн. га в бассейне р.Сырдарьи);


– отвод воды за пределы бассейна (Каракумский канал) и во внутренние бессточные впадины (Арнасай, Сары-Камыш);


– большое гидроэнергетическое строительство (построено 5 крупных ГЭС, в том числе Токтогульская и Чардарьинская ГЭС с емкостью водохранилищ 19,5 км3
и 5,7 км3
соответственно. Сток р. Сырдарьи стал полностью зарегулирован).


Развитие орошаемого земледелия явилось не только основным внешним, но и внутренним фактором развития экологических и социально-экономических проблем Аральского бассейна. Площадь орошаемых земель региона к 1981 г. превысила 300 тыс. га, из которых более трети было занято под посевы риса – культуры с наиболее высоким удельным водопотреблением. Ежегодный водозабор на нужды орошаемого земледелия в 70-х годах достиг 6,2 км3
.


На четвертом этапе (1980 г. – по настоящее время) развитие названных факторов было изменено событиями, имевшими важнейшее общественно-политичес­кое и экономическое значение в жизни новых независимых государств, примыкающих к Аральскому региону. Политические и экономические интересы независимых государств возобладали над необходимостью решения глобальной экологической проблемы. Попытки международных организаций и доноров объединить усилия пяти центрально-азиатских республик оказались тщетными. Каждое государство заинтересовано более всего в получении международной помощи на борьбу с последствиями экологической катастрофы на своей территории, что не позволяет разработать единую стратегию решения Аральской проблемы. Проблемы же Арала продолжают усугубляться.


Начиная с 1980 г., падение уровня приняло катастрофические размеры. К 1989 году уровень Аральского моря понизился на 18 метров, достигнув абсолютной отметки 36,0 м, на дневную поверхность вышло более 33 тыс. км2
бывшего морского дна. В настоящее время площадь орошаемого земледелия в бассейне Аральского моря составляет 8 - 9 млн. га, что привело к практически полному использованию местных водных ресурсов.


Территория Приаралья испытывает антропогенные нагрузки в результате интенсивного хозяйственного использования. Региональные и локальные антропогенные воздействия на природу района коренным образом изменили естественный ландшафт и отдельные их звенья и привели к нарушению экологического равновесия.


3.2 Д
и
н
а
м
и
к
а
з
е
м
л
е
п
о
л
ь
з
о
в
а
н
и
я
д
е
л
ь
т
о
в
ы
х


л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в


Современная дельта Сырдарьи занимает площадь около 7000 км2
. К ее центральной части приурочен Казалинский массив орошения, который расположен в пустынной зоне с зональными серо-бурыми почвами и является районом разгрузки галогеохимического стока и интенсивной аккумуляции солей. Занимает площадь 535, 5 тыс. га. Из пригодных для орошения 300 тыс. га земель орошается на 1.01.1999 год - 36, 5 тыс. га.


Засоление почв в дельте Сырдарьи нарастает как к периферии, так и к Аральскому морю. Мелиоративные условия здесь неблагоприятные для растениеводства, почвы требуют дренажа и промывки.


Анализ состояния природных комплексов дельты Сырдарьи выявил тесную связь физико-географических процессов и явлений на орошаемых и пастбищных массивах с общей тенденцией развития современных ландшафтов пустынного ряда.


Современная ландшафтная структура описываемой территории представляет сложную систему различных по величине, внутренней неоднородности и устойчивости к антропогенным сельскохозяйственным нагрузкам природно-территориальных комплексов, где объективно существуют естественно-антропогенные сельскохозяйственные модификации / 116 /.


Оценка земельных ресурсов дельты Сырдарьи продемонстрировала, что у большинства потенциально пригодных для сельскохозяйственного использования земель наблюдается потеря почвенного плодородия (снижение содержания гумуса, нарушение структуры почв). В этих условиях особое значение играет проблема рационального использования земельных ресурсов и борьба с возникающими негативными процессами и явлениями.


Главной особенностью размещения сельскохозяйственных угодий дельты является приуроченность их к ландшафтам аккумулятивно-аллювиальных и эоловых равнин. Доминирующий фон создают природные комплексы аккумулятивно-аллювиальных равнин, занимающие 70 % территории дельты. Анализ динамики площадей сельскохозяйственных угодий дельты р.Сырдарьи выявил неустойчивость площадей разных видов сельскохозяйственных угодий за счет активизации негативных процессов (эрозия, дефляция, засоление, деградация растительного покрова пастбищ и т.д.). В структуре сельскохозяйственных угодий проявляется устойчивая тенденция преобладания площадей пастбищ во всех видах ландшафтов / 107 /.


В дельте реки р.Сырдарьи сельскохозяйственные угодья занимают 48,6 % земельного фонда (в целом по Казахстану этот показатель составляет 83 %). На пастбища приходится 98,7 % территории сельскохозяйственных угодий /
117 /.


Особенностью размещения сельскохозяйственных угодий в Приаралье является то, что 85,2 % орошаемой пашни и 84,6 % сенокосов располагаются в дельте р. Сырдарьи на природно-территориальных комплексах, формирующихся в приделах аккумулятивно-аллювиальных и эоловых равнин (таблица 2 ).


Таблица 2.


Распределение земельного фонда Казахстанской части Приаралья


( на 1998 год ) / 38 /.



























































































Природно-территориальные


комплексы


Всего земель

из них


сельхозугодья


в том числе
пашня сенокосы пастбища
тыс.га. % тыс.га. % тыс.га. тыс.га. тыс.га
Всего 8793,4 100 4276,2 48,6 28,4 27,4 4220,4

Из них :


ландшафты аккумулятивно-аллювиальных равнин


1940,9


22,0


997,9


23,3


18,2


20,4


959,3


ландшафты эоловых равнин 3832,9 43,5 1735,4 40,6 6,0 2,8 1726,6
ландшафты озерно-аллювиальных равнин 78,9 0,9 26,9 0,6 1,2 3,4 22,3
ландшафты денудационно-структур­ных равнин 1168,8 13,4 600,4 14,0 0,6 0,1 599,7
ландшафты делювиально-пролювиаль­ных равнин 268,1 3,0 105,5 2,5 0,8 0,5 104,2
ландшафты столово-останцовых равнин 287,6 3,3 120,2 2,8 !.6 0,2 118,4
ландшафты первично морских равнин, морских равнин, солончаки, такыры 1216,2 13,9 689,9 16,2 - - 689,9

Анализ распределения сельскохозяйственных угодий дельты определил, что наиболее освоены ландшафты аккумулятивно-аллювиальных равнин, где в общей структуре сельскохозяйственных угодий на пастбища приходится 96,1% , пашню - 1,9 %, сенокосы - 2,0 %. Наиболее продуктивные пастбища приурочены к пойме р.Сырдарьи. Из 1664,1 тыс. га. обследованных пастбищ дельты 1318 тыс. га являются дефляционно-опасными, причем 75 % последних подвержены сильной степени дефляции, что связано с распространением почв легкого механического состава (песчаные и супесчаные разности почв занимают более 64 % территории дельты).


Проведенный анализ наличия засоленных и дефляционно-опасных земель в пределах ландшафтов аккумулятивно-аллювиальных, эоловых, денудационно-структурных, аккумулятивно-морских равнин, показал, что наибольшие площади дефляционно-опасных и засоленных земель приходятся на аккумулятивно-аллювиальные равнины. Величина их составляет 1465,1 тыс.га (таблица 3) .


Исследования за 35 летний период освоения массива орошения позволили составить динамические карты землепользования за 1965 год, 1985 год, 1998 год, которые дали возможность установить зависимость состояния различных видов ландшафтов от площадей их хозяйственного использования, и проследить динамику земпользования с момента освоения Казалинского массива орошения (рисунок 4 – 7).


Таблица 3.


Наличие засоленных и дефляционно-опасных земель в дельте р. Сырдарьи / 38/.






























































































ПТК, формирующиеся


в пределах


Всего


Земель


из них

засоленные


из них дефляционно-опасные из них
слабо средне сильно сред-не сильно

тыс.


га.


%

тыс.


га.


%

тыс.


га.


тысга. тыс. га.

тыс.


га.


%

тыс.


га.


тыс.


га.


Всего 3175,6 100 1010,4 31,8 393,1 13,9 603,4 2045,4 64,4 352,5 1692,9

из них:


ландшафты аллювиальных равнин


1540,9


48,5


577,1


37,4


370,5


11,5


195,1


888,0


57,6


323,7


564,3


ландшафты эоловых равнин 96,1 3,0 2,4 2,5 - 2,4 - 66,9 69,6 14,6 52,3
ландшафты денудационно-структурных равнин 107,5 3,4 31,2 29,0 22,6 - 8,6 59,1 55,0 14,2 44,9
ландшафты первично-морских, морских равнин, солончаки, 1431,1 45,1 399,7 28,0 - - 399,7 1031,4 72,0 - 1031,4

Анализ хозяйственного воздействия на естественные ландшафты Казалинского массива орошения стал основанием для утверждения, что в ПТК аллювиально-дельтовых равнин произошла полная трансформация естественных ландшафтов в агроландшафты.


Установлено, что с 1980 по 1998 год выведено из сельскохозяйственного оборота 11,2 тыс. га. пашни.


При помощи известной формулы / 43 /:


Пт = (Пл х У) х С, (1),


где Пт – потери от выводы земель из оборота, долл. США;


Пл – площадь выведенной из оборота пашни, га;


У – средняя урожайность сельскохозяйственных культур, ц\га;


С – стоимость продукции, долл. США,


были определены годовые потери от процессов деградации и засоления почв. Потери от вывода этих земель составили 5894,5 тыс. долларов США, а потери от снижения урожаев на орошаемой пашни (рис, овощебахчевые и кормовые культуры) определяются в 450,0 тыс. долларов США ( таблица 4).


Динамика землепользования Казалинского массива орошения



Рисунок 4


Зарегулированность стока р.Сырдарьи и прекращение паводковых разливов привели к изменению природного качества всех видов сельскохозяйственных угодий. Особенно это отразилось на естественных сенокосах. Если в 1960 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводства района в зимний период, то к 1998 году они сократились в 3 раза.


Во всех хозяйствах высокопродуктивные сенокосные угодья трансформировались в солончаковые почвы с галофитной растительностью.


За последние годы, в результате активизации процессов опустынивания, произошло резкое снижение продуктивности пастбищ в дельте р.Сырдарьи. Наиболее показательными являются изменения в тростниковых и злаково-тростниковых пастбищах, которые в данное время сменились разнотравно-сорнотравными и сорнотравно-солянковыми. Их урожайность с 1960 года снизилась в 6,5 раз и составляет 1,5 - 2,0 ц/га. Установлено, что за анализируемый период видовой состав травостоя на всех естественных пастбищах в большей или меньшей степени ухудшился. Трансформация пастбищных экосистем определяется степенью и характером антропогенного воздействия и в различных экотопах имеет свои особенности. Так, трансформация пастбищ при таких видах антропогенного воздействия, как перевыпас, сенокошение, вырубка в ландшафтах аккумулятивно-аллювиальных равнин происходит в сторону засорения, галофитизации, а в ландшафтах эоловых равнин в сторону засорения, псаммофитизации, закустаривания, внедрения видов слабо закрепленных песков. При недовыпасе наблюдается замоховение, при техногенном воздействии разрушение пастбищ.



Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1965 год


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 5


Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1985 год


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 6


.Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1999 год


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 7


Экономический анализ потерь в сельскохозяйственном секторе экономики от процессов деградации почв и


антропогенного опустынивания в Казахстанском Приаралье ( составлен Нурымгереевым К.Ш. ).


Таблица 4. Годовые потери в растениеводстве от процессов деградации и засоления почв




















Наименование района


Площадь пашни,


тыс. га.


Выведено


земель


тыс.га


Потери от вывода земель,


доллары США


Потери от снижения урожаев,


доллары США


Всего,


доллары США


1980 1998

Аральский


Казалинский


Кармакчинский


Жалагашский


Сырдарьинский


Шиелийский


Жанакорганский


Кызылорда


Итого
:


0,7


26,2


27,6


30,5


33,6


28,8


26,8


7,0


181,2


0,6


15,0


19,2


24,1


25,3


24,0


22,3


5,6


136,1


0,1


11,2


8,4


6,4


8,3


4,8


4,5


1,4


45,1


52600


5894500


4420900


3368300


4371600


2526200


2368500


736800


23739400


18000


450000


768000


962000


1082000


960000


892000


220400


5352400


70600


6344500


5188900


4330300


5453600


3486200


3360500


958200


29091800



Таблица 5. Годовые потери кормов от процессов антропогенного опустынивания по Кызылординской области










































Районы


Площадь


сенокосов, тыс. га.


Продуктивность, тонн/га

Всего кормов,


тыс. тонн


Площадь пастбищ,


тыс. га.


Продуктивность, тонн/га

Всего кормов,


тыс. тонн


Итого,


тыс. тонн


1960 1998 1960 1998 1960 1998 1960 1998 1960 1998 1960 1998 1960 1998

Аральский


Казалинский


Кармакчинский


Жалагашский


Сырдарьинский


Шиелийский


Жанакорганский


Кызылорда


Итого
:


95,6


101,0


95,6


40,1


35,5


23,9


19,0


18,0


428,7


9,5


28,0


23,9


11,4


14,2


11,3


9,5


8,7


116,5


3,8


2,8


2,8


2,3


2,4


2,0


2,8


2,2


-


1,9


1,6


1,5


1,4


1,5


1,6


1,6


1,4


-


363,2


282,8


267.7


92,3


85,2


47,8


53,2


39,6


1231.8


18,2


44,8


35.8


16,0


21,3


18,0


15,2


12,2


181.5


2307,7


1606,5


2220,8


1715,4


2690,5


1405,0


704,5


160,5


12810,9


2215,4


1596,4


2191,2


1718,7


2689,0


1374,7


611,8


141,2


12538,4


1,3


1,2


1,2


1,1


1,1


1,1


1,3


1,2


-


0,3


0,3


0,3


0,3


0,3


0,5


0,7


0,3


-


3000,5


1927.8


2664.9


1886.9


2959.5


1545.5


915.8


192.6


15093.5


664.5


478.9


657.3


515.6


806.7


687.4


428.3


42.4


4281.1


3363.7


2210.6


2932.6


1979.2


3044.7


1593.3


969.1


232.2


16325.4


682.7


523.7


693.1


531.6


828.0


705.4


443.5


54.6


4462.6



Средняя цена 1 тонны сена и грубых кормов составляет 15 долларов США



В районе исследования основной причиной антропогенной нарушенности пастбищных угодий следует считать перевыпас ( 76,8 % площадей пастбищ изменены вследствие этого фактора ), что связано с недостаточной и неравномерной обводненностью пастбищ. Деградации подвержены все сообщества в большей или меньшей степени, в зависимости от их устойчивости к выпасу.


При перевыпасе происходит упрощение структуры сообществ в сторону снижения их экономической значимости, уменьшения продуктивности и питательности, нарушения экологического равновесия составляющих сообществ. Площадь деградированных пастбищ, вследствие вырубки древесно-кустарниковой растительности, составляет 9%. Главным образом это черносаксауловые пастбища аккумулятивно-аллювиальных равнин и кустарниковые пастбища эоловых равнин.


Сильно деградированные пастбища занимают территорию вокруг колодцев, населенных пунктов, зимовок. Наличие населенных пунктов, близкое залегание грунтовых вод способствует тому, что пастбища здесь используются круглогодично.


Экономический анализ потерь сельскохозяйственного производства ( в частности деградация земель ), в результате развития процессов опустынивания, в дельтовых природно-территориальных комплексах показал, что ежегодные потери составляют 12000 - 13000 тыс. тонн сена и пастбищных кормов, это от 120000 тыс. долларов США до 240000 тыс. долларов США (таблица5 ).


Таким образом, общая тенденция развития сельскохозяйственных угодий дельты Сырдарьи и их современное состояние свидетельствует о существенной деградации природно-хозяйственных систем, проявляющейся в уменьшении площадей сельскохозяйственных угодий, урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности пастбищ.


3.3 О ц е н к а п р о д у к т и в н о с т и


с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х у г о д и й н а ф о н е


р а з в и т и я п р о ц е с с о в о п у с т ы н и в а н и я


В дельте реки Сырдарьи ( Казалинский массив орошения ) - площадь орошаемых земель в начале 60-х годов составляла 12,4 тыс.га. Интенсивный рост орошаемых земель начался после 1965 года и был связан с развитием мелиорации земель в районе / 118, 119 /. Период с 1965 - 1985 год характеризуется быстрым ростом площадей орошаемых земель, к концу этого промежутка времени они составили 32,6 тыс. га. ( рисунок 8 ).В это же время ежегодный прирост орошаемых земель составил 1,2 тыс. га. В последнии годы наблюдается снижение темпов роста орошаемых площадей на массиве.


Почти вся орошаемая территория массива орошения подвержена заболачиванию до уровня около 2 метров в глубину в течение всего года / 120 /.


Динамика развития орошаемых площадей на


Казалинском массиве орошения

















Рисунок 8


Заболачивание вызывается следующими причинами:


– возделывание риса и связанная с этим инфильтрация и перколяция с заливных полей;


– использование избытка воды, по сравнению с истинной потребностью, для высолаживания;


– потери воды при инфильтрации в необлицованных каналах;


– случайные затопления. Русло р.Сырдарьи не в состоянии пропустить большой сток воды. В годы его высокого уровня заливаются прилегающие земли, принадлежащие хозяйствам;


– несовершенство коллекторно-дренажной системы: коллекторные стоки не соединены с полями; кроме того, они по своим техническим параметрам не в состоянии спускать большой объем воды.


Заболачиванию, к тому же, способствуют почвы тяжелого механического состава с очень плоской поверхностью.


Анализ многолетних данных по мелиоративному состоянию массива орошения позволяет сделать вывод, что мелиоративные условия в настоящее


время крайне неблагоприятны. Дальнейшее освоение засоленных земель дельты под орошения возможно только при искусственном регулировании солевого режима дренажем и промывками с нормой от 3 - 5 до 10 - 12 тыс. м3
воды на 1 гектар / 120 /.


В настоящее время удельный вес пашни составляет 2 % в структуре сельскохозяйственных угодий массива, расположенного в подзоне бурых почв на аллювиально-луговых тяжело и средне суглинистых почвах. Под пашню здесь отведено 36,5 тыс. га, из которых 75 % приходится на территорию природно-территориальных комплексов, формирующих в пределах аккумулятивно-аллювиальных равнин.


Анализ структуры посевных площадей за 1998 год показал, что 59 % орошаемой пашни занято под посевы риса, 27 % под кормовыми культурами, 14 % под овощами и бахчей ( рисунок 9 ).


Анализ данных за 35- летний период выявил в качестве общей закономерностью на массиве орошения нестабильность площадей орошаемой пашни.


Структура посевных площадей на Казалинском массиве орошения








Рисунок 9


Установлено, что часть орошаемых земель используется вне севооборота. Эти земли в период их эксплуатации засоляются и переводятся в залежь.


В настоящее время в Казалинской дельте залежные земли составляют 13,6 тыс. га.


Анализ данных по урожайности риса за 35 летний период показывает, что в хозяйствах колебания составляют от 22,2 до 45,8 ц/га в 1980 году, и от 26,9 до 42,5 ц/га в 1998 году ( рисунок 10 ).


Урожайность риса в крестьянских хозяйствах ( на 1998 год )








Рисунок 10


Средняя урожайность риса на Казалинском массиве орошения снизилась до 32,8 ц/га в 1998 году. Неупорядочное водопользование на орошаемых системах массива, несоблюдение агротехнических требований в технологии возделывания сельскохозяйственных культур, низкий удельный уровень трудовых ресурсов, отсутствие технического контроля за мелиоративным состоянием орошаемых земель, засоление почв привели в течение последних десяти лет к нерентабельности хозяйств, о чем свидетельствует урожайность сельскохозяйственных культур. Данные по использованию орошаемых земель свидетельствуют, что затраты на единицу площади орошаемой пашни превышают отдачу в 0,5 раз.


Отрицательное влияние на урожайность оказывают перебои в подаче воды, высокий уровень минерализации поливной воды и засоление почв. Около 60 % воды ежегодно теряется на фильтрацию, испарение, нерационально расходуется при поливе сбрасывается с рисовых полей, вызывая тем самым засоление и заболачивание почв. Оросительные каналы, в основном, проходят в земляном русле, в результате КПД межхозяйственных каналов составляет 0,8; внутрихозяйственных - 0,5 - 0,6. Перевод посевов риса на инженерную оросительную систему позволил уменьшить водозабор из Сырдарьи / 121 /.


В отличие от большинства районов бывшего Советского Союза, где рис выращивается как монокультура, здесь рис и суходольные зерновые растут на прилегающих друг к другу полях. Рис в районе выращивается путем чередования с суходольными культурами. Чередование культур позволяет предположить существование отдельных местных трудностей, связанных с сельскохозяйственным производством в условиях осолоненности почв и отсутствия нужных дренажных систем. Отдельное рисовое поле в среднем занимает 2 - 5 гектаров, что служит причиной ряда негативных последствий:


– режим орошения риса в сочетании с недостаточностью дренажа отражается на суходольных культурах, растущих на прилегающих полях;


– уровень подповерхностных вод под суходольными повышается, ограничивая рост корней в глубину, что сказывается на урожайности;


– контроль за вредителями затруднен по той причине, что одна культура может стать хозяином для вредителя другой культуры.


Эффективность орошаемого земледелия и водохозяйственных работ повышается в случае, если наряду с возделыванием главной культуры – риса - успешно развиваются бахчеводство, овощеводство, картофелеводство.


К концу 1990 года наблюдается резкий спад урожайности всех возделываемых культур на массиве, причем уменьшение урожайности с 1995 года по 1998 год составило для риса – 42 %, люцерны и пшеницы – 46 %, картофеля – 35 % и овощей – 43 %. Подобное, почти двукратное, уменьшение урожайности основных сельскохозяйственных культур за сравнительно короткий промежуток времени нельзя объяснить только лишь сокращением доз минеральных удобрений и недостатками технологии возделывания / 122 /. Наиболее полное объяснение включает фактор ухудшения эколого-мелиоративных условий района. Наблюдается повсеместный рост площадей с засоленными орошаемыми почвами. В 1998 году доля земель с неудовлетворительным мелиоративным состоянием составила 23 %, около 60 % орошаемых земель были в той или иной степени засолены.


Рис выращивается с суходольными культурами: кукурузой, люцерной, пшеницей и кормовыми культурами. Урожаи зерновых низкие, амплитуда их колебаний необычайно широка, особенно для орошаемых суходольных культур ( рисунок 11 ).


Урожайность зерновых культур на Казалинском массиве орошения











Рисунок 11


Основные причины низкой урожайности суходольных зерновых следующие: заболачивание, осолоненность, отсутствие необходимых поставок семян, а также организационные факторы, такие как низкая стимуляция и мотивация труда сельскохозяйственных руководителей и исполнителей.


Почвенно-климатические условия благоприятны для развития бахчеводства, где основной культурой являются дыни. На их долю приходится 6,0% республиканскихплощадей. Картофель и овощи занимают 5 % посевных площадей, средняя урожайность овощей - 19,6 ц/га, картофеля – 21,5 ц/га, бахчи – 124,9 ц/га ( рисунок 12 ). Природные условия низовьев р.Сырдарьи позволяют выращивать их в количестве, удовлетворяющем спрос населения района в течение года. Анализ данных по валовому сбору показывает, что район обеспечивает себя картофелем на 80 %, а овощами только на 59,0%.


Кормовые культуры в структуре посевных площадей занимают 27,0 %, доля их в структуре сельхозугодий уменьшилась за последнее десятилетие в результате увеличения доли зерновых, особенно риса. Не растут площади многолетних трав, люцерны, которая богата витаминами и имеет не только кормовое, но и большое агротехническое значение, улучшает физико-химические свойства почвы и обогащает ее азотом. Люцерна должна бы занимать до 50 % в общем севообороте. В общем объеме валовой продукции многолетних трав на сено приходится 81,5 %, на зеленый корм - 18,5 %.


Урожайность овощебахчевых культур






Рисунок 12


Силосные культуры, занимающие 13,0 % посевных площадей, представлены кукурузой, составляющей основу сочных кормов. Средняя урожайность кукурузы на силос составила в 1998 году – 68,9 ц/га ( рисунок 13 ).Потребность в сене удовлетворяется также за счет естественных сенокосов и косимых пастбищ.


Урожайность кормовых культур



Рисунок 13


Значительные площади посевов кормовых культур, возделываемых в рисо-люцерновом севообороте, дают низкие урожаи, и хозяйства не добирают значительного количества грубых, сочных и концентрированных кормов. Недостающие концентрированные корма пополняются за счет покупных комбикормов, которые поставляет комбикормовый цех Кзылординского хлебокомбината, ежегодно производящий 62 тыс. тонн продукции, но обеспеченность концкормами составляет 14,5 %.


Данные 1998 г. по балансовому расчету показывают, что животноводство низовьев дельты р.Сырдарьи на 45 % обеспечивается грубыми и сочными кормами собственного производства. Сокращение площади пастбищ и их продуктивности отразилось на численности поголовья овец в регионе, а также на производстве шерсти и каракуля ( рисунок 14 ).


В каракулеводческих хозяйствах с 1960 г. до 1980 г. наблюдалось увеличение поголовья скота до 542,1 тыс. голов. В настоящее же время содержится 286,2 тыс. голов овец и коз, что соответствует уровню 1960 года /123/.


Продуктивность продукции животноводства




Рисунок 14


Анализ численности поголовья скота в хозяйствах показал, что, начиная с 1980 года наблюдается сокращение численность поголовья овец


( рисунок 15 ).


Численность поголовья овец




Рисунок 15


Низкая продуктивность, высокие производственные затраты обусловили высокую себестоимость продукции каракулеводства. Оздоровление земледелия в данном регионе потребует сокращения площадей выращивания риса, перехода от риса к кормовым культурам в условиях высокой осолоненности почв и их тяжелой текстурности. Для осуществления стратегии смены культур потребуется улучшенные ирригационных и дренажных устройств.


Ключевыми пунктами изменений в развитии сельскохозяйственного производства являются:


– перемещение центра тяжести с риса на кормовые культуры;


– усовершенствование ирригационных и дренажных устройств;


– создание агропромышленности района в условиях новой земельной реформы.


Оценка сельскохозяйственной освоенности массива орошения ( с 1965 -1999 год ) показала, что структура сельскохозяйственных угодий и характер использования земель массива полностью зависят от ландшафтных особенностей дельты р.Сырдарьи.


3.4 Э к о л о г о – х о з я й с т в е н н а я о ц е н к а


п р и р о д н о – т е р р и т о р и а л ь н ы х к о м п л е к с о в


Ускорение решения проблем, связанных с экологической и социально-экономической дестабилизацией района исследования, предотвращение дальнейшего развития процессов опустынивания являются необходимым условием разработки стратегии устойчивого развития природно-хозяйственной системы дельты р.Сырдарьи.


Анализ закономерностей ландшафтной организации, степени и вида хозяйственного освоения, проявлений современных процессов опустынивания позволили составить карту антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи (рисунок 16, таблица. 6, 7). В результате выявлены следующие уровни нарушенности: сильная нарушенность (С),
охватывающая территорию аккумулятивно-аллювиальных равнин, характеризуется глубокими и необратимыми изменениями ландшафта и общим ухудшением условий проживания населения; средняя нарушенность(СР),
приуроченная, в основном, к ландшафтам денудационно-структурных и аккумулятивно-эоловых равнин; слабая нарушенность(СЛ),
где доминируют ландшафты первичных морских и морских равнин.


Для определения степени изменения ПТК дельты р Сырдарьи использовался коэффициент антропогенности ландшафта / 53 /, который рассчитывался по формуле:


Ал

=
, (2)


где Ал

- коэффициент антропогенности ландшафта;


S алк


- сумма всех площадей антропогенных модификаций ландшафта;


S пл

.
-

сумма площадей естественных ПТК.


В результате установлено, что при Ал > 1
антропогенные комплексы преобладают над природными ландшафтами. В целом ландшафты дельты р. Сырдарьи отличаются преобладанием их антропогенных модификаций, т.е.


испытывают влияния сельскохозяйственного производства.


Выделение экологических ситуаций в пределах ПТК Сырдарьинской


дельты проводилось с учетом ранее разработанных рекомендаций / 37 /.


Экологические ситуации в пределах дельтовых природных комплексов на карте представлены системой ранжированных индексов, отражающих современные процессы опустынивания. Современные процессы опустынивания оценивались по следующим критериям: эрозия - по площади сильноэродированных почв (20 – 40 % от всей территории), дигрессия пастбищ - по снижению биологической продуктивности и проективного покрытия травянистой растительности, вырубка леса (саксаульников) - по превышению расчетной лесосеки, загрязнения почв пестицидами - по превышению ПДК (предельно допустимой концентрации, принятой Министерством экологии и биоресурсов Республики Казахстан, 1995 год , загрязнение почвогрунтов тяжелыми металлами по превышению их кларковых содержаний.


Мощными факторами современной динамики ландшафтов являются зарегулирование стока р.Сырдарьи и усыхание Аральского моря. Они стимулируют разнообразные природные процессы, приводящие к быстрой трансформации ландшафтов.


Из-за несовершенства ирригационной сети ( её эффективность не превышает 40–50 % ) и всей водохозяйственной системы большая часть воды, забираемой из р.Сырдарьи по оросительным каналам, расходуется на инфильтрацию и пополнение запасов подземных вод и на заполнение огромного количества фильтрационных водоемов-накопителей, образовавшихся в последние десятилетия. В значительной мере такие высокие нормы полива связаны с необходимостью промывки засоленных почв, типичных для зоны земледелия бассейна Арала. В сочетании с несовершенной дренажной системой это приводит к большим потерям свежей воды / 124, 125, 126 /. Именно сельское хозяйство стоит на первом месте в числе потребителей воды в пределах Аральского бассейна, забирая 87 % от общего и 95 % от полезного водопотребления.


Усыхание Аральского моря сопровождается разрушением морских экосистем, усилением континентальности климата, повсеместным развитием процессов опустынивания, деградацией ландшафтов и резким ухудшением качества природных вод. Огромные массивы орошаемых земель уже выведены из сельскохозяйственного оборота из-за процессов вторичного засоления. Результатом стала экологическая катастрофа глобального масштаба. Только в зоне экологического бедствия оказалась территория Приаралья площадью около 900 тыс. км2
с населением около 4 млн. человек / 127 /.



Карта антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р. Сырдарьи


( составлена Нурымгереевым К.Ш.)


Рисунок 16


Таблица 6.


Легенда к карте антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи, масштаба 1:200000.


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )









































































































Вид


ландшафта


Площадь,


тыс.га.


Виды антропогенного воздействия

Современные процессы опустынивания


Степень антропогенной трансформации ландшафта, %


Антропогенная нарушенность


Пашня


Сенокосы


Пастбища

Всего


Засоленная


Бросовая


Слабо


измененные


Средне


измененные


Сильно измененные

Засоленные


Стравлен-ные


Силно стравленные


Выбитые


I. Первично-морская рав­нина


1216,2












Дефляция (Пд),


эоловая аккумуляция (Па), вынос со­лей (Вс)


Условно неизмененная, менее


10 %


Слабая


(СЛ)


II. Морская равнина


416,2








7



9


10


Дефляция (Пд)


эоловая аккумуляция (Па)


Слабо измененная, около 20%

Слабая


(СЛ)


III. Эоловая равнина


3832,9







6


7





Дефляция (Пд),


эоловая аккумуляция (Па),


деграда­ция пастбищ (Дп)


Умеренно измененная, около 50%


Средняя


(СР)


IV. Аллю-


виальная равни­на


1940,9


1


2


3


4


5


6



8



10


Деградация сенокосов (Дс), деградация па­стбищ (Дп),


за­соление почв (Зп),


дефляция (Пд)


Сильно измененная, более 80 %


Сильная


(С)


V. Денуда­ционно-структурная рав­нина

1168,8




3




6


7


8




Деградация пастбищ (Дп), засоление почв (Зп) Умеренно измененная, около 50%

Средняя


(СР)



12 – пески и солончаки осушенного дна Аральского моря 13 – пески 14 – солончаки 15 – такыры


Таблица 7.


Степень антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи на 1.01.1999 год


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )







































































Класс


анропогенных ландшафтов


Типы


антропогенных ландшафтов


Преобладающие


физико-географические процессы


Вид современного землепользования Процессы активизируемые в условиях современного землепользования Степень нарушенности ландшафтов, (%)
1 2 3 4 5 6

Естественные


Ненарушенные ландшафты пер­вичных морских равнин

Дефляция,


эоловая аккумуляция


­– Выветривание, вынос песка и солей, такырообразо­вание

5


Сельскохо­зяй­ственные

Орошаемые массивы (пашня)


Сенокосы


Пастбища ак­кумулятивно-ал­лювиальных рав­нин


Пастбища засо­ленные, малопродуктивные на приморских эо­ловых равнинах


Пастбища структурных равнин


Засоление, деградация почв, аккумуляция, эро­зия почв


Засоление, русловая ак­кумуляция


Дефляция, засоление почв


Дефляция


Дефляция, такырооб­разование по окраинам песчаных массивов


Выращивание сельскохозяйственных культур


Заготовка сена, периодический вы­пас скота


Пастбища, автомо­бильные дороги, населенные пунк­ты


Пастбища, ското­прогоны, автомо­бильные дороги


Пастбища, населе­нные пункты, проселочные дороги


Засоление, смыв плодородного слоя


Засоление


Деградация поч­венного и расти­тельного покрова


Засоление почв, деградация растительности


Деградация растительного покрова


90–100


60–70


80


40 – 50


90 – 100


1 2 3 4 5 6

Пастбища эо­ловых бугристых равнин


Вышедшие из хозяйственного оборота земли с признаками вто­ричного засоле­ния


Деградация, эоловая ак­кумуляция, такырооб­разование


Засоление почв, дегра­дация почвенного и растительного покрова


Пастбища, населе­нные пункты, про­селочные дороги


Частично исполь­зуются под паст­бища


Дефляция, деградация пастбищ


Засоление почв


70 – 80


100


Лесные Культурные лесные насажде­ния Деградация саксауль­ников Вырубка саксаула Нарушение структуры почв 80
Селитебные

Городские и сельские насе­ленные пункты


По окраинам населен­ных пунктов дефляция Хозяйственные пос­тройки, авто­мобильные дороги Дефляция 100
Дорожно-тех­ногенные Железнодоро-жная магистраль, автомагистраль, проселочные до­роги, линии элек­тропередач Дефляция, аккумуляция 100
Аквальные

Озера, иррига­ционная сеть


Деградация озерных систем, зарастание ир­ригационной сети Орошение, прудо­вое хозяйство Химическое загрязнение вод 100


Экстенсивное развитие в течение многих лет монокультурного сельского хозяйства сопровождалось использованием ядохимикатов таких, как фосфорорганических, так и хлорорганических, в том числе высокотоксичных и устойчивых как ДДТ, будифос, гексахлоран, линдал и др. Наибольшее количество из использованных препаратов составляет ГХЦГ: 15 – 25 % от общего объема. Из фосфорорганических препаратов преобладают РОГОР, фазалон и хлорофос - 6,3 - 8,5 % от общего объема пестицидов. Остаточное содержание в почвах ДДТ изменяется от 0,170 - 0,104 мг\кг, слабо уменьшаясь по годам (1990 г. - 0,168 мг\кг: 1998 г. - 0,166 мг\кг ), и в ряде случаев достигая 2 - 3 ПДК. В настоящее время наметилась тенденция к сокращению применения пестицидов. Во многом это объясняется не столько борьбой за сохранение окружающей среды, сколько экономическими проблемами последних лет. Многие хозяйства Казалинского района резко сократили применение рисовых гербицидов. С 1989 г. на Казалинском массиве орошения в качестве мелиоранта на засоленных землях стали применять сернокислый цинк для получения устойчивых всходов риса и других зерновых культур. В почвах Казалинского массива орошения выявлено наличие меди - высокотоксичного элемента, который обладает высоким уровнем аккумуляции и способствует росту растений. Применение на мелиоративных системах минеральных удобрений и пестицидов в количествах, превышающих принятые для региона нормы, сопровождается при их выносе с поверхностным и дренажным стоком резким снижением качества воды в р. Сырдарья.


Уровень загрязнения пестицидами максимальный в нижнем течении Сырдарьи. Так, в створах ниже г. Кзыл-Орда значения ДДД и ДДТ возрастают до 3 ПДК. На участке реки вблизи г. Казалинска содержание линдана и гексахлорана достигает 2 - 3 ПДК ( по данным экспедиционного исследования Казгидромета ). Из других вредных веществ на Казалинском участке Сырдарьи систематически отмечаются повышенные значения содержания нефтепродуктов. Так, азота нитратного и органических веществ со среднегодовыми концентрациями 1,1 - 2 ПДК. Высокое загрязнение пестицидами характерно для вод озера Камыслыбас, о чем свидетельствуют результаты анализов воды, выполненные филиалом "Эколас". Сумма обнаруженных в озере пестицидов превысила ПДК в 3 раз.


Промышленные предприятия внесли определенную лепту в загрязнение химикатами естественных ресурсов бассейна Аральского моря, хотя и в меньших масштабах в силу слабого развития промышленности в регионе. В бассейне имеются несколько газо- и нефтеперерабатывающих заводов, предприятий черной и цветной металлургии, химической и станкостроительной промышленности, которые дополняют загрязнение среды сбросом отработанных вод, созданием свалок отходов, которые смываются дождями, и загрязнением воздуха, которое возвращается на землю вместе с осадками.


В одном только Узбекистане ежегодный объем загрязненных промышленных отходов составляет 300 миллионов м3
,
из которых около 107 миллионов м3
сбрасываются в водоемы без всякой очистки / 128 /.


В системе экономических отношений, существовавшей в советский период, Средняя Азия служила сырьевой базой для общенациональной экономики. Вопросу сбалансированного развития различных отраслей промышленности по республикам не уделялось должного внимания, равно как и финансирование развития промышленной и социальной сфер было явно недостаточным.


Монокультура хлопка ( в Узбекистане ) и риса ( в Казахстане) доминировали в развитии такой базовой отрасли как сельское хозяйство ( рисунок 17 ).


Промышленность в значительной мере также зависела от хлопка и риса, начиная от строительства каналов, ирригационных систем и машиностроения до химических и хлопкоперерабатывающих заводов. Но даже этим отраслям


промышленности плановики не отдавали предпочтения, и до 96 % всего урожая хлопка-сырца вывозилось и перерабатывалось за пределами республики.


Посевные площади Центральной Азии по культурам




Рисунок 17


К 1980-м годам хлопок составлял две трети от всего национального продукта, производимого в Узбекистане, под него было отведено более половины орошаемых земель и более 40 % населения было занято в хлопководстве.


Социально-экономические следствия экологической дестабилизации усугубились проблемами демографии. В период с 1951 по 1999 гг. население пяти центрально-азиатских стран СНГ на территории Аральского бассейна увеличивалось самыми высокими в СССР темпами. Годовой прирост с 1979 по 1999 гг. составлял около 1,5 % ( по сравнению с средним уровнем по союзу в 0,87 % ) и превышал уровни многих развивающихся стран. Население региона в 1994 г. превысило 35 млн. человек и продолжает увеличиваться самыми высокими в СНГ темпами. По оценкам экспертов к 2010 г. оно может достигнуть 40–50 млн. человек / 124, 126 / ( рисунок 18 ).


Для Аральского бассейна характерно крайне неравномерное распределение населения: на плодородных предгорных равнинах плотность его достигает 450 чел/км2
, тогда как непосредственно в Приаралье она едва превышает 5 чел/км2
. Подавляющую часть составляет сельское население, причем, в отличие от большинства районов мира, доля сельского населения в бассейне Арала продолжает увеличиваться. Как и в других аридных районах, большинство населенных пунктов здесь приурочено к основным водным артериям, что еще больше усугубляет ситуацию с качеством водных ресурсов как следствие сброса в реки неочищенных отходов сельского и коммунального хозяйства.


Отрицательные последствия, связанные со снижением уровня Аральского моря, можно несколько условно разделить на три группы. Первая группа — это те изменения, которые происходят непосредственно в самом море. К ним


относятся рассмотренные выше изменения гидролого-гидрохимического и связанные с ними изменения гидробиологического режимов моря. Резкие изменения среды обитания привели к необратимым изменениям в экосистеме моря. Значительно (в 2 – 5 раз) сократилась численность и видовой состав


Рост населения в регионе.




Рисунок 18


микроорганизмов (бактерий, дрожжей), обитающих в толще вод и иловых отложений. В 5 – 6 раз снизилась биомасса фито- и зоопланктона, существенно обеднился их видовой состав.


Изменилась как кормовая база рыб, так и условия их обитания и воспроизводства. Для полупроходных рыб это выразилось в практически полном исчезновении нерестилищ, для проходных — в нарушении путей миграций к местам нереста. Это не могло не отразиться на состоянии промысловых стад: уловы рыб быстро сокращались, и в начале 1980-х годов промысловая добыча рыбы непосредственно в Аральском море полностью прекратилась. Работы по вселению и акклиматизации в Аральском море новых видов промысловых рыб пока не выходят за рамки отдельных экспериментов и не дали каких-либо обнадеживающих результатов. Таким образом, рыбохозяйственное, как и транспортное значение моря практически утрачено / 129, 130 /.


Вторая группа — это обусловленные падением уровня моря изменения природной среды Приаралья. К ним можно отнести аридизацию климата и микроклимата, снижение уровня и повышение минерализации грунтовых вод, ухудшение состояния почвенного покрова, процессы аккумуляции и выноса солей с обсыхающего дна моря, угнетение растительности, ухудшение условий жизни животного мира, деградацию природных комплексов дельт и др. Проведенные исследования со всей очевидностью свидетельствуют, что в настоящее время на огромной территории Приаралья быстрыми темпами развивается процесс антропогенного опустынивания.


Наиболее актуальным, на наш взгляд, для судьбы моря и природной среды Приаралья является вопрос об опасности ветрового выноса солей с осушающегося дна моря на прилегающие плодородные земли Средней Азии и Южного Казахстана. Как показали исследования последних лет, более 80 % вышедшей из-под воды территории засолено, причем 50 % этих земель относится к категории сильно засоленных. Процесс соленакопления происходит в настоящее время, главным образом, за счет капиллярного поднятия минерализованных грунтовых вод. Морская вода, остающаяся в толще прибрежных осадков, посте­пенно испаряется, поднимаясь по капиллярам. При этом из раствора выпадают и сульфатные соли, представляющие наибольшую опасность для растений. Солончаки, сформировавшиеся в условиях постепенного обсыхания заливов, бухт и фильтрационных озер, имеют в основном смешанный хлоридно-сульфатный и сульфатно-хлоридный состав, однако коры галлита, которая предотвращала бы раздувание этих отложений, при этом не образуется / 130 /. В настоящее время в морской воде содержится примерно 10 млрд. тонн солей. Перенос даже части этого количества солей на орошаемые земли представляет собой большую опасность. И хотя накопление солей в почве будет происходить постепенно и скажется не сразу, принос ветром соляной пыли на поля представляет непосредственную угрозу для урожая сельскохозяйственных культур.


К сожалению, в настоящее время еще недостаточно данных для количественной оценки не только возможного в будущем, но даже и современного ветрового выноса солей с осушившегося дна и акватории моря. Однако качественные изме­нения (рост площадей засоленных территорий, типы образующихся солончаков, усиление пыльных бурь и их локализация в районах обсохших мелко­водий моря и др.) свидетельствуют об усилении этого процесса по мере снижения уровня моря.


Усыхание Аральского моря привело к изменению климатических условий в Приаралье. Отмечено повышение континентальности климата за счет увеличения амплитуды летних и зимних температур воздуха на 1,5 – 2,5°С. На прибрежных станциях на 2 – 3 % уменьшилась среднегодовая относительная влажность воздуха, а весной и летом это снижение достигает 9 %. Значительно увеличилась повторяемость засушливых дней, число которых в 50-х годах составляло в среднем 30 – 35 (в Муйнаке), а в 70-х увеличилось до 120 – 150 дней. Зафиксировано более позднее наступление весны (7 дней) и осени (12–13 дней). Изменился и годовой ход осадков: максимум переместился с февраля-марта на апрель, а минимум — с сентября на июль. С 1960 года число дней с пыльными бурями увеличилось в прибрежных районах более чем на


50 % / 130 /.


В результате падения уровня Аральского моря (базиса эрозии) русла р.Сырдарьи стали функционировать как дрены, что вызвало интенсификацию процессов опустынивания прибрежной зоны. Площадь естественных озер в дельте р.Сырдарьи постоянно сокращается: в 50-х годах она составляла 833 км2
, а к 80-м годам снизилась до 200 км2
. Аллювиально-луговые и болотно-луговые почвы переходят в лугово-такырные и лугово-пустынные. В почвах снижается количество гумуса, возрастает доля поглощенного натрия и магния, ухудшаются водно-физические свойства почвы. В результате этих процессов в дельтовых районах р.Сырдарьи произошло обсыхание тростниковых зарослей в мелководных озерах, а также осушение пойм на площади свыше 1 млн. га. Урожайность тростниковых сообществ снизилась с 30 – 40 ц/га до 1,0 – 1,3 ц/га. Из-за обсыхания тугаев в Приаралье под угрозой исчезновения находятся 54 вида высших растений, в том числе ряд реликтовых и эндемичных. Исчезновение мест гнездования привело к сокращению фауны птиц в низовье р.Сырдарьи с 173 до 38 видов. Разнообразие обитающих в Приаралье млекопи­тающих уменьшилось с 70 до 30 видов /129 /.


Увеличение солевого выноса с осушенного дна сказалось на минерализации атмосферных осадков, которая возросла в Приаралье в 6 – 7 раз. Накопление солевой пыли на растительности приводит к падению биологической продуктивности естественных ландшафтов и сельскохозяйственных угодий. По имеющимся оценкам потери урожая риса — до 10 %. Продуктивность пастбищных и сенокосных угодий в Приаралье сократилась с 30 – 42 ц/га до 13 – 15 ц/га. В результате изменения растительности общий кормовой запас сократился с 1200 до 600 тыс. тонн, а продуктивность злаково-разнотравных и разнотравных лугов — в 3 раза. Уменьшились запасы лекарственных растений, в том числе солодкового корня и идущей на экспорт лакрицы. Сокращение площади пастбищ и их продуктивности отразилось на численности поголовья овец в регионе, а также на производстве шерсти и каракуля.


Третью группу составляют отрицательные со­циально-экономические последствия, обусловленные падением уровня моря и отмеченными измене­ниями экологических факторов. К ним относятся, прежде всего, коренные изме­нения условий хозяйственной деятельности. Прекращение рыбного промысла привело к консерва­ции и списанию рыбозаводов, рыбодобывающих и транспортных судов, ликвидации рыбоколхозов. С потерей промыслового значения Аральского моря встала проблема трудоустройства и переселения значительной части населения прибрежных районов, что связано не только с сокращением объема производства, но и с дополнительными затратами по созданию рабочих мест и закреплению переселенцев в новых районах.


Совокупное воздействие неблагоприятной окружающей среды привело к серьезным осложнениям в состоянии здо­ровья населения, в частности, в связи с низким качеством питьевой воды и токсичным загрязнением воздуха особенно вблизи от Аральского моря. Несмотря на то, что непо­средственная причинно-следственная зависимость между ухудшением состояния окружающей среды и возникновением ряда заболеваний еще не доказана, бедный рацион питания, низкий уровень гигиены и здравоохранения в этом отдаленном районе, безусловно, оказывают отрицательное влияние на положение дел в целом и находятся в прямой зависимости от состояния окружающей среды.


Уровень детской смертности в Приаралье самый высокий в бывшем Советском Союзе: в конце 80-х, согласно имеющимся данным на 1000 рожденных этот показатель составлял в Каракалпакии ( Республика Узбекистан ) — 60, в Дашховузской области ( Туркменистан ) — 75, тогда как в среднем по СССР он равнялся 25. Уровень материнской смертности также удручающе высок — 120 на 100 тысяч новорожденных в Каракалпакстане. С тех пор положение немного улучшилось. Женщины региона больше всего подвержены заболеваниям, особенно анемии, которая отмечается у 80 % женского населе­ния Каракалпакстана и служит причиной как высокой материнской смертности, так и слабого здоровья новорожденных.


Общие показатели заболеваемости представляют собой мрачную картину. Согласно последним исследованиям око­ло 70 % всех жителей Каракалпакстана больны, в г. Казалинске больны 80 % жителей, что на 60 % больше чем в 1987 г. Одна из главных причин ухудшения рассматриваемых показателей — недостаточное и некачественное питание, частично из-за перевода земель, на которых традиционно выращивались овощи и фрукты, под рис. Важнейшие продукты питания не производятся на месте, поэтому их либо трудно достать, ли6о они просто не по карману средней семье. Заражение рыбы в Арале и реках создает дополнительную угрозу здоровью людей, как непосредственно в зоне кризиса, так и в отдаленных городах, где эта рыба поступает в продажу, хотя необходи­мо признать, что данные об этом аспекте неполны и зачастую противоречивы / 124, 126 /.


Независимость государств региона внесла дополнительную сложность в ситуацию, в особенности, когда водными ресурсами пользуются несколько соседних государств. По всем международным речным бассейнам всегда имеется комплекс решений и компромиссов между соседними государствами и неизбежны потенциальные конфликты. Действия стран, расположенных выше по течению реки, всегда снижают возможности для более полного удовлетворения потребностей в странах, расположенных ниже по течению реки. Водохранилища для гидроэлектростанций и ухудшение качества воды являются причиной прогрессирующего ухудшения экологической и социально-экономической ситуации по мере удаления от гор зоны формирования водных ресурсов.


Эффективно действующая правовая система является необходимой предпосылкой для управления природными ресурсами, однако приспособление советских законов к новым политическим реалиям в регионе потребует больших усилий и времени. Прежние нормы и законы были неоправданно суровы в одних случаях, в других же налагаемые наказания и механизм их обеспечения были несовершенными, что позволяло эти законы про­сто игнорировать. Систему, в которой законы о защите окружающей среды представляли собой констатацию целей и задач, которые необходимо достичь, нужно изменить так, чтобы эти законы обеспечивали реальное улучшение экологического состояния и устойчивое развитие стран региона. При разработке новых правил и предписаний стратегия по защите окружающей стрелы должна быть тесно увязана со стратегией экономических реформ.


Одним из возможных подходов на региональном уровне является принятие международного закона о реках на основе фундаментального принципа равноправного использования всеми странами региона общих водных ресурсов. Цель такого подхода заключается в необходимости полностью удовлетворить потребности таких государств при сведении к минимуму наносимого им ущерба.


В 1989 г. Приаралье официально признано зоной экологического бедствия. С этого времени проблемы Арала становятся предметом пристального внимания не только ученых и специалистов стран региона, но и мирового сообщества. В феврале 1992 г. пять республик заключили Соглашение о распределении воды, которое, помимо прочего, включало в себя создание Межгосударственной Координационной Водохозяйственной Комиссии для обеспечения контроля за использованием водных ресурсов и загрязнением рек. В Соглашении признается необходимость справедливого распределения водных ресурсов и взаимной ответственности за их рациональное использование и охрану / 124, 125 /.


В сложившейся экологической ситуации в Приаралье, в том числе в дельте р.Сырдарьи, на первый план выступает поиск оптимальных вариантов системы природопользования, позволяющих восстановить и сохранить в дальнейшем природно-ресурсный потенциал. Решение данной задачи возможно на базе ландшафтно-экологического районирования, которое представляет научную основу для прогнозирования тенденций развития.


Приведенные сведения являются основанием для создания новой системы землепользования с учетом детального ландшафтно-экологического состояния дельтовой системы, природоохранных мероприятий и регионально-истори­ческих особенностей развития сельскохозяйственного производства.


В результате изучения ландшафтов дельты р.Сырдарьи установлено, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке, как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры находится в прямой зависимости как от силы и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы, так и от пространственно-временного фактора. На фоне естественной динамики ландшафтов прослеживаются негативные изменения, вызванные направленным длительным снижением уровня Аральского моря, активизацией дефляционно-соровых процессов и низкой культурой землепользования.


Современная система землепользования в дельте р.Сырдарьи является главным фактором потери биоразнообразия аридных природно-территориальных комплексов, характеризующихся неустойчивым механизмом внутренних и внешних связей.


Главным требованием в определении уровня организации сельскохозяйственного производства в дельте р.Сырдарьи является поддержание земельно-ландшафтного равновесия / 68 /. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов в существующих антропогенно-измененных ландшафтах при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данные требования вытекают из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия при намечаемой хозяйственной трансформации природных угодий с целью рациональной эксплуатации земельно-территориального ресурса, повышения естественного и экономического плодородия почвы.



4 ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ДЕЛЬТЫ


Р. СЫРДАРЬИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОХРАНЫ ЛАНДШАФТОВ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ


4.1 Л а н д ш а ф т н о – э к о л о г и ч е с к и й п о д х о д


к с и с т е м е з е м л е п о л ь з о в а н и я


Сельскохозяйственное освоение природных ресурсов дельты р. Сырдарьи сопровождается кардинальными качественными изменениями естественных ландшафтов и трансформацией их в агроландшафтные системы. С интенсификацией сельского хозяйства все больше углубляются противоречия между мероприятиями, направленными на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур и действиями по поддержанию стабильности агроландшафта и качества среды. Данный процесс сопровождается активизацией негативных процессов (эрозия и дефляция почв, вынос солей с осушенного дна Аральского моря и бросовых земель в дельту р.Сырдарьи на прилегающие территории, наступление барханных песков на районы освоения, ухудшение мелиоративного состояния земель, повышения уровня грунтовых вод и рост их минерализации, деградация растительного, почвенного покрова). В сложившейся ситуации актуальной задачей является определение ландшафтно-экологического уровня организации сельскохозяйственного производства дельты р.Сырдарьи, который предусматривает поиск оптимальных вариантов системы природопользования, сохраняющей природный потенциал естественных ландшафтов.


Основным естественным критерием оценки современного ландшафтно-экологического состояния районов интенсивного хозяйственного освоения является распространение, рост и тенденции развития процессов антропогенного опустынивания. Об этом говорит опыт ландшафтных исследований экологически дестабилизированного Аральского региона.


Анализ состояния природно-хозяйственной системы дельты р.Сырдарьи показал, что в природной и производственной подсистемах существуют трудные и нерешенные вопросы, тесным образом связанные с мелиоративной географией и, на наш взгляд, представляющие наибольшую важность для рассматриваемого региона.


Рост площадей засоленных и дефляционно-опасных земель, ухудшение качества питьевой воды, рост заболеваемости местного населения и, в целом, ухудшение качества его жизни требуют скорейшей разработки мероприятий, направленных на снижение и ликвидацию этих процессов.


Разработка мероприятий по нейтрализации и предотвращению дальнейшего развития дестабилизирующих процессов и явлений в дельте р.Сырдарьи возможна на базе комплексного ландшафтно-экологического районирования, нацеленного на выявление и устранение негативных противоречий в развитии природно-хозяйственной системы.


Карта ландшафтно-экологического районирования выполняет функции своеобразного "информационного архива" и отражает совокупность существенных региональных показателей функционирования сложной природно-хозяйственной системы как интегральной системы типа "население - хозяйство - природа". Подобный подход в решении проблем Аральского региона предоставляет возможность осуществить региональный анализ по принципу "хозяйственное воздействие - ландшафтно-экологические изменения - последствия, определяющие качество жизни местного населения" / 131 /.


Комплексное ландшафтно-экологическое районирование позволяет установить "проблемные территории", "конфликтные узлы", очаги "эколого-демографического напряжения". Использование земельного фонда дельтовой территории р.Сырдарьи, вовлечение его в сельскохозяйственный оборот необходимо в строгом соответствии с типами, видами и особенностями аридных ландшафтов и с учетом наличия современных процессов опустынивания. Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи может использоваться при решении проблем рационального землепользования и землеустройства с учетом экологических требований и ограничений, а также создании системы наземного экологического мониторинга / 105, 132 /. Информационное обеспечение картографической модели позволяет оперативно и достоверно оценить современное состояние ПТК дельты и наметить природоохранные мероприятия, направленные на уменьшение или ликвидацию негативных процессов и явлений.


Сельскохозяйственное производство с применением мелиорации (обводнение) в дельтовых ландшафтах привело к возникновению и развитию природно-сельскохозяйственных систем, изучение состояния которых требует новых методических подходов. К ним, прежде всего, следует отнести разработку оценочных критериев устойчивости ПТК (природно-территориальных комплексов) различного таксономического ранга, применительно к виду сельскохозяйственного воздействия.


Опыт ландшафтных исследований экологически дестабилизированного Аральского бассейна позволил установить, что основным естественным критерием оценки современного состояния земель районов интенсивного хозяйственного освоения является распространение, рост и тенденция развития процессов антропогенного опустынивания.


При решении научных и практических задач, связанных со стабилизацией и дальнейшим восстановлением природного потенциала ландшафтов дельты р.Сырдарьи, мы исходили из необходимости выявления общих закономерностей структурной организации, строения и антропогенной динамики пустынных природных комплексов, а также изучения специфических реакций пустынных геосистем на хозяйственную деятельность и, в первую очередь, связанных с орошаемым земледелием и пастбищным живот­новод­ством.


Основным концептуальным направлением в исследовании дельты р.Сырдарьи выступает реализация ландшафтно-экологического подхода к землеустройству. Реализация этого подхода тесно связана с совершенствованием целостной системы функций регулирования землепользованием и, прежде всего, функций управления земельными ресурсами. Подобный подход позволил сформировать систему экологически сбалансированного землепользования в аридной дельтовой системе. Главным в ландшафтно-экологическом подходе при организации системы землепользования является организация определенного уровня сельскохозяйственного производства, позволяющего поддерживать земельно-ландшафтное равновесие и предусматривающего установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов и т. д. / 40 /.


Реализация ландшафтно-экологического подхода к землеустройству дельты р.Сырдарьи позволит улучшить современное состояние природно-хозяйственной системы.


Сейчас, как никогда, наиболее правильный путь решения хозяйственных и ландшафтно-экологических проблем, связанных с территориальными ресурсами Приаралья (жизненным пространством), заключается в повышении рациональности землепользования, то есть установлении оптимальных взаимоотношений человек-ландшафты. Отсюда вытекает целый комплекс ландшафтно-экологических требований при разработке различных проектов, схем, связанных с сельскохозяйственным использованием земельных ресурсов.


Как указывалось выше, главным ландшафтно-экологическим требованием в области определения уровня организации сельскохозяйственного производства является поддержание земельно-ландшафтного равновесия в регионе. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, лесов, болот, населенных пунктов, пастбищ и т.д. в существующих антропогенно-измененных ландшафтах и при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данное требование вытекает из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия при намечаемой хозяйственной трансформации природных угодий с целью рациональной эксплуатации земельно-территориального ресурса, повышения естественного и экономического (эффективного) плодородия почвы. Необходимо также соблюдение всех действующих в настоящее время нормативных требований в области охраны земель: по борьбе с неблагоприятными процессами и явлениями (водной и ветровой эрозиями, засолением и др.), по рекультивации земель, регламентации землепользования, защите почв от загрязнения и др.


Из содержания главного ландшафтно-экологического требования к организации сельскохозяйственного производства вытекает ряд основных положений по рациональному землепользованию:


- необходимо максимально сохранить продуктивные сельскохозяйственные земли и использовать их для решения продовольственных проблем;


- следует исключить из практики отвод плодородных пахотнопригодных земель, мелиоративных, сенокосопригодных угодий для несельскохозяйственных целей;


- уделять максимум внимания вопросам повышения плодородия почв и вовлечения в сельскохозяйственный оборот ранее непродуктивных и нарушенных земель, в случае, если затраты на их восстановление даже невыгодны экономически, но целесообразны экологически.


При любых намечаемых планах по использованию ландшафтно-ресурсного потенциала территории нельзя забывать о возможных экологических просчетах, которые сводят на нет запланированную эффективность природопользования, так как последствия часто оборачиваются возникновением неблагоприятных экологических ситуаций.


Природно-экономической основой для соблюдения ландшафтно-экологических требований в области охраны почв, рационального землепользования служат данные государственного земельного кадастра, количественный и качественный учет, экономическая оценка земель в региональном аспекте на базе тематического картографирования с применением аэро-, космо- и фотоинформации. Все перечисленные позиции позволяют определить сравнительную ценность земельного ресурса как средства производства, а также прогнозировать перспективное состояние трудно возобновляемого почвенного плодородия.


В эколого-экспертном заключении по региональной экологической схеме борьбы с опустыниванием отмеченные требования по охране земельных ресурсов должны занимать ведущее место, т.к. только научно-обоснованное использование этих ресурсов может повысить их природный потенциал и увеличить качество. Экологизация землепользования во всех сферах производственной деятельности человека - залог устойчивого, оптимального состояния и биологической продуктивности, сегодняшних и будущих антропогенно измененных ландшафтов.


Применение ландшафтно-экологического подхода к сельскохозяйственной организации территории позволило:


- установить основные закономерности пространственной дифференциации пустынных ландшафтов, базирующихся на полевом картировании природных комплексов различного морфологического уровня, с созданием ландшафтной картографической модели территории дельты р.Сырдарьи;


- выявить динамические тенденции дельтовых ландшафтов в условиях быстро изменяющейся среды при современном землепользовании;


- получить оценку ландшафтно-производственной структуры районов орошаемого земледелия;


- разработать рекомендации по охране и рациональному использованию природных комплексов в условиях антропогенного прессинга.


В результате изучения ландшафтов дельты р.Сырдарьи установлено, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Тенденции трансформации ландшафтов дельты р.Сырдарьи, развивающихся на фоне антропогенного опустынивания, являются общей законо­мерностью для всех видов ландшафта. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры находится в прямой зависимости как от силы, так и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы при значительной роли пространственно-временного фактора.


4.2 Л а н д ш а ф т н о – э к о л о г и ч е с к о е р а й о н и р о в а н и е


Основой при проведении ландшафтно-экологического районирования для качественной оценки дестабилизации природных комплексов дельты р.Сырдарьи послужило общенаучное физико-географическое районирование.


На основе типологической ландшафтной карты Казахстанской части Приаралья ( М 1: 500 000 ) / 102 / нами было проведено ландшафтно-экологическое районирование в целях охраны ландшафтов и рационального природопользования ( рисунок 19, таблица 8 ).


Высшей таксономической единицей ландшафтно-экологического районирования на нашей карте является пояс. Главным диагностическим признаком его выделения служит теплообеспеченность территории, сопряженная с зональными типами почв и растительности. Казахстанская часть Приаралья относится к умеренному природно-сельскохозяйственному поясу выборочного земледелия и пастбищного животноводства. По особенностям почвообразования, взятых в тесной связи с тепло- и влагоемкостью, Приаралье относится к двум зонам: 1. Полупустынной и пустынной зоне с бурыми почвами, песками, не обеспеченной влагой выше среднего и хорошо обеспеченной теплом. 2. Пустынной зоне с серо-бурыми почвами, песками, солончаками, такырами, не обеспеченной влагой, среднеобеспеченной теплом.


По специфическим особенностям геоморфологического строения, почвенного покрова и долготно-климатическим различиям территория Казахстанского Приаралья относится к двум природно-сельскохозяйственным провинциям: Северо-Приаральская, полупустынная и пустынная, сухая, повышенно обеспеченная теплом, с преобладанием бурых солонцеватых почв, солонцеватых комплексов; Приарало-Сырдарьинская, пустынная, очень сухая, выше среднего и повышенного обеспечения теплом, широким распространением серо-бурых, песчаных пустынных почв, такыров и солонцеватых комплексов.


Геолого-геоморфологические особенности территории, состояние почвообразующих пород (соотношение почв различного механического состава различной степени засоленности) и своеобразие макро- и микроклиматических условий в сочетании с преобладающими видами ландшафтов позволили выделить 5 округов. Провинция Северо-Приаральская включает: Округ 1 – Северо-Приаральский, 2. Приаральско-Каракумский; Провинция Приарало-Сырдарьинская включает: Округ 3 – Сырдарьинский, 4. Северо-Кызылкумский, 5. Первично-Аральский.


Характер сочетания и господства ландшафтов, местные геоморфологические и климатические факторы (доминирующие виды урочищ, годовое количество осадков, преобладающие абсолютные высоты) способствовали выделению районов на территории Казахстанского Приаралья.



Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р. Сырдарьи


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 19













































































Таблица 8


Легенда к карте ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи Масштаб 1:500 000


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Пустынная ландшафтная зона умеренного пояса; Страна: Турано-Прибалхашская;


Область: Приарало-Сырдарьинская, Округ: Сырдарьинский


Район,


его площадь, км.2


Подрайон


Доминирующий вид ландшафта


Преобладающая абсолют


ная высота, м


Годовое ко-


личество осадков, мм


Вид хозяйственной


деятельности


Современные


процессы


опустынивания


1
2
3
4
5
6
7

I. Каскакуланский


10319


Первичная морская равнина, доминируют мелкобугристые, барханные, плоские урочища, сложенные песками, супесями, суглинками с карабараково-сарсазановой сведово-лебедовой растительностью, группировками гребенщика и саксаула на солончаках маршевых, корково-пухлых, приморских почвах с навеянным песчаным чехлом, песчаных почвах и солончаках отакыривающихся 164-190 126-170

дефляция (Пд),


эоловая аккумуляция (Па),


засоление почв (Зп)


II. Бугуньский


1215


Морская наклонная равнина, сложенная песками, глинами, с полынно-кейреу­ковой, серополынно-мятликовой, полынной растительностью на серо-бурых пустынных почвах 165-172 130-168

пастбищное


животноводство


дефляция (Пд),


эоловая аккумуляция (Па),деградация


растительного


покрова (Др)


III. Дельтово-Сырдарьинс-


кий


9404


1.Акша-тауский

Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с чернополынно-биюргуново-кокпековой растительностью на серо-бурых пустынных солончаковатых почвах


72-98 185

кормопроизводство, рисосеяния,


бахчеводство,


пастбищное живот­новодство


истощение и загрязнение вод (В), эоловая аккумуляция (Па), дефляция (Пд), засоление почв (Зп), деградация растительного покрова (Др)
1 2 3 4 5 6 7
2. Жаланашкольский Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой, с тростниково-сорно­травными, сорнотравными ажрековыми лугами на аллюально-луговых опустынивающихся почвах 72-85 178 рисосеяния, кормопроизводство, бахчеводство, отгонно-пастбищное животноводство дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па), химическое загрязнение (Пх), засоление почв (Зп), деградация растительного покрова (Др)

3. Койгошкен-


ский


Аллювиальная с эрозионным расчленением равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой, со злаковыми лугами на солончаках такы­ровидных, плавневоболотных почвах 63-88 165

кормопроизводство,


пастбищное


животноводство


ветровая эрозия (Пэ),


эоловая аккумуляция (Па), деградация почв (П), деградация растительного покрова (Др)


4.Бозкольский Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с галовитно-тростниковой, злаково-разно­травной, растительностью на аллювиально-луговых опустынивающихся почвах с солончаками луговыми типичными 74-78 165

рисосеяния,


кормопроизводство,


бахчеводство,


пастбищное животноводство


ветровая эрозия (Пэ), эоловая аккумуляция (Па), засоление почв (Зп), деградация почвенного и растительного покрова (П, Др)
5. Новоказалинский

Аллювиальная наклонная, плоская заболоченная равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой с трост-никово-сорнотравными ажрековыми лугами на аллювиально-луговых, культурно-поливных, лугово-болотных опустынивающихся с солончаками луговыми почвах


63-84 178

рисосеяния,


кормопроизводство,


бахчеводство,


пастбищное животноводство


загрязнение вод (В),


эоловая аккумуляция (Па), ветровая эрозия (Пэ), засоление почв (Зп), химическое загрязнение почв (Пх), деградация почвенного и растительного покрова


(П, Др)









































1 2 3 4 5 6 7

IV. Каракозский


1576


Денудационная структурная наклонная низковолнистая равнина, сложенная слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, галечниками, с серополынно-итсигековой, биюргуновой, кок­пековой,чернополынно-биюргуновой растительностью на бурых пустыннно-степных, серо-бурых защебненных почвах с солонцами солончаковыми и такырах типичных 84-87 154

отгонно-пастбищное


животноводство


дефляция (Пд),


деградация почвенно-


го и растительного


покрова (П, Др)


V. Уразбайский


2680


Эоловая среднебугристая равнина, с еркековой, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой растительностью, с участками еркеково-кустарниковых группировок на бугристых песках 85-126 170

отгонно-пастбищное


животноводство


дефляция (Пд),


аккумуляция (Па),


деградация растительного покрова (П, Др)


VI.Кувандарь


инский


6562


6.Акжарский Эоловая средне-бугристая осложненная котловинами пересохших озер равнина, с еркековой, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой, серополынной, се­рополынно-кейеуковой, полынно-эфе­мерово-кустарниковой растительностью на бугристо-грядовых песках 70 145

Отгонно-пастбищное


животноводство


дефляция (Пд),


аккумуляция (Па),


деградация почвенно-


го и растительного


покрова (П, Др)


7. Кудукс-кий Аллювиально-пролювиальная расчлененная с эоловой переработкой равнина, сложенная песками, суглинками, супесями с гравием и галькой, серополынной, еркековой растительностью на песках и такырах типичных по понижениям. 71-9 176

отгонно-пастбищное


животноводство


дефляция (Пд),


аккумуляция (Па),


деградация растительного покрова (Др),


деградация саксауловых лесов (Дл)




Низшей таксономической единицей ландшафтно-экологического районирования является подрайон. Ландшафтно-экологические районы и подрайоны имеют специфические названия. Это объясняется тем, что в отличие от физико-географического районирования они отражают экологические свойства выделенных единиц, различия хозяйственного использования и тенденции развития антропогенных систем на фоне усиливающегося процесса опустынивания.


В результате районирования выделены следующие ландшафтно-экологические районы:


I. Каскакуланский район ( пастбищный район )
– в пределах района формируются ландшафты первичной морской равнины, доминируют бугристые, мелкобугристые, барханные, плоские урочища, сложенные песками, супесями, суглинками с карабараково-сарсазановой, сведово-лебедовой растительностью, группировками гребенщика и саксаула на солончаках маршевых, корково-пухлых, приморских почвах с навеянным чехлом, песчаных почвах и солончаках отакыривающих. Выявлены основные процессы опустынивания – дефляция (Пд), аккумуляция (Па), засоление почв (Зп).


В данном районе следует:


- не рекомендуется в ближайшие 10 - 15 лет пастбищное использование осушенной части дна Аральского моря. Преждевременное использование приведет к деградации молодых природно-территориальных комплексов, формированию пустошных комплексов, усилению дифляционно-аккумуля­тивных процессов;


- проведение фитомелиоративных работ. Исследования и анализ литературных источников показали, что наиболее благоприятным периодом проведения фитомелиоративных работ в пределах первичных морских равнин является 3 - 4 год существования территории в континентальном режиме развития. Учитывая большую подвижность субстрата, отсутствие семенного фонда, низкую приживаемость растений, рекомендуется фитомелиоративные работы проводить одновременно с химическими и механическими способами закрепления поверхности.


Искусственные лесозащитные полосы из саксаула, жузгуна, песчаной акации создадут естественный барьер импульверизационным процессам, тем самым снизят угрозу выноса солей и пыли с осушенного дна моря на прилегающие территории, интенсивно используемые в сельскохозяйственном обороте;


- установлено, что возможности сельскохозяйственного использования почвогрунтов полосы осушки для поливного земледелия весьма ограничены. Освоение крупных массивов под орошение нерационально вследствии неблагоприятных мелиоративных условий. Для использования крупных массивов под орошения необходимы коренные мелиоративные преобразования. Следует отметить нецелесообразность использования земельного фонда обсохшего дна под поливное земледелие. Весь земельный фонд обсохшего дна следует расценивать как пастбищные ресурсы на перспективу, при условии изыскания источников питьевого водоснабжения и развития соответствующего растительного покрова.


II. Бугуньский район (
пастбищный район
)
– образован в пределах ландшафтов морских равнин, среди которых доминируют морские плоские равнины, сложенные песками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, чернополынно-солянковой, еркеково-серополынной растительностью на песках и солончаках остаточных.


Выявлены основные процессы опустынивания – дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др). В данном районе следует проводить следующие мероприятия:


- территорию района можно частично использовать под весенние пастбища;


- в период использования весенних пастбищ необходимо организовать чередование выпаса и отдыха участков пастбищ, систематически осуществлять пескозащитные и пескоуловительные мероприятия на ландшафтах морских равнин;


- необходимо на засоленных участках использовать для подсева солевыносимые виды растений, таких как изень, расширить посевы саксаула и терескена;


- обводнение пастбищ.


III. Дельтово-Сырдарьинский район (
земледельческий и пастбищный район
)
– образован в пределах ландшафтов аллювиальных равнин, где доминирует аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная глинами, суглинками, песками, с еркеково-полынной и биюргуновой растительностью на бурых нормальных и такыровидных почвах. В составе района мною выделено 5 ландшафтно-экологических подрайонов: Акшатауский, Жаланашкольский, Койгошкенский, Бозкольский, Новоказалинский, где ведется орошаемое земледелие.


Исследования земельных угодий внутри различных хозяйств показали, что все земельные угодья (пашня, сенокосы, пастбища) деградированы. Во всех хозяйствах в первую очередь необходимо:


- улучшение ирригационной и дренажной системы, этому может способствовать восстановление заброшенных каналов и русел, и возможно, их выпрямление;


- перепланировка земельных угодий для равномерного полива территории;


- переход на суходольные культуры, выращивание их на более легких почвах и наименее заболоченных площадях;


- улучшение технологии производства всех культур;


- увеличение размеров полей под каждой из культур;


- сосредоточение посадки риса на самых тяжелых почвах;


- улучшение контроля за стоком в русле Сырдарьи;


- выработка программы управления ирригацией с учетом больших потерь на полях;


- пересмотр специализации хозяйств (данный район должен специализироваться на каракулеводческом овцеводстве, которое приведет к рентабельности хозяйств). В результате переориентации хозяйств изменится структура землепользования, которая потребует коренного улучшения пастбищ;


– укрепление кормовой базы данного района, которое предусматривает


дифференцированный подход к проблеме мелиорации пастбищ. Пастбищная почвозащитная мелиорация должна включать: обводнение, коренное и поверхностное улучшение, создание многолетних культурных пастбищ, строительство скотопрогонов и приводопойных площадок. Проводить эти улучшения


необходимо на основе ландшафтно-экологического районирования территории с учетом современных процессов опустынивания.


Для улучшения системы землепользования в данном районе необходимо выполнение следующих мероприятий:


- переориентировать хозяйства на развитие экономически и социально эффективных, но маловодоемких производств. К таким относится каракулеводческое овцеводство, коневодство и полевое кормопроизводство;


- вывести из орошения низкопродуктивные засоленные земли, на которых в настоящее время получают низкие урожаи при огромных расходах воды;


- предусмотреть рекультивацию земель, на которых прекращается орошение;


- уменьшить площади орошаемых земель под рисом, при одновременной замене части риса кормовыми культурами;


- прекратить использование пестицидов и снизить дозы минеральных удобрений;


- для улучшения качества сельскохозяйственной продукции, сохранения плодородия почв необходимо вводить севообороты;


- расширение новых орошаемых земель необходимо сменить интенсивным использованием уже созданных орошаемых массивов за счет совершенствования севооборотов, технологий, структуры посевов;


- изменить структуру посевных площадей в пользу кормовых культур (более 70 %);


- внедрить новые методы орошения, с применением капельного и локального орошения;


- провести работы по реконструкции оросительной сети, позволяющие улучшить состояние земель и, следовательно, повысить их продуктивность;


- разработать систему срочных мер по борьбе с засолением и заболачиванием почв;


- для восстановления деградированных пастбищных угодий необходимо строительство новых оборудованных колодцев и скважин на всей территории района, которое позволит равномерно использовать данную территорию под выпас скота, улучшит состояние пастбищных угодий;


- на деградированных участках пастбищ, которые в данном ландшафтно-экологическом районе составляют 70 % территории, следует создать защитные полосы из черного саксаула, гребенщика, песчаной акации, чингила, которые защищают от суховеев, способствуют сохранению влаги в почве и повышают продуктивность кормовых угодий;


- производить на пастбищах подсев высококачественных дикорастущих трав ( изень, полынь, кейреук, житняк, волоснец и др. );


- ввести жесткий контроль за организацией пастбищеоборотов и чередованием выпаса и отдыха участков и загонов скота;


- фитомелиорация вокруг колодцев;


- запретить вырубку кустарников и выкорчевку полукустарничков при условии обеспечения населения другими видами топлива;


- запретить сенокошение на участках, подверженных деградации;


- ввести выборочное сенокошение с сохранением семенников;


- повсеместно проводить противоэрозионные мероприятия ( организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные );


- укрепить и упорядочить дорожную сети, улучшить техническое состояние дорог.


IV. Каракозский ( пастбищный район )
- доминируют денудационные структурно-наклонные низковолнистые равнины, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, с серополынно-мятликовой, серополынно-терескеново-кейреуковой растительностью на бурых, серо-бурых, такыровидных и солонцеватых почвах. Выявлены основные процессы опустынивания - дефляция (Пд), деградация растительности (Др), деградация почв (П).


Исследованиями установлено, что основной причиной деградации пастбищ в данном районе является перевыпас, при перевыпасе произошло упрощение структуры сообществ в сторону уменьшения продуктивности и питательности. Для улучшения состояния пастбищных угодий и предотвращения их дальнейшей деградации необходимы следующие мероприятия:


- введение в сельскохозяйственный оборот пустынных ландшафтов с учетом устойчивости их к антропогенным нагрузкам;


- установление норм выпаса скота и ограничение бессистемного использования пастбищ;


- строгое соблюдение пастбищеоборотов;


- улучшение продуктивности пастбищ путем фитомелиорации;


- обводнение пастбищ;


- закрепление песков и проведение противодефляционных и противоэрозионных мероприятий;


- фитомелиорация вокруг колодцев;


- создание лесополос из саксаула;


- укрепление и упорядочение дорожной сети.


V. Уразбайский район ( пастбищный район )
– доминируют природно-территориальные комплексы: а) денудационных структурных расчлененных средневолнистых равнин, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, галечниками с биюргуновой, солянковой растительностью на серо-бурых, песчаных пустынных почвах; б) эоловая среднебугристая равнина с еркеком, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой растительностью с участием еркеково-изенево-кустарниковых группировок на бугристых песках. Доминируют процессы опустынивания - дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др).


Установлено, что основной причиной неравномерности использования пастбищ в данном районе является недостаточная их обводненность, которая привела к сбою растительности вокруг колодцев. Необходим жесткий контроль за соблюдением пастбищеоборотов.


Для правильной и равномерной эксплуатации пастбищ в Уразбайском районе необходимо их повсеместное обводнение, проведение снегозадержания для улучшения условий накопления влаги в почве. Только системный выпас с применением пастбищеоборотов улучшит состояние кормовых ресурсов. С учетом современных структурных особенностей ландшафта и сложившейся сезонности использования пастбищ в данном районе, рекомендуется следующая схема пастбищеоборотов ( таблица 9 ).


В представленной схеме пастбищеоборота предусматривается погодовая смена сезонов использования пастбищ по участкам на эоловых среднебугристых равнинах, а внутри сезона – смена более ранних и более поздних сроков выпаса. Тем самым, обеспечивается восстановление продуктивности пастбищ, ранее ослабленных менее благоприятными сроками выпаса. Продуктивность пастбищ значительно повысится за счет создания защитных полос из черного саксаула, способствующих сохранению влаги в почве и тем самым положительно влияющих на продуктивность пастбищ.


Таблица 9.


Пятигодовой пятиучастковый пастбищеоборот для весенне-осенне-зимних пастбищ на эоловых среднебугристых равнинах














































Участки Сезонность и очередность использования участков пастбищеоборота по годам
1-год 2- год 3-год 4-год 5-год
1-й Зима1
Весна1
и осень1
Зима2
Зима3
Весна3
и осень2
2-й Весна1
и осень1
Зима2
Зима3
Весна2
и осень2
Зима1
3-й Зима2
Зима2
Весна2
и осень2
Зима1
Весна1
и осень1
4-й Зима3
Весна2
и осень2
Зима1
Весна1
и осень1
Зима2
5-й Весна2
и осень2
Зима1
Весна1
и осень1
Зима2
Зима3

(Цифры 1,2,3 в таблице указывают, в какую очередь внутри сезона должен использоваться участок).


VI. Кувандарьинский район ( пастбищный район )
- представлен двумя подрайонами: Акжарский, Кудукский, где доминируют эоловые грядово-ячеистые равнины, с участками перевеваемых песков, с черносаксауловой растительностью в сочетании с жузгуново-белоземельнополынно-белосаксауловыми лесами на песках. Обширные участки эоловых равнин можно использовать как круглогодичные пастбища. Выявлены основные процессы опустынивания - дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др), деградация почв (П).


Установлено, что в данном районе, в связи с интенсивным хозяйственным освоением земель вблизи населенных пунктов, зимовок скота и животноводческих ферм, значительно стравлен растительный покров, что привело к активизации эоловых и сорово-дефляционных процессов.


Для восстановления деградированных пастбищ и предотвращения дальнейшего развития негативного процесса следует решить проблему обводненности территории путем строительства оборудованных колодцев и скважин, разработать систему максимального использования естественных понижений для сбора атмосферных осадков, рациональной организации точек водопоя на необводненных участках.


Для решения проблемы кормовой базы, прежде всего, необходимо повышение кормовой продуктивности, на деградированных участках пастбищ создание защитных полос из черного саксаула, способствующих сохранению влаги в почве, защите от суховеев. Повышение продуктивности пастбищ возможно путем эффективных агроприемов, в частности, ранневесеннее боронование, подсев дикорастущих трав: полыни, кейреука, житняка, которые повысят урожайность пастбищ на 20 - 30 %. Предотвращение выбивания, стравливания и снижения урожайности пастбищ следует добиться путем организации пастбищеоборотов, чередованием выпаса с использованием загонов.


Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи должна стать естественнонаучной основой для учета земельного фонда по природно-территориальным категориям и планированию сельскохозяйственной организации территории, разработке мероприятий, направленных на предотвращение и ликвидацию негативных процессов и явлений.


4.3 О п т и м и з а ц и я с и с т е м ы з е м л е п о л ь з о в а н и я


(н а п р и м е р е к р е с т ь я н с к о г о х о з я й с т в а К о ж а б а х ы)


Реформирование сельского хозяйства Республики Казахстан, переход с социалистических принципов его организации на рыночные, а также новая земельная реформа требуют пересмотра принципов оценки и методов разработки рекомендаций по улучшению ситуации в этой отрасли.


Новые земельные отношения в Казахстане формировались по мере развития соответствующей законодательной базы. На первом этапе проводимой реформы (1990 – 1991 гг.) были приняты законы, в соответствии с которыми земля находилась в исключительной собственности государства. В процессе перераспределения земельного фонда в связи с формированием разнообразных форм хозяйствования предусматривались различные формы владения и пользования землей. С изданием указов Президента Республики Казахстан «О дальнейшем совершенствовании земельных отношений» в апреле 1994 года и «О внесении изменений и дополнений в указы Президента Республики Казахстан, регулирующие земельные отношения» в мае 1995 года начался второй этап развития прав собственности на землю.


В 1995 году в текст новой Конституции были внесены поправки, сделавшие возможным как государственную, так и негосударственную собственность на землю, что положило начало третьему этапу. В декабре 1995 года был принят Указ Президента Республики Казахстан "О Земле", имеющий силу Закона. В настоящее время земельные отношения в Казахстане регулируются в соответствии с положениями данного Указа.


В течение последних 15 - 20 лет были разработаны серьезные программы по совершенствованию принципов и механизма ведения сельскохозяйственного производства в условиях развития антропогенных процессов в Приаралье. Однако, как было сказано выше, программы эти разрабатывались применительно к прежним экономическим отношениям в обществе и базировались на принципах централизованного планирования деятельности сельскохозяйственных предприятий.


Надо признать, что некоторые предложения, рекомендованные в программах, были приняты и реализованы. Экономическую целесообразность их нужно еще оценить. Другие же предложения, составлявшие значительную часть программ, потеряли свою актуальность в условиях сегодняшних реалий. Все вышеперечисленное можно продемонстрировать на примере одного из хозяйств Приаралья – крестьянского хозяйства Кожабахы (бывший совхоз им. Энгельса).


Крестьянское хозяйство Кожабахы, принятое в качестве характерного дельтового эталонного участка для примера по оптимизации системы землепользования, расположено на левом берегу р.Сырдарьи в центральной части Казалинского района Кызылординской области.


4.3.1 Л а н д ш а ф т н а я с т р у к т у р а х о з я й с т в а


Территория данного хозяйства в орографическом отношении принадлежит современной дельте реки р.Сырдарьи, которая является частью обширной области песчано-глинистых равнин Турана /
133 /. Современная дельта представляет собой слабонаклонную равнину, имеющую форму треугольника, с условными вершиной несколько восточнее г. Казалинска и основанием, приуроченным к восточному побережью Аральского моря / 92 /.


Определяющим фактором формирования дельтовой системы является р. Сырдарья, деятельностью которой обусловлена современная структура аккумулятивных аллювиальных природно-территориальных комплексов с системой временных, постоянно действующих и сухих проток. Поверхность дельтовой равнины в основном выровненная, с четко выраженными русловыми валами и межрусловыми понижениями, с увеличением интенсивности эрозионного расчленения по направлению к основному руслу р.Сырдарьи. Чередование участков разного высотного уровня и, соответственно, различного режима увлажнения, предопределили высокую контрастность и морфологическую неоднородность дельтовой природной системы.


Местная водораздельная эрозионно-денудационная поверхность имеет характер пологоволнистой слабонаклонной равнины и представляет собой островные структурно-денудационные сооружения. Располагаясь на гипсометрических отметках от 90 до 70 м, они характеризуются исключительной пологостью, с относительно крутым юго-западным и пологим северо-восточным склонами.


Крупномасштабная карта восстановленных (естественных) ПТК хозяйства Кожабахы дает полную характеристику особенностей ландшафтного устройства территории до начала ее освоения ( рисунок 20 ) /
134 /.


В генетическом отношении территория хозяйства Кожабахы представлена ландшафтами аккумулятивных аллювиальных и структурных денудационных равнин, дифференцирующихся на относительно опущенные и относительно приподнятые. Структура естественных ландшафтов дельтовой системы формировалась в течение длительного времени. Решающим моментом было их развитие в неогене и антропогене. К основным факторам, определившим закономерности структурной организации ПТК, относятся: геологическое строение, генетические особенности рельефа, неотектоническое развитие, климатические, почвенно-растительные условия и современные рельефообразующие процессы.


Своеобразие рельефа, как основного ландшафтообразующего фактора, его морфометрические и морфографические характеристики: крутизна склонов, экспозиционные различия, относительная высота, густота и глубина расчленения, предопределили мозаичность и дробность природных комплексов ранга урочищ на исследуемой территории. Основными элементами рельефа любой дельтовой системы являются прирусловые валы действующих и высохших проток, плоские поверхности межрусловых понижений и местные водораздельные поверхности.


Простирание, конфигурация мезо- и микроформ рельефа, их абсолютные и относительные высоты, наличие выровненных местных водораздельных поверхностей и их склонов, предопределяют условия залегания грунтовых вод и специфику увлажнения ландшафтов дельтовой системы. Последнее нашло отражение в структурном “спектре” дельтовых урочищ и по степени гидроморфизма. На карте ( рисунок 20 ) выделены группы урочищ: гидроморфные, полугидроморфные и элювиальные.


Ландшафтная карта крестьянского хозяйства Кожабахы / 134 /


Л Е Г Е Н Д А



Рисунок 20


Контрастность природных условий эталонного участка предопределяется направленностью зональных рельефообразующих процессов. Ведущими современными процессами денудации и аккумуляции здесь являются флювиальные,проявляющиеся в форме линейного и плоскостного смыва, а также в виде склоновой и русловой аккумуляции материала.


Дельтовые ландшафты аккумулятивных аллювиальных равнин, сложенных слоистыми пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия, представлены на карте гидроморфными комплексами межрусловых понижений (1 - 23) и полугидроморфными комплексами прирусловых валов с действующими и сухими водно-эрозионными протоками(24 – 31), являются в настоящее время основными районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства.


Дельтовые ландшафты структурных денудационных равнин, сложенных глинами, суглинками, супесями, разнозернистыми песками представлены на карте элювиальными комплексами местных водораздельных поверхностей и их склонов(32 - 37), являются районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства. Фоновыми урочищами гидроморфных комплексов межрусловых понижений, испытывающих ранее повышенное увлажнение за счет естественных разливов р. Сырдарьи, являются:


- слабовогнутые поверхности с разнотравно-злаковой, местами закустаренной тамариском растительностью на болотно-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (6);


- слабовогнутые поверхности со злаково-разнотравной (тростник, клубнекамыш, рогоз, осока) на болотно-луговых и болотных суглинистых опустынивающихся почвах (7);


- слабоволнистые поверхности с галофитно-разнотравной (тростник, солодка, медуница, пырей, поташник, карелина) растительностью с участием непоедаемых видов ( джантак, брунец) на болотно-луговых солонцеватых суглинистых опустынивающихся почвах (8).


Повышенная дробность гидроморфных ПТК обуславливается высокой степенью расчленения поверхности действующими и сухими протоками, а также каналами ирригационной системы, регулирующими естественный процесс увлажнения (12 - 22). Урочищами-доминантами здесь являются:


- слабовогнутые поверхности с руслами отмерших проток и действующих каналов с кустарниково-разнотравно-злаковой (чингил, тамариск, пырей, вейник, солодка, медуница, горец птичий, подорожник) растительностью на аллювиально-луговых слабозасоленных суглинистых почвах;


- слабонаклонные поверхности с руслами действующих проток с разреженной тростниково-осоковой растительностью, засоренной итсигеком и сорнолуговым разнотравьем (осот, брунец, дурнишник, акбас, вьюн-березка) на болотно-луговых засоленных суглинистых почвах.


Направленность современных геодинамических процессов в дельтовых ПТК предопределила формирование системы субдоминантных урочищ межрусловых понижений с эоловой переработкой (23). Полугидроморфные комплексы аккумулятивных аллювиальных слабонаклонных слабовыпуклых равнин, сложенных пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия дифференцируются на ПТК прирусловых валов и их склонов с действующими и сухими протоками и каналами. Урочищами-доминантами здесь являются:


- слабовыпуклые поверхности с лугово-разнотравно-кустарниковой, бурьянистой ( пырей, вейник, кендырь, ажрек, джантак, солодка, медуница, подорожник, горец птичий, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных супесчано-суглинистых опустынивающихся почвах (26);


- выпуклые поверхности с сорнотравно-лугово-злаковой (осот, пырей, вейник, брунец, адраспан, акбас, солодка, медуница, подорожник), сочносолянково-кустарниковой (поташник, клоповник, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (27).


Локально обособляются типично зональные ландшафты структурных денудационных равнин, занимающие северо-западный и юго-западный секторы эталонного участка. Они группируются нами в элювиальные комплексы местных водораздельных поверхностей и их склонов (32 - 37). Фоновыми урочищами местных водораздельных поверхностей являются:


- слабоволнистые поверхности с серополынно-эфемеровой, торгойотовой, мятликово-мортуковой, биюргуново-кейреуковой, засоренной эбелеком растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах (32);


-слабоволнистые поверхности с полынно-эбелековой, солянковой, сорнотравно-бурьянистой растительностью на серобурых солонцеватых супесчаных почвах.


Дробность склоновых урочищ предопределена не только расчлененностью, экспозиционной принадлежностью, но и их крутизной и формой. Преобладающими видами склоновых урочищ являются урочища слабонаклонных поверхностей с разреженной биюргуновой, полынно-кейреуковой, разнотравно-галофитной, с саксаулом, растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах и солонцах (36).


Зональные и региональные особенности Сырдарьинской дельтовой системы проявляются в повсеместной переработке литологических комплексов геодинамическими (эоловыми) процессами, что практически во всех генетических видах ландшафта позволяет выделить природно-терри­ториальные комплексы с эоловой переработкой (23, 28, 35).


Таким образом, проведенный анализ ландшафтной структуры крестьянского хозяйства Кожабахы позволяет утверждать, что на территории данного хозяйства возможно развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, соответствующих зональному положению.


4.3.2 С о в р м е н н о е с о с т о я н и е с и с т е м ы


з е м л е п о л ь з о в а н и я


Сельскохозяйственное производство крестьянского хозяйства Кожабахы представлено рисоводством и каракулеводческим овцеводством, за которым закреплено 22,3 тыс. га земель, из них 13,5 тыс. га приходится на сельскохозяйственные угодья ( рисунок 21 ).



Карта современного состояния землепользования крестьянского хозяйства Кожабахы


( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 21



Анализ динамики площадей сельскохозяйственных угодий демонстрирует неустойчивость площадей разных видов сельскохозяйственных угодий. В хозяйстве наблюдается тенденция к сокращению площадей сельскохозяйственных угодий ( рисунок 22 ).


Динамика площадей сельскохозяйственных угодий
















Рисунок 22


Все орошаемые посевы размещены на первой и второй надпойменных террасах р.Сырдарьи, где распространены аллювиально-луговые почвы. На поливных землях хозяйства размещаются посевы риса, кукурузы, кормовых и овоще-бахчевых культур. В структуре валовой продукции сельского хозяйства на долю растениеводства приходится 56 %. Ведущей культурой в хозяйстве Кожабахы является рис. За последние пять лет резко сократились посевы зерновых культур.


Наряду с сокращением посевных площадей за последние годы снизилась урожайность сельскохозяйственных культур, что можно проследить на примере ведущей культуры – риса ( рисунок 23 ).


Урожайность риса






Рисунок 23


Снижение урожайности связано, прежде всего, с ухудшением качества инженерных оросительных систем и мелиоративного состояния земель, нарушением агротехники возделывания культур.


Зарегулирование стока р.Сырдарьи и прекращение паводковых разливов привели к сокращению площадей и изменению природного качества сельскохозяйственных угодий хозяйства. Особенно это отразилось на естественных сенокосах, которые размещены на слабовогнутой поверхности на болотно-луговых, болотных и аллювиально-луговых почвах. Если в 1965 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводческой отраслихозяйства в зимний период, то к 1998 году их площадь сократилась более чем в 6 раз ( рисунок 24 ).


Продуктивность и качество травостоя значительно снизились, и хозяйство вынуждено ежегодно списывать значительные площади, переводя их в пастбища.


В соответствии с Указом Президента Республики Казахстан «О земле» собственники земельных участков и землепользователи обязаны проводить


мероприятия по охране земель. Однако на практике это положение указа не действует. Так, например, с каждым годом в хозяйстве увеличиваются площади засоленных земель ( рисунок 25 ).


Динамика площадей пашни и сенокосов





Рисунок 24


На вторичное засоление большое влияние оказывает растущая минерализация стока р.Сырдарьи. Сложившаяся ситуация требует пересмотра сложившейся структуры сельскохозяйственных культур в сторону увеличения


доли солеустойчивых и менее влагоемких культур.


Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимают пастбища, приуроченные, в основном, к аккумулятивным аллювиальным слабонаклонным, слабовогнутым равнинам на болотно-луговых и аллювиально-луговых почвах.


Большая часть пастбищ размещена в долине р.Сырдарьи. Долина в настоящее время частично распахана и орошается. Остальная площадь занята тугайной растительностью и тростниковыми луговыми сенокосами. Большую роль в формировании растительности кормовых угодий тугаев играют


Динамика засоленности земель






Рисунок 25


кустарники (тамариск, чингил) и травянистые растения (джантак, ажрек, тростник и др.). Наиболее ценными растительными сообществами являются тростниковые луга на лугово-болотных почвах, которые используются как сенокосные угодья. Наибольшую площадь в хозяйстве занимают пастбища с преобладанием разнотравных, тростниковых лугов, кустарниково-разнотравных типов. На старопахотных засоленных землях типичны малоценные в пастбищном отношении сообщества из поташника, семяноколосника, сарсазана. Всего на территории хозяйства выделено 20 типов кормовых угодий.


Исследованиями установлено, что основной причиной антропогенных нарушений пастбищных экосистем аллювиальных равнин и структурных денудационных равнин является перевыпас, причем, деградации подвержены все сообщества в большей или меньшей степени, в зависимости от их устойчивости к пастбищным нагрузкам. При перевыпасе происходит упрощение структуры сообществ в сторону уменьшения продуктивности и питательности, и в целом, к снижению их экономической эффективности.


Тенденция к сокращению поголовья скота, наблюдаемая как в исследуемом хозяйстве (рисунок 26), так и во всем регионе, частично снимает остроту проблемы деградации пастбищных угодий. Однако для полного восстановления их продуктивности и питательности необходимо проведение специальных культурно-технических мероприятий.


На территории хозяйства наблюдаются процессы техногенного опустынивания, которые носят линейный и точечный характер. Слабая сеть специально построенных дорог приводит к спонтанному появлению проселочных дорог. Характер почвогрунтов на территории хозяйства ( преобладание суглинистых, супесчаных почв и солонцов ) не позволяет прохождение нескольких автомашин по одному и тому же следу по причине образования глубокой колеи. Особенно это относится к осенне-весеннему периоду. В результате полоса «дикой» проселочной дороги расширяется до 50 - 70 м., образуя значительные участки деградированной почвы вокруг сельскохозяйственных угодий.


Динамика поголовья скота




Рисунок 26


Одной из причин неравномерности использования территорий следует также считать недостаточную их обводненность, ведущую к большой концентрации скота вокруг действующих колодцев и образованию концентрических очагов сбоя. На территории исследуемого хозяйства имеется 4 буровых скважины и 2 шахтных колодца. Вода в них имеет разную степень минерализации, но вполне пригодна для водопоя скота, а в некоторых и для питья.


Вышеперечисленные факты требуют разработки принципиально нового отношения к ведению сельскохозяйственного производства в данном хозяйстве, за основу которого должны быть взяты принципы ландшафтно-экологической организации землепользования.


4.3.3 О х р а н а и р а ц и о н а л ь н о е и с п о л ь з о в а н и е


п р и р о д н о – х о з я й с т в е н н ы х с и с т е м


Для решения проблем рационального природопользования в Сырдарьинской дельтовой системе в качестве основного научного обеспечения следует считать составление картографических ландшафтно-экологических моделей, в том числе с отображением конкретных природоохранных мероприятий, с выделением категорий охраны, условий охраны сельскохозяйственных угодий и мероприятий для улучшения современного ландшафтно-экологического состояния региона в целом.


Как отмечают Е. А. Востокова и др. / 135 /, карты рационального использования природных ресурсов и их охраны являются картами – выводами и направлены на отражение необходимых мероприятий для рационального использования и охраны природы.


Обеспеченность территории Казахстанского Приаралья, в том числе дельты р.Сырдарьи, природоохранными картами не высокая. Следует отметить карты "Типов кормовых угодий и сезонности их использования" отдельных хозяйств, входящих в район исследования, составленные сотрудниками КИО института " ГосНПЦзем" / 136, 137, 138 /. Авторы выделили территории, рекомендуемые для сезонного выпаса скота, а также участки, где необходимо уменьшить нагрузку на пастбища; провести подсев ценных трав. Существует несколько подходов к составлению карт охраны / 139 / для рационального использования сельскохозяйственных угодий. Предлагается выделить 7 категорий охраны: заповедники, заказники, территории охраны при умеренном использовании сельскохозяйственных угодий и т. д.


Л. Я. Курочкина / 140 / на карте охраны пастбищных территорий пустынь предлагает наносить: 1. категории охраны ( заповедники, угодья, требующие длительной охраны и т. д. ); 2. условия охраны ( выявление препятствующих охране мероприятий, необходимость пастбищеоборота и создания календаря выпаса на конкретном участке и т. д. ); 3. очаги потенциального риска опустынивания при усилении использования.


При составлении карт охраны сельскохозяйственных угодий необходимо учитывать изменения всего ландшафтного комплекса. Как отмечают Т. Г. Скатерщиков и д.р. / 141 / предполагаемые мероприятия по охране и рациональному использованию отдельно взятого компонента ландшафта не должны противоречить задаче охраны всего ландшафта в целом. По этому принципу создано несколько природоохранных карт для аридной зоны / 142, 143 /.


Анализ выше перечисленных карт показал, что последние надо строить с учетом современного состояния используемых земель, их антропогенной измененности, скорости и тенденций этих изменений, характера рельефа, типа почв, ветрового режима, существующих и предполагаемых природоохранных мероприятий на данной территории и отражать на них категории и условия охраны.


"Карта-схема охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы, масштаба 1: 50 000" (рисунок 27) построена на основе крупномасштабных карт: ландшафтной, антропогенной нарушенности земель, схемы землепользования на данную территорию. Она предполагает выделение трех категории охраны:


А.- рациональное использование при существующем режиме хозяйствования;


Б. – мероприятия охраны для самовосстановления земель с последующим щадящим режимом использования;


В. – улучшение с последующим умеренным режимом использования.


Внутри каждой категории охраны предлагаются условия охраны – проведение тех или иных мероприятий не только по отношению к сельскохозяйственным угодьям (1 - 9), но и к ландшафтам в целом (16 - 18). Причем, для каждой последующей категории, необходимо учитывать условия охраны предыдущей категорий. Так, например, после проведения фитомелиорации на пастбищах (В - 12) необходимо последним предоставить отдых для вступления основных видов в фазу плодоношения (Б - 3), а затем использовать их с учетом сроков выпаса и пастбищеоборота (А - 1).


На рисунке 28 приведена блок-схема к карте-схеме охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы.


Регулирование норм водопотребления

рекомендуется осуществлять в природных комплексах аллювиальных равнин, используемых под орошаемое земледелие и включает в себя блок мероприятий, направленных на количественное снижение потребления водных ресурсов (жесткий контроль за нормами полива для каждой отдельно взятой культуры, улучшение ирригационной и дренажно-коллекторной систем) и их качественное улучшение (контроль за соблюдением ПДК загрязняющих веществ).


Рекультивацию

необходимо применять во всех природных комплексах хозяйства, используемых как под орошаемое земледелие, так и под сенокосы и пастбища. Блок мероприятий направлен на улучшение общего состояния земель, используемых в сельском хозяйстве и включает внесение органических и минеральных удобрений, рассоление плодородного почвенного горизонта, перепланировку поверхности орошаемых массивов, особенно прирусловых участков.


Выборочное сенокошение с локальной фитомелиорацией

рекомендуется проводить в пределах природных комплексов аллювиальных равнин на более высокопродуктивных участках, используемых под круглогодичные пастбищные угодья, с заготовкой сена для животноводческого комплекса.


Запрет сенокошения от 3 до 5 лет.

Данные мероприятия рекомендуется осуществлять в природных комплексах аллювиальных равнин, используемых как сенокосные угодья.


Сенокосные угодья хозяйства в результате длительного хозяйственного использования по классу деградации отнесены нами к сильному и, в меньшей мере, к умеренному. Деградированным сенокосам необходимо предоставить отдых от 3 до 5 лет с последующим введением норм сенокошения и сохранения семенников. Кроме того, К.Н. Карибаева и Г. Бижанова / 144 / предлагают резко ограничить нормы сенокошения в засушливые годы.


Запрет выпаса на отдельных (

локальных

) участках от 3 до 5 лет с одновременным подсевом кормовых культур.

Под пастбищные угодья используются практические все виды природных комплексов, выделенные на ландшафтной карте хозяйства. Умеренно и сильно деградированным пастбищам необходимо предоставить более длительный отдых и запретить выпас на 3 - 5 лет с целью самовозобновления, развития и вступления в фазу плодоношения полукустарничковых и многолетних травянистых форм растений, являющихся эдификаторами в коренных сообществах. После восстановления сообществ дальнейшая эксплуатация должна проходить с учетом пастбищеоборота, установления норм нагрузки скота.


Под регулированием норм выпаса

подразумевается регулирование норм нагрузки скота на единицу площади с учетом сезонности использования пастбищ и их продуктивности.


Наиболее приемлема для данного хозяйства схема пастбищеоборота с 4 - 5 летней ротацией, предложенная и апробированная Н.Г. Кириченко / 145 /.


Она предлагает в 1-й год весеннее стравливание, во 2-й – ранневесенний выпас, в 3-й год – осенний выпас, в 4-й год – летний выпас ( для полукустарничковых пастбищ ), в 5-й – отдых.


Для песчаных массивов наиболее подходит участковый выпас скота /146/, который более экономичен в сравнении с загонным. Л.Я. Курочкина и Л.Т. Османова / 147 / предлагают чередовать по годам режим осенне-зимнего, зимнего и зимне-весеннего использования. Кроме того, для повышения сохранности пастбищ необходимо закрепить пастбищные участки за конкретными постоянными чабанами хозяйства, что позволит регулировать нормы нагрузки скота на единицу площади, не допускать перетравливания пастбищ.


При выпасе необходимо также учитывать сезонность использования тех или иных пастбищ и комплексно их использовать в течение года.


Мероприятия по обводнению пастбищ,

необходимо провести практически во всех природно-территориальных комплексах, выделенных на ландшафтной карте. Система мер предусматривает реконструкцию старых и обустройство новых колодцев и скважин, использование вод подтакырных линз, а при отсутствии естественных водопоев, обеспечение подвоза воды на животноводческие фермы.


Фитомелиорацию

необходимо осуществлять повсеместно для повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий.


Наиболее приемлем для данного хозяйства является метод полукоренного ( полосного ) улучшения, разработанный Б.А. Быковым и А. П. Савинкиным / 148 /, заключающийся в чередовании распаханных полос и целинных с естественной растительностью. На суглинистых и легкосуглинистых почвах наиболее подходящие для введения в культуру еркек, изень, терескен, ломкоколосник, кейреук. При подсеве надо учитывать и то, что корневая система высеваемых видов должна быть многоярусной – это повысит продуктивность и сделает сообщество более устойчивым к выпасу.


Для песков наиболее подходит подсев бороздами / 149 /. Кроме ценных в кормовом отношении еркека, изеня, необходима так же подсадка видов – пескоукрепителей (жузгун, астраган, саксаул и д.р.).


Запрет вырубки кустарников.

Одно из условий охраны и рационального использования пастбищ хозяйства – повсеместное прекращение вырубки кустарников (саксаула, тамариска, жузгуна, и т.д.) и выкорчевки полыней на топливо и корм скоту. Вырубка кустарников осуществляется повсеместно, особенно вблизи населенных пунктов, животноводческих комплексов. Это приводит к уничтожению значительных площадей древесно-кустарниковой растительности и формированию умеренного и сильно деградированных пастбищ на ландшафтах аллювиальных равнин.



Карта-схема охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского


хозяйства Кожабахы ( составлена Нурымгереевым К.Ш. )


Рисунок 27



охраны ландшафтов и рационального использования природно-хозяйственных систем


крестьянского хозяйства Кожабахы ( составлена Нурымгереевым К.Ш. )







Рисунок 28



Использование пастбищ с существующим режимом пастбищеоборота

возможнодля незначительных площадей пастбищных угодий ландшафтов денудационных равнин с относительно хорошо сохранившемся видовым составом растительных сообществ и высокой их продуктивностью.


Сохранение тугайных зарослей

рекомендуется осуществлять в пределах поймы р.Сырдарьи и вдоль русловых проток. Это будет способствовать сохранению естественных интрозональных гидроморфных ландшафтов, улучшению экологических условий в хозяйстве, а в конечном итоге - сохранению биоразнообразия.


Противодефляционные мероприятия

включают целый комплекс работ, направленных на снижение и ликвидацию дефляционной опасности всех генетически разнородных природных комплексов хозяйства, используемых в сельскохозяйственном производстве. Широкое распространение грунтов легкого механического состава ( песков, супесей, суглинков ), высокая энергетическая способность преобладающих ветров, способствуют быстрому разрушению поверхности, формированию дефляционно-аккумулятивного рельефа, что приводит к обеднению видового состава растительных сообществ и снижению их продуктивности.


Противоэрозионные мероприятия

направлены, в первую очередь, на улучшение физического состояния почвенного покрова.

Механический состав почвенного горизонта и подстилающих пород, глубина расчлененности рельефа, крутизна и длина склонов, количество выпадающих осадков и их распределение по сезонам года предопределили повсеместное проявление в хозяйстве плоскостной и линейной эрозии.


Улучшение состояния питьевого водоснабжения

направлено на улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в хозяйстве и охрану здоровья местного населения.Рекомендуется проводить в постоянно действующих населенных пунктах с целью улучшения качества питьевой воды.


Улучшение и упорядочение дорожной сети

рекомендуется осуществлять во всех природно-территориальных комплексах, в первую очередь, в ландшафтах аллювиальных равнин. Широкий спектр их сельскохозяйственного использования, будь то орошаемое земледелие, пастбищное животноводство или сенокосы, в результате эксплуатации территории повсеместно приводит к образованию многоколейной дорожной сети, развитию и активизации процессов дефляции и водной эрозии. В целях охраны и рационального использования земель первоочередными методами предотвращения указанных мероприятий является упорядочение и укрепление уже существующей дорожно-проселочной сети.


Создание защитных лесополос

рекомендуется осуществлять вокруг населенных пунктов, крупных ирригационных сетей и орошаемых массивов в целях улучшения экологической ситуации ( в широком смысле слова ). Для повышения урожайности и рационального использования сельскохозяйственных угодий для данного хозяйства можно рекомендовать создание лесополос из черного саксаула, тамариска, чингила, которые располагаются перпендикулярно к направлению основного ветра и используются через 2 - 3 года после посадки. Желательно применение агролесомелиоративных методов и при проведении вышеперечисленных видов природоохранных мероприятий.


Изменение структуры посевных площадей

рекомендуется проводить в районах распространения ландшафтов аллювиальных равнин, используемых под орошаемое земледелие. Суть данного мероприятия заключается в приоритетности посевных площадей под технические, кормовые и традиционно местные ( овоще-бахчевые ) культуры и, как следствие, уменьшении площадей влагоемких и малорентабельных культур.


Создание заказников семенного фонда

. Данное мероприятие предлагается осуществлять практически во всех природно-территориальных комплексах хозяйства. Повсеместное создание небольших (порядка 100 - 200 м2
) заказников из основных ландшафтообразующих видов растений (полыни, еркек, саксаул, тамариск и т.д.) направлено на сохранение и восстановление биоразнообразия в условиях направленного процесса опустынивания.


Таким образом, разработка конкретных рекомендаций и мероприятий, направленных на сбалансированное функционирование сложных природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы позволит улучшить современную структуру землепользования и повысить продуктивность сельскохозяйственных угодий.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


1. Современные методы сельскохозяйственного освоения ландшафтов дельты р.Сырдарьи не дают надлежащего ландшафтно-экологического и социально-экономического эффекта и сопровождаются развитием негативных процессов и явлений, вызывающих опустынивание территории.


2. Ландшафтно-экологическое картографирование земель обеспечивает не только анализ природно-экологических условий, но и дает возможность правильно выбирать земельный участок, по своим природным и экологическим особенностям соответствующий тем или иным сельскохозяйственным культурам.


3. Проведенный анализ и обзор природных условий дельты р.Сырдарьи позволил выявить природные факторы, которые коренным образом влияют на развитие сельскохозяйственного производства. Ими являются: климатический, орографический, гидрологический, гидрогеологический, почвенный и растительный факторы.


4. Установлено, что активизация негативных процессов, таких как эрозия, засоление, потеря почвенного плодородия и другие определяли устойчивую тенденцию изменений в структуре сельскохозяйственных угодий в сторону преобладания площадей пастбищ во всех видах ландшафтов дельтовой Сырдарьинской системы. Так, если в 1960 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводства района в зимний период, то к 1998 году они сократились в 3 раза.


5. Анализ и оценка современного ландшафтно-экологического состояния землепользования в дельте р.Сырдарьи позволили установить, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры находится в прямой зависимости как от силы и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы, так и от пространственно-временного фактора. На фоне естественной динамики ландшафтов прослеживаются негативные изменения, вызванные направленным длительным снижением уровня Аральского моря, активизацией дефляционно-соровых процессов и низкой культурой земледелия.


6. В сложившейся экологической ситуации в Приаралье, в том числе и в дельте Сырдарьи, на первый план выступает поиск оптимальных вариантов системы землепользования и землеустройства, позволяющих восстановить и сохранить в дальнейшем природно-ресурсный потенциал. Решение данной задачи возможно на базе ландшафтно-экологического районирования, которое представляет научную основу организации рационального природопользования. Карта ландшафтно-экологического районирования дельты реки Сырдарьи, составленная в масштабе 1 : 200 000, дает представление о пространственных ареалах основных природоохранных проблем и степени их остроты.


7. В дельте р.Сырдарьи основными факторами, ограничивающими биоразнообразие растительности, являются засоление почв и высокая минерализация грунтовых вод, а также различные виды сельскохозяйственного воздействия. В результате длительного сельскохозяйственного освоения повсеместно наблюдается конвергенция растительности и упрощение разнообразия во всех уровнях структуры. При этом растительность утрачивает свои индикационные свойства. Это особенно четко выражено в автоморфных зональных экосистемах, где вследствии перевыпаса частично или полностью утрачено видовое и фитоценотическое разнообразие растительности. Современная система землепользования в дельте р.Сырдарьи является главным фактором потери биоразнообразия аридных природно-территориальных комплексов, характеризующихся неустойчивым механизмом внутренних и внешних связей.


8. Главным требованием в определении уровня организации сельскохозяйственного производства в дельте р.Сырдарьи является поддержание земельно-ландшафтного равновесия. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов в существующих антропогенно-измененных ландшафтах при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данные требования вытекают из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия.


9. Естественные ландшафты и сельское хозяйство представляют собой единую природно-сельскохозяйственную систему. Результаты проведенного исследования позволяют считать, что сбалансированное соотношение между эксплуатацией, консервацией и улучшением орошаемого земельного фонда конкретного типа и вида земель заключается в оптимальном использовании потенциальных возможностей, заложенных в самих орошаемых почвах и естественных ландшафтах в целом.


10. Единые принципы и методы ландшафтно-экологических исследований и картографирования природных комплексов дельтовых равнин, длительно используемых в сельскохозяйственном производстве, разработаны не в полной мере. В связи с этим применение общеландшафтных методов исследований при изучении современного состояния ландшафтов дельтовой равнины р. Сырдарьи способствовало оценке их с позиций антропогенной нарушенности, определяющей систему природоохранных мер.


11. Анализ хозяйственного воздействия на естественные ландшафты Казалинского массива орошения стал основанием для выявления трех уровней нарушенности ПТК: слабой, средней, сильной. Установлено, что сельскохозяйственное освоение привело к существенной перестройке, как самой морфологической структуры ландшафта, так и всех ее компонентов. Основные показатели "отклика" ПТК на антропогенное влияние отражается в типах устойчивости и стабильности структуры дельтовых природных комплексов.


12. Разработанные практические рекомендации и мероприятия по охране и рациональному сельскохозяйственному использованию ландшафтов Сырдарьинской дельты ( на примере крестьянского хозяйства Кожабахы ) позволяют решить ряд социально-экономических и экологических задач локального и регионального уровня.



ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ


Основными приоритетными направлениями по оптимизации системы землепользования в дельте р. Сырдарьи, на наш взгляд, являются:


– переориентация хозяйств на развитие экономически и социально эффективных, но маловодоемких производств. К таким относится каракулеводческое овцеводство, коневодство и полевое кормопроизводство;


– вывод из системы орошения низкопродуктивных засоленных земель, на которых в настоящее время получают низкие урожаи при огромных расходах воды;


– установление оптимальной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур;


– прекращение освоения под орошаемое земледелие новых земель;


– предусмотрение рекультивации земель, на которых прекращается орошение;


– резкое уменьшение площадей орошаемых земель под рисом;


– контроль за применением пестицидов и внесением минеральных и органических удобрений;


– применение капельного, локального и традиционно региональных методов орошения;


– реконструкция оросительной сети и повышение КПД;


– строительство новых оборудованных колодцев и скважин на всей территории района, которое позволит равномерно использовать данную территорию под выпас скота, улучшит состояние пастбищных угодий;


– проведение подсева на пастбищах высококачественных дикорастущих трав (изень, полынь, кейреук, житняк, волоснец и др.);


– введение жесткого контроля за организацией пастбищеоборотов и чередованием выпаса и отдыха участков и загонов скота;


– применение методов фитомелиорации для закрепления участков вокруг водопойных колодцев;


– запрет вырубки кустарников и выкорчевки полукустарничков при условии обеспечения населения другими видами топлива;


– запрет сенокошения на участках, подверженных деградации, выборочное сенокошение с сохранением семенников;


– проведение противоэрозионных и противодефляционных мероприятий, укрепление и упорядочение дорожной сети.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Исаченко Г.И. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги // Изв. ВГО. 1992. Т.124. Вып. 5. с. 418-426.


2. Исаченко Г.И. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вып 4. с. 345-347.


3. Бабаев А.Г., Залетаев В.С. Эталонные объекты экологического мониторинга в аридных зонах // Проблемы освоения пустынь 1990.- № 5.- с. 3-9.


4. Поляков В.Н. Современное состояние и перспективы развития ландшафтной экологии // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 4. с. 21-32.


5. Глушко Е.В. Программа аэрокосмического мониторинга природопользования и геоэкологической обстановки в Приаралье // Проблемы освоения пустынь 1992.- № 2.- с. 25-37.


6. Никиченко А.П., Ющук Е.Д. Методические и прикладные аспекты эколого-географических исследований для оптимизации ландшафтов. Кривой Рог, 1995. - 112 с.


7. Котляков В. М., Кочуров Б. И. и др. Подходы к составлению экологических карт // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 4. с. 36-48.


8. Преображенский В. С. Экологические карты (содержание, требование) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 6. с. 30-41.


9. Смирнов Л.Е. Географо-экологические проблемы и задачи географии // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7, Геология и география. 1990. Вып. 3, № 21. с 16-27.


10. Сальников С.Е. Географические основы и принципы природооценочного и природоохранительного картографирования // Географическая картография, ее развитие и новые задачи. М., 1990. с. 14-23.


11. Макарова А.А. К вопросу об ландшафтно-экологическом районировании // Эколого-географические аспекты природопользования. Саранск., 1990. - с. 28-33.


12. Яблоков А. В. Развитие экологических исследований в странах СНГ // Вестн. АН России. 1997. № 9. с. 38-47.


13. Минц А.А., Преображенский В.С. Актуальные и дискуссионные вопросы системной ориентации в географии // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1991. № 6. с. 39-51.


14. Современное состояние картографического обеспечения, охраны природы в СССР и за рубежом. М., 1977. 146 с.


15. Залевский А.П., Королева М.Н. и др. Принципы экологического картографирования Атласа Украины // Вестн. АН Украины. 1972. №1. с. 13-25.


16. Залевский А.П., Маркова Е.Е., и др. Разработка карт для изучения охраны природы и рационального природопользования на Украине. Киев. Наука, 1976. - 211 с.


17. Залевский А.П., Маркова Е.Е., и др. Картографические исследования проблемы охраны природы. Киев. Наука, 1978. - 124 с.


18. Карта оценки природных условий жизни населения СССР. М-б 1:8 000 000. М. ГУГК, 1984.


19. Теоретические и методические вопросы прикладной картографии. Иркутск, 1977. - 154 с.


20. Рященко С. В. Картографический анализ условий формирования качества окружающей среды // Методологическая основа медицинской географии. Л., 1983. - с. 10-24.


21. Картографическое обеспечение народнохозяйственной практики. М. 1990. - 119с.


22. Ландшафтно-экологические исследования и практика. М.1992. 108 с.


23. Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М. 1992. - 158 с.


24. Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М. 1994. - 144 с.


25. Экологическая карта Ленинградской области. М-б 1: 500 000. Л., 1992.


26. Методическое руководство по использованию карт "Охрана природы и проблемы природопользования Хабаровского края", Хабаровск, 1990.


27. Сочава В.Б. Экологические карты. М. 1992. - 97 с.


28. Корреляционная эколого-фитоценическая карта Азиатской России, М-б 1: 7 500 000. М. ГУКГ, 1994.


29. Мяло Е. Г., Никитенко Н. П. и др. Крупномасштабные экологические карты растительности аридных областей // География и прир. ресурсы. №2. 1988. с. 156-161.


30. Питулько В. М., Иванова В. В. Содержание и принципы построения геоэкологических карт // Экология: опыт, проблемы, поиски. Новосибирск, 1991. - с. 66-79.


31. Принципы и методы построения экологических карт. Алматы, 1994. –


104 с.


32. Карта растительности Средней Азии и Казахстана. М-б 1 : 1 000 000, 1996.


33. Кочуров Б. И. На пути создания экологической карты СССР // Природа. № 8. 1990. с. 10-17.


34. Картографические исследования природопользования (теория и практика работ). Киев. Наукова думка, 1991. - 212 с.


35. Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990. - 213 с.


36. Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния ландшафта. Улан-Батор, 1994. - 187 с.


37. Кочуров Б. И. А.В. Антипова, и др. Основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР // Природно-антропогенные системы. М. 1989. с. 30-41.


38. Гельдыева Г.В., Будникова Т.И., Скоринцева И.Б. и др. Концепция изучения современного состояния природно-хозяйственных систем Приаралья // Вестник КазГУ, сер. геогр. № 6. 1998. с. 4-9.


39. Гельдыева Г. В., Скоринцева И.Б. и др. Ландшафтно-экологическое картографирование пустынной зоны Казахстана // Вестник КазГУ. Сер. геогр. № 7. 1998. с. 7-13.


40. Гельдыева Г. В., Скоринцева И. Б., Будникова Т. И. и др. Мониторинг и моделирования процессов опустынивания дельты Сырдарьи для современного землепользования // Мониторинг и моделирование процессов опустынивания дельт Сырдарьи и Амударьи для ГИС., Париж UNESKO, 1997.


41. Лаптев И. П. Проблемы экологического картографирования. М. 1993.


42. Глазовский Н. Ф., Коронкевич Н. И., Кочуров Б.И. и др. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв. ВГО. 1991. Т.123. Вып. 1. с. 9-17.


43. Жеребцова Н. А. Современное состояние экологического картографирования // Изв. ВГО. 1993. Т.124. Вып. 7. с. 414-426.


44. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель М.: Сельхозгиз, 1938.- 630 с.


45. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах СССР.- М.: Географгиз, 1947.- 57 с.


46. Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М. : Географгиз, 1951,- 124 с.


47. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика.- М.: Мысль, 1973.- 559 с.


48. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.-
342 с.


49. Преображенский В.С. Ландшафтные исследования. М., 1966.- 127 с.


50. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Д., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геохимические системы // Изв. АН. СССР. Сер. географ.- 1972.- № 24.- с. 46-55


51. Бураков В.И. Агроландшафты, как природно-антропогенная среда экологически рациональной системы земледелия // Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М.: Г.О.СССР, 1987. с. 3-17.


52. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд. ВГУ, 1986.- 328 с.


53. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов - характерные черты и типология // Научн. записк. отд. ГО. СССР.- Воронеж, 1972. с. 8-17.


54. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.- 224 с.


55. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Наука, 1973.- 196 с.


56. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии. 1984. № 124. с. 11-24.


57. Берталанди Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973. с. 20-37.


58. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методические проблемы. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.


59. Свидерский В.М. Философские вопросы современного учения о движении в природе Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.- 200 с.


60. Овчинников Н.Ф. Принцип сохранения. М.: Наука, 1966.- 331 с.


61. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.- М.: Изд-во МГУ, 1979.- 160 с.


62. Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта работ на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы географии. 1984. № 124. с. 73-83.


63. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. Географ.- 1987.- № 2.- с. 22-27.


64. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978.- 86 с.


65. Рябчиков А.М. Структура и динамика геосферы, ее интенсивное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.- 224 с.


66. Преображенский В.С. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981.- 48 с.


67. Глазовская М.А. Физико-географическое районирование Казахстана // Физико-географическое районирование СССР.- М, 1960. С. 137-168.


68. Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства. Алма-Ата.: Наука, 1982.- 216 с.


69. Быков Б.А. Региональный анализ флоры и ботанико-географической районирование Казахстана // Проблемы освоения пустынь 1975.- № 6.- с. 3-15.


70. Соболев Л.Н. Кормовые ресурсы Казахстана. М.: Изд-во АН.СССР, 1960.- 280 с.


71. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970.- 207 с.


72. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 с.


73. Николаев В.Н., Амангельдыев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные пастбища, их кормовая оценка и бонитировка.- М.: Наука, 1977.- 135 с.


74. Национальная программа рационального природопользования Республики Казахстан.- 1992. 87 с.


75. Веселова Л.К., Будникова Т.И. Природные ресурсы современного Приаралья. Алма-Ата.: Наука, 1981.- с. 106-117.


76. Яншин А.А. Геология Северного Приаралья.- М.: Бюлл. МО ИП, 1953.- 736 с.


77. Костенко Н.Н. Четвертичные отложения Казахстана и прилегающих территорий союзных республик. Алма-Ата.: Наука, 1978.- 157 с.


78. Веселова Л.К. Морфоскульптура Восточного Приаралья // Использование и охрана природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1979. с. 67-76.


79. Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Высшая школа, 1969. – 104 с.


80. Пузырева А.А. Климатическое районирование Южного Казахстана Алма-Ата.: Наука, 1975.- 225 с.


81. Агроклиматические ресурсы Кзыл-Ординской области Казахской ССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 118 с.


82. Семенов О.Е., Тулина Л.П., Чичасов Г.Н. Об изменениях климата и экологических условий Приаралья. С.-Петербург. Гидрометеоиздат, 1991. с. 150-186.


83. Климат Казахстана. Л.: Гидрометиздат, 1959. 338 с.


84. Ковда В.А., Розанов Б.Г., Онищенко С.К. Схематическая карта вероятности засух на территории СССР // Проблемы современного почвоведения.- М.: Изд-во АН СССР. 1981. с. 47-51.


85. Стародубцев В.М., Некрасова Т.Ф., Попов Ю.М. Аридизация почв дельтовых равнин Южного Казахстана в связи с зарегулированием речного стока // Проблемы освоения пустынь 1978.- № 5.- с. 14-23.


86. Кирста Б.Т. Проблемы Аральского моря и Каракумский канал // Проблемы освоения пустынь 1989.- № 5.- с. 10-18


87. Безсонов А.И. О бурой зоне и бурых почвах // Почвоведение 1926.- № 2.- с. 25-46.


88. Некрасова Т.Ф. Почвенный покров // Арал сегодня и завтра. Алма-Ата, 1990. с. 219-243.


89. Мухля А.В. Почвенный покров Казахстана. Алма-Ата, 1939. с. 60-92.


90. Герасимов И.П., Матусевич С.П. Новые материалы по географии почв Казахстана и проект легенды к почвенной карте республики // Изв. Каз.ФАН.СССР. Сер. Почв. – 1945. – Вып. 1-2. с. 8-29.


91. Старобубцев В.М. Формирование почвенного покрова в Приаралье // Проблемы освоения пустынь. – 1990. - № 5. – с. 49-54.


92. Боровский В.М., Погребенский М.А. Древняя дельта Сырдарьи и Северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1958. Т.1. – 515 с.


93. Боровский В.М., Аблаков Э.Г., Кожевников К.Я. Древняя дельта Сырдарьи и северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1959. Т.2. – 419 с.


94. Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. - М., 1960. – 364 с.


95. Попов Ю.М., Некрасова Т,Ф., В.М. Стародубцев и др. Антропогенные изменения почв Приаралья и их эколого-хозяйственное значение. Алма-Ата, 1992. 59 с.


96. Корниенко В.А., Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., и др. Научные основы экологического прогноза опустынивания гидроморфных ландшафтов // Проблемы освоения пустынь. – 1983. - № 2.- с. 13-21


97. Почвы Казалинского массива и перспективы их использования // Под ред. Волкова А.И.- Алма-Ата: Наука, 1973. – 171 с.


98. Старобубцев В.М. Изменение почвенно-мелиоративных условий в бассейне реки Сырдарьи при водохозяйственном строительстве. // Проблемы освоения пустынь. – 1993. - № 4. – с. 29-38.


99. Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., Богачев В.П. Изменение природных условий современной дельты Сырдарьи в связи с зарегулированием ее стока // Проблемы освоения пустынь. – 1979. - № 4. – с. 11-17.


100. Экология и охрана почв засушливых территорий Казахстана. Алма-Ата. 1991. 215 с.


101. Корниенко В.А., Некрасова Т.Ф., Можайцева Н.Ф., и др. Изменение экологических условий в бассейне Аральского моря // Природные условия и ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование. – Ашхабад, 1984. – с. 63-69.


102. Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Ландшафты Казахстанской части Приаралья //Арал сегодня и завтра. Алма-Ата. Кайнар, 1990. с. 114-208.


103. Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Изменение природно-мелиоративных условий Приаралья в процессе опустынивания // Населенные пункты и охрана окружающей среды. – Алма-Ата: Наука, 1986. – с. 112-114.


104. Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Изменение природных комплексов Приаралья в условиях интенсивного хозяйственного освоения // Проблемы и перспектива комплексного развития производительных сил Кзыл-Ординской области. Алма-Ата. Наука, 1985. с. 102-104.


105. Гельдыева Г.В. Веселова Л,К, Будникова Т.И. Природное районирование Приаралья для целей сельского хозяйства // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад, Ылым, 1986. с. 11-12.


106. Развитие ландшафтов Приаралья в условиях опустынивания. Алма-Ата, 1983. 115 с.


107. Будникова Т.И. Формирование ландшафтов осушенной части дна Аральского моря и прилегающих территорий // Автореф. диссер. на соискание кандидат. географ. наук. Ашхабад, 1987. 25 с.


108. Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. – М.: 1962. 176 с.


109. Андриянов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья / в связи с историей их развития /. – М., 1969. 174 с.


110. Кесь А.С., Костюченко В.П., Лисицина Т.М. История заселения и древнего орошения юго-западной Туркмении. – М.: Наука, 1980. 236 с.


111. Садыков Ж.С. Состоние и перспективы использования ресурсов подземных вод аридной зоны Казахстана // Проблемы освоения пустынь. – 1983. - № 6. – с. 50-56.


112. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 252 с.


113. Дингельштедт Н.Н. Опыт изучения ирригации Туркестанского края. Сыр-Дарьинская область. – 1895. - Т.
1. – СПб. – 447 с.


114. Александров И.Г. Регулирование стока Сыр-Дарьи и перспективы орошения в ее бассейне. – М.: Изд. ТЭС, 1923. – 82 с.


115. Белокопытова М.А., Васильева М.С., Тютюнникова И.А. Кзыл-Ординская область. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1961. – 176 с.


116. Гуляева Т.С., Будникова Т.И. Сельскохозяйственное использование ландшафтов Восточного Приаралья // Сельскохозяйственное освоение песков и песчаных земель аридных территорий СССР. – Ашхабад, 1984.- с. 15-17.


117. Скоринцева И.Б., Басова Т.А. Динамика землепользования в ландшафтах дельтовых систем Сырдарьи // Устойчивое использование природных ресурсов Центральной Азии. – Алматы. – 1998. - с. 16-24.


118. Скоринцева И.Б. Агроландшафты дельт рек Сырдарьи и Или и их оптимизация. Автореф. дис. канд. – Ашхабад.– 1990. - 21 с.


119. Нурымгереев К.Ш.
Некоторые аспекты экологического подхода рациональной организации ландшафтов в Приаралье // Географические основы устойчивого развития Республики Казахстан. – Алматы. – 1998. – с. 144-149.


120. Кошкаров С.И. Обоснование эколого-мелиоративного режима ландшафтов в низовьях р.Сырдарьи: Автореф. диссер. доктор. – Москва, 1997. 28 с.


121. Диярова К.Ш. Проблемы сельскохозяйственного освоения низовьев р.Сырдарьи // Экономико-географические проблемы территориальной организации производительных сил Казахстана. // Сб. научн. трудов. – Алма-Ата: Наука, 1985. – с. 42-49.


122. Диярова К.Ш. Развитие и размещение сельскохозяйственного производства в низовьях Сырдарьи // Сборник статей научно-практической конференции. – Алма-Ата: Наука, 1992. – с. 47-56.


123. Скоринцева И.Б. Сельскохозяйственная освоенность дельты Сырдарьи // Сборник статей научно-практической конференции. – Алма-Ата: Гылым, 1992. – с. 67-72.


124. Вестник Арала // Информационный бюллетень МТСА и ПРООН. – Ташк. - № 1. – 1995


125. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. – М.: Наука, 1990. 136 с.


126. Кризис Арала // ПРООН. – Ташк., 1995. 48 с.


127. Гельдыева Г.В., Скоринцева И.Б. Эколого-хозяйственная оценка Казахстанского Приаралья // Комплексный мониторинг и практика. – М., 1991. – с. 200-212.



128. Северский И.В., Мальковский И.М. Проблемы Арала: Отчет
INTAS. - 1998. – 18 с.


129. Биологические и природоведческие проблемы Аральского моря и Приаралья // Труды Ин-та зоол-гии РАН. – Санкт-Петербург. - 1995. – Т.262.


130. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. – Т.
VII. – Аральское море. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990.


131. Гельдыева Г.В. Деградация земель в дельте Сырдарьи как фактор потери биоразнообразия // Устойчивое использование природных ресурсов Центральной Азии. – Алматы. – 1998. – с. 99-104.


132. Скоринцева И.Б. Природно-сельскохозяйственное районирование дельты р.Сырдарьи // Экологические проблемы Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1991. – с. 113-118.


133. Герасимов И.П. Основные черты развития современной поверхности Турана // Труды ИГАН СССР. - Вып. 25. – 1937. – с. 16-28.


134. Научный отчет Института географии МН и ВО РК по теме: «Мониторинг и моделирование природно-хозяйственных систем долины Сырдарьи». – Алматы. – 1998. – с. 12-21.


135. Востокова Е. И., Шевченко Л. А., Сущеня В. А. и д.р. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра, 1982. 251 с.


136. Осипов В.П. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кулундинский" Аральского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1985. 1 л.


137. Серикбаев У. Карта типов кормовых угодий совхоза "Казалинский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1985. 1 л.


138. Милованова В. И. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кызылкумский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1990. 1 л.


139. Бижанова Г. К методике составления карт охраны пастбищных угодий // Проблемы освоения пустынь. 1993. № 5. с. 54-57.


140. Курочкина Л. Я. Карты опустынивания и охраны пастбищных территорий пустынь Казахстана // Изучение и охрана заповедных объектов. Алматы: Кайнар, 1984. с. 70-71.


141. Скатерщиков Т. Г., Востокова Е. А., Козлова Т.С., и др. Карты пустынь Средней Азии // Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра, 1982. с. 195-238.


142. Попов А.А. Проблемы рационального природопользования пустынь Узбекистана // Опустынивание В Узбекистане и борьба с ним. Ташкент: ФАН, 1988. с. 90-124.


143. Харин Н.Г., Бабаев А.М., Курбанмуратов К., и др. Методические указания по изучению опустынивания аридных территорий (на примере Монголии). Ашгабад: Ылым, 1992. 78 с.


144. Карибаева К.Н., Бижанова Г. Использование и охрана песчаных пастбищ // Комплексная характеристика пастбищ пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1990. с. 214-219.


145. Кириченко Н.Г. Пастбища пустынь Казахстана. Алматы: Наука. 1980. 276 с.


146. Нечаева Н. Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов // Пустыни СССР и их освоение. М. –Л.: Изд-во Изв. АН СССР, 1954, Т. 2 С. 370-391.


147. Курочкина Л.Я., Османова Л.Т. Пастбища песчаных пустынь Казахстан. Алматы: Наука, 1978. 271 с.


148. Быков Б.А., Савинкин А.П. Улучшение полынных и биюргуновых пастбищ // Структура и продуктивность пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1978. с. 126-129.


149. Макулбекова Г.Б., Байгозова Г.А., Курочкина Л.Я. Рациональное использование песчаных пастбищ Южного Прибалхашья // Структура и продуктивность пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1978. с. 129



Приложение 1


Фрагменты информационной базы данных природно-хозяйственной системы дельты Сырдарьи

Урожайность сельскохозяйственных культур в (по хозяйствам )


Рис ц/га














































































































































































































































































































































































































Годы


Абай


Жалонтос


батыра


Муратбава


Актам


батыра


Бакырстан Би


Кожабахы


Оркендеу


Майдаколь


Октябрьский


1
2
3
4
5
6
7
8
8
10
1965 42,4 42,5 41,8 41,8 42,3 42 ****** ****** ******
1966 41,5 43 42,8 42 43,4 42,8 ****** ****** 43,1
1967 42 43,5 43,4 42,7 44 43,2 ****** ****** 43,5
1968 40,7 44 44 43,8 44,5 43,8 44,1 ****** 44,5
1969 42 43,8 44,5 44,5 45 44,8 44,8 ****** 45,2
1970 38,4 40,5 43,5 43,5 44,7 43,7 42,8 ****** 44,3
1971 41 41,8 44,5 44,5 45 44 43 ****** 44,8
1972 43,2 42,7 43,5 43,8 44,5 44,7 43,7 ****** 45
1973 44,6 43,8 44,5 44,8 45 45 45,7 46 47,5
1974 42,4 44,2 45,2 45,6 45,2 45,5 46,5 46,2 46,4
1975 40,2 45,7 47,5 47,5 48 46 45,8 45 48,5
1976 41,6 43,2 47,5 47 47 46 43,4 43 52,5
1977 42 44,2 48,2 46,2 46,8 46,5 42,4 45,7 50,4
1978 45,6 46,5 49 47,5 47,2 48 45,8 48,6 51,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1979 45,8 48,2 50,1 48 45 50,1 48,5 46,5 50
1980 47 52,8 51,5 53,1 48,5 52 51,7 46,8 50
1981 48,1 50,5 52 51 50,2 51,4 52 49,8 51
1982 47,6 51 51 50 50 50,1 50,5 48 48,7
1983 50,2 48,5 52,1 51 51 51,2 51 49,5 49,5
1984 49,8 50,4 52 50,7 50,4 49,8 50,8 50 48,4
1985 52 48,5 51,5 48,4 42,6 46,2 45,7 45,5 48
1986 48 48 50,2 50,1 45 47,5 47 46 46,2
1987 51,7 50,2 48,7 48,5 46,5 46,5 47,2 47,5 46,5
1988 52,4 51 49,5 43 46 47,2 51 48 48,2
1989 49,9 50,2 50,2 45,6 48,2 48,2 50 47,5 49
1990 48,2 49,2 50,2 50,4 49,8 49 49,5 49 49,5
1991 50 50,9 52,1 52,1 46,2 49,8 52 51 50,2
1992 40,1 42,8 45,2 43 43 40,1 45,1 45,8 45,2
1993 36,8 42,5 40,5 46,2 44 40,3 45 44,2 44
1994 37,3 38 37,5 38,2 39 39,5 40,1 ****** ******
1995 38 39,5 40,8 40,1 40 38,7 40,2 ****** ******
1996 40,2 41,2 42,1 40,5 39,5 40,1 39,5 ****** ******
1997 38,7 39,8 41 39,7 38,5 40,2 40 ****** ******

Пшеница озимая ц/га


















































































































































































































































































































































































































































Годы

Абай


Жалонтос батыра


Муратбаева


Актам батра


Бакырыстан Би


Кожабахы


Туктибаев


Оркендеу


Майдаколь


Октябрьский


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1965 9 4,9 4,2 5,1 4,9 4,5 ****** ****** ****** *****
1966 5,6 5,1 5,4 6,2 5,8 5,8 ****** ****** ****** 4
1967 10,4 9,4 8,1 8 8 6,2 ****** ****** ****** 4,5
1968 8,4 7,4 6,2 6,7 7,2 7 ****** 6,5 ****** 6,2
1969 7,6 6,8 6,5 7 7,2 6,2 ****** 7,2 ****** 5,7
1970 4,8 5,6 4,5 4,6 5,8 5,2 ****** 5,8 ****** 5,1
1971 11,2 10,4 10,1 9,2 10 8,6 ****** 10,4 ****** 6
1972 8,6 7,2 7,1 8,1 7,1 7 ****** 8 ****** 7
1973 5,7 4,9 4,5 4,2 4,6 5,1 ****** 5 4,9 5,5
1974 7,2 6,1 6 6,2 6,2 7,2 ****** 7,1 6,4 7
1975 6,4 5,3 5,4 5 5,1 5,6 ****** 4,9 5 6,5
1976 12 10,1 9,5 11,3 10 9,1 ****** 10 9,1 6
1977 9,2 5,6 8,4 8,3 8 7,1 ****** 9,4 8,5 5,9
1978 7,3 6,1 6,4 7,2 6,8 6 ****** 7,4 7,6 7,2
1979 8,2 4,2 4,9 5 5,1 4,9 ****** 5,6 5,2 6,2
1980 9,4 8,4 8 8,1 8 8,1 ****** 8 7,5 5,4
1981 7,2 6,8 6,4 6,5 6,4 7,5 ****** 6,1 6,5 6
1982 5,4 4,9 5,2 5 5 4,1 ****** 5,6 5,8 6,2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1983 9,5 8,3 7 7,5 8,2 7 ****** 4,6 7 5,7
1984 8,2 7,5 8,1 8,4 8 4,9 ****** 5 5,2 6
1985 7,5 8,1 7,2 8,3 8,2 6,5 ****** 6,2 6 7,2
1986 10,3 9,2 8,5 8 8,1 5 ****** 4,9 5,2 6,4
1987 11,2 10,4 9,2 9 7,5 10,2 ****** 9 8,2 8
1988 9,2 8,4 8,6 7,5 8,6 9,2 ****** 8,1 7,5 7,1
1989 8,4 9,5 8,4 7,6 8,2 8,1 ****** 7,5 5,9 5,2
1990 7,1 10 8,4 8,4 7,5 10,2 ****** 8,6 10,5 6,4
1991 11,2 13 5,7 7,4 7 14,9 ****** 10 11,2 8,2
1992 15 7 3,1 12 9 10,5 ****** 8 9,5 8
1993 10 6 9 10 6 13 ****** 9 8,1 7,8
1994 19,5 3,2 2,1 2,1 2,6 6,2 4,4 9,1 ****** ******
1995 14,2 4,1 3,4 10,2 7,5 4,9 5,1 8,5 ****** ******
1996 11,2 5,4 4,2 4,9 5,1 5,9 5 8 ****** ******
1997 12,3 6,2 5,8 7,8 6,8 4,8 5,2 7,6 ****** ******

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (по хозяйствам)


Рис (га)

























































































































































































































































































































































































































Годы


Жалонтос батыра


Муратбаева


Актам


батыра


Бакырыстан


Би


Кожабахы


Туктибаев


Оркендеу


Майдаколь


Октябрьский


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1965 150 250 200 150 150 *** *** *** 150
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1966 200 200 280 210 245 *** *** *** 155
1967 250 280 310 350 380 *** *** *** 170
1968 300 300 340 380 450 *** 100 *** 255
1969 300 320 480 400 510 *** 180 *** 310
1970 350 480 495 410 540 *** 340 *** 355
1971 400 550 550 520 605 *** 310 *** 450
1972 400 680 640 580 725 *** 405 *** 560
1973 480 750 780 640 845 *** 480 150 580
1974 520 780 820 720 880 *** 510 250 600
1975 640 1000 1000 860 900 *** 580 300 650
1976 700 1200 1010 910 900 *** 600 340 700
1977 850 1450 1500 1010 1000 *** 750 500 850
1978 940 1500 1800 1200 1020 *** 880 850 920
1979 1200 1580 1950 1250 1040 *** 950 1200 1000
1980 1300 1600 2000 1300 1060 *** 1300 1300 1120
1981 1350 1650 2100 1350 1220 *** 1450 1450 1025
1982 1350 1500 2150 1450 1145 *** 1400 1350 1000
1983 1280 1550 2200 1600 995 *** 1540 1300 958
1984 1400 1450 2400 1650 1025 *** 1650 1420 1200
1985 1500 1500 2528 1700 1350 *** 1729 1450 1100
1986 1450 1650 2400 1750 1254 *** 1750 1320 1200
1987 1400 1600 2300 1500 1500 *** 1658 1310 1050
1988 1350 1500 2300 1830 1630 *** 1730 1300 1120
1989 1350 1400 2200 1750 1540 *** 1500 1250 1105
1990 1200 1500 2100 1700 1490 *** 1450 1200 1025
1991 1000 1500 2000 1600 1465 *** 1350 1120 1036
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1992 1000 1300 2000 1500 1600 *** 1400 980 1245
1993 1000 1300 2000 1500 1300 *** 1430 1045 1124
1994 940 1050 1900 1100 852 2100 1000 *** ***
1995 970 1000 1850 1100 1100 2100 1000 *** ***
1996 850 930 1700 950 950 2000 810 *** ***
1997 970 1000 1850 1100 1100 970 2100 *** ***

Пшеница озимая (га)














































































































































































































































































































































































































Годы


Жалонтос


батыра


Муратбаева


Актам батыра


Бакырыстан Би


Кожабахы


Туктибаев


Оркендеу


Майдаколь


Октябрьский


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1965 12 20 20 35 24 *** *** *** ***
1966 18 25 25 30 20 *** *** *** 10
1967 25 25 30 20 22 *** *** *** 12
1968 25 30 30 25 35 *** 20 *** 25
1969 25 30 25 20 30 *** 25 *** 45
1970 35 45 25 20 35 *** 22 *** 40
1971 45 40 20 25 40 *** 20 *** 45
1972 50 45 15 30 35 *** 25 *** 55
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1973 55 40 20 35 30 *** 20 20 60
1974 65 45 35 40 25 *** 24 25 58
1975 60 50 40 40 20 *** 45 40 48
1976 85 50 40 45 24 *** 40 65 65
1977 45 55 45 50 35 *** 35 60 60
1978 55 65 40 45 40 *** 30 55 55
1979 65 65 25 40 38 *** 25 45 75
1980 55 70 25 45 40 *** 20 68 78
1981 20 75 35 50 45 *** 25 60 86
1982 25 85 45 55 38 *** 20 450 45
1983 30 80 40 45 45 *** 35 50 55
1984 35 125 45 40 42 *** 25 25 65
1985 45 105 55 35 35 *** 40 40 58
1986 45 110 35 30 30 *** 35 45 65
1987 50 90 30 30 25 *** 30 65 70
1988 80 120 50 45 40 *** 25 75 78
1989 90 95 55 50 45 *** 30 80 100
1990 125 100 60 75 55 *** 35 95 120
1991 100 120 65 80 70 *** 45 120 140
1992 120 250 350 250 250 *** 190 140 112
1993 150 138 360 300 250 *** 80 95 105
1994 200 200 180 250 120 160 150 *** ***
1995 150 225 360 460 450 470 45 *** ***
1996 145 200 200 420 58 10 50 *** ***
1997 120 150 220 250 50 12 40 *** ***

Площадь сельскохозяйственных угодий хозяйств (га.)


Всего земель




























































































































































































































































































































































































































































Хозяйства
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абая 67655 67655 67529 67585 67527 68116 61813 60112

Жалантос


батыра


207813 207813 32225 32896 44189 44586 36112 32586
Примова 106318 106318 280523 330690 347691 396522 263810 251411
Муратбаева 236051 236034 235815 64166 61613 61594 59103 38486
Бозколь 333461 333461 435673 435634 435221 641863 281481 280136
Айтеке би 20935 20935 21749 20277 19585 19447 18435 18018
Бекарыстан би 106728 106728 31738 31927 28831 28831 26136 24653
Казалы 556499 556499 431538 467942 479737 586775 471141 386198
Кызылкумский 551400 639712 740438 740429 740430 968487 518386 461832

Жанкожа


батыр


161971 161971 160633 258451 261696 261695 181436 143672
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Оркендеу *** 18880 21315 21568 21476 21476 20148 19381
Кожабахы 172381 154881 36149 31543 33162 33162 26114 22386
Бирлик 28981 27601 56142 71451 69540 67042 63114 58930
Майдаколь *** *** 19127 19175 24803 24811 *** ***
Октябрьский *** 35400 26288 26430 26438 26548 *** ***
Актам батыра *** *** 70822 70817 70817 70817 68315 67118
ИТОГО: 2550193 2673888 2667704 2690981 2732756 3321772 2121685 1915863
Всего по району 3697102 3697254 3752147 3967425 3940001 3940074 3234712 3234705

Пашня


Хозяйства
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абая 288 498 1151 1583 1748 1600 1100 1150

Жалантос батыра


750 625 1857 1869 2464 2682 1680 1540
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Примова 504 682 1087 1493 1122 823 800 750
Муратбаева 890 647 2535 2614 2911 2955 1960 1520
Бозколь 885 1024 1121 1675 1121 672 520 510
Айтеке би 1248 1771 3016 3376 4088 3991 2860 2540
Бекарыстан би 1389 1372 1422 2181 2972 3110 2510 2325
Казалы 1205 672 977 1083 992 895 530 455
Кызылкумский 59 3 547 1091 442 680 540 500
Туктибаева *** *** *** *** *** *** 2719 4922
Жанкожа батыр 932 905 1554 1482 972 1223 1125 1025
Оркендеу *** 905 1681 2086 3169 3506 2540 2254
Кожабахы 1109 741 2107 2605 2842 3411 2610 2540
Бирлик 495 501 896 1498 1113 1255 1080 1045

Майдаколь


*** *** 1434 2139 2400 2110 *** ***
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Октябрьский *** 1675 2158 2627 1840 1210 *** ***
Актам батыра *** *** 695 761 626 695 452 356
ИТОГО: 9754 12021 24238 30163 30822 30818 23026 23432
Всего по району 11421 18112 27715 22945 32654 32606 26612 26601

Залежь






























































































































































































































Хозяйства
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абая 1033 242 119 7 210 154 65 42
Жалантос батыра 2375 1372 845 511 412 214 112 38
Примова 333 30 12 102 95 14 *** ***
Муратбаева 6303 3087 4512 1236 245 128 12 10
Бозколь 3532 640 554 210 95 48 *** ***

Айтеке би


2660 1504 1024 1197 956 654 542 456
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Бекарыстан би 2494 447 1089 741 652 451 102 98
Казалы 425 1179 484 378 112 102 45 12
Кызылкумский 11 67 13 28 15 *** *** ***
Туктибаева *** *** *** *** *** *** 456 356
Жанкожа батыр 1106 914 104 793 215 236 210 98
Оркендеу *** 32 831 426 105 96 ***
***
Кожабахы 5280 119 197 105 115 98 48 67
Бирлик 202 52 125 325 215 102 65 48
Майдаколь *** *** 186 260 *** *** *** ***
Октябрьский *** 6300 585 116 102 210 *** ***
Актам батыра *** *** 48 87 112 145 25 48
ИТОГО: 25754 15985 10728 6522 3656 2652 1682 1273
Всего по району 25845 16021 10875 6544 3702 2710 1745 1412







































































































































































































































































































































































































































































Сенокосы


Хозяйства
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абая 2054 2054 1714 1622 1622 1785 1210 986
Жалантос батыра 3728 3728 562 338 338 338 221 125
Примова 1598 1595 1251 1250 1250 1250 1014 865
Муратбаева 7137 7137 3012 2905 2966 2966 1587 1410
Бозколь 5546 5546 2245 2102 2102 2102 1542 965
Айтеке би 7119 7119 2310 2214 2214 2214 1534 865
Бекарыстан би 14404 14404 3100 3023 2793 2793 1458 684
Казалы 6712 6712 1124 1018 1018 2783 1248 523
Кызылкумский 7845 6214 1845 1780 1780 1780 1010 872
Туктибаева *** *** *** *** *** *** 2174 2114

Жанкожа батыр


4623 4623 3494 3485 3485 3485 2100 852
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Оркендеу *** 7650 2197 2170 2170 2170 1745 752
Кожабахы 11229 3729 1005 996 926 926 521 475
Бирлик 2749 2599 1234 1160 1060 1060 847 756
Майдаколь *** *** 1142 1108 1129 658 *** ***
Октябрьский *** 2000 965 836 714 512 *** ***

Актам


батыра


*** *** 1042 976 976 976 847 653
ИТОГО: 74744 75110 28242 26983 26543 27798 19058 12897
Всего по району 82356 78125 28568 28179 29685 29421 27429 27542

Пастбища


Хозяйства
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абая 48597 49178 49120 48685 48358 59570 58421 52467
Жалантос батыра 156738 157866 14351 17678 34257 30121 29458 28124
Примова 49243 49368 192594 237876 238244 240991 228944 214586
Муратбаева 172081 175523 175074 27734 26787 25810 25418 23145
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Бозколь


291811 294564 377572 386407 165310 152367 175423 152346
Айтеке би 5380 6013 6433 8955 8471 8651 8546 8045
Бекарыстан би 54102 56166 17613 21806 19554 19597 19215 14532
Казалы 514255 514034 404584 440208 296542 269911 259871 218561
Кызылкумский 442130 519995 588153 589838 425612 368945 356214 324510
Туктибаева *** *** *** *** *** *** 17479 36083
Жанкожа батыр 108737 108956 108753 193080 116478 102563 102456 85623
Оркендеу *** 6863 4787 13118 12023 11804 11546 10254
Кожабахы 125698 124457 13914 12668 12050 11777 11659 10451
Бирлик 11027 10141 9845 3474 3181 3210 3215 3012
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Майдаколь *** *** 13326 14124 18365 20135 *** ***
Октябрьский *** 28200 20775 20186 21114 22457 *** ***

Актам батыра


*** *** 35343 39254 38810 39013 39120 39451
ИТОГО: 1979799 2101324 2032237 2075091 1485156 1386922 1346985 1221190
Всего по району 2740815 2761457 2823145 2824986 1509456 1433457 1433458 1433784


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данную дипломную работу Вы можете использовать как базу для самостоятельного написания выпускного проекта.

Доработать Узнать цену работы по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем дипломную работу самостоятельно:
! Как писать дипломную работу Инструкция и советы по написанию качественной дипломной работы.
! Структура дипломной работы Сколько глав должно быть в работе, что должен содержать каждый из разделов.
! Оформление дипломных работ Требования к оформлению дипломных работ по ГОСТ. Основные методические указания.
! Источники для написания Что можно использовать в качестве источника для дипломной работы, а от чего лучше отказаться.
! Скачивание бесплатных работ Подводные камни и проблемы возникающие при сдаче бесплатно скачанной и не переработанной работы.
! Особенности дипломных проектов Чем отличается дипломный проект от дипломной работы. Описание особенностей.

Особенности дипломных работ:
по экономике Для студентов экономических специальностей.
по праву Для студентов юридических специальностей.
по педагогике Для студентов педагогических специальностей.
по психологии Для студентов специальностей связанных с психологией.
технических дипломов Для студентов технических специальностей.

Виды дипломных работ:
выпускная работа бакалавра Требование к выпускной работе бакалавра. Как правило сдается на 4 курсе института.
магистерская диссертация Требования к магистерским диссертациям. Как правило сдается на 5,6 курсе обучения.

Сейчас смотрят :

Дипломная работа ВАЗ 2110 - техническое обслуживание и ремонт
Дипломная работа Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
Дипломная работа Патріотичне виховання молодших школярів на уроках трудового навчання
Дипломная работа Анализ формирования финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО "Водоканал-сервис"
Дипломная работа Методологические основы формирования системы управления жилищно-коммунального комплекса в процессе его реформирования
Дипломная работа Реформа пенсионного обеспечения современной России
Дипломная работа ТО и ТР автомобилей
Дипломная работа Злокачественная артериальная гипертензия
Дипломная работа Организация рекламной деятельности и пути ее повышения
Дипломная работа Малярные работы
Дипломная работа Разработка мероприятий по реализации плана стратегического развития Тисульского муниципального района (на примере развития малого предпринимательства)
Дипломная работа Банковское кредитование юридических лиц: пути оптимизации
Дипломная работа Лишение родительских прав
Дипломная работа Теневая экономика и контроль функции таможенных органов
Дипломная работа Обобщение и систематизация знаний по физике при подготовке к Централизованному Тестированию