ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО
УФИМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Факультет экономики и управления
Кафедра экономической теории имировая экономика
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине:
На тему:
Выполнил: студент гр. 2ЭЗк-21
2-06.01.094
Проверил:
2009
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МАРЖИНАЛИЗМ И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯТЕОРИЯ
1. Маржинализм
1.2. Сущность маржиналистскойреволюции
2. ШКОЛЫ МАРЖИНАЛИЗМА
2.1. Английская школа маржинализма
2.2. Лозаннская школа
3. МАРЖИНАЛИЗМ И «МАРЖИНАЛЬНАЯРЕВОЛЮЦИЯ»
3.2.Особенности этапов «маржинальнойреволюции»
4. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ МАРЖИНАЛИЗМАВ ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ
5. ЗАКОНЫ ГОССЕНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Втечение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию смениламаржинальная экономическая теория. В значительной степени эта смена сталаследствием огромного прогресса в науке, особенно в ее естественных игуманитарных отраслях, и экономике, которая все более обретала признаки монополистическоготипа хозяйствования.
Маржинализм— (франц. marginal — предельный от лат. marginalis — букв.: находиться на краю)—
1)экономическое течение, теория, объясняющая экономические процессы и явления,исходя из предельных, приростных величин или состояний. Маржинализм оперируеттакими величинами, как предельная производительность, предельные издержки,предельная полезность, и исходит из законов убывания предельной полезности,предельной производительности, предельной доходности и закона спроса ипредложения. Маржинализм широко использует экономико-математические методы иопирается на количественный анализ. Это молодое течение экономической мысли,зародившееся во второй половине XIX в. Маржинализм относят к субъективистскимтеориям;
2)точка зрения, позиция, принцип рассмотрения и анализа процессов, явлений исходяиз предельных величин и предельных состояний; 3) пребывание в крайнем,предельном состоянии, у некоторой черты, грани.
Цельконтрольной работы рассмотреть предшественники маржинализма. Законы Госсена.
Задачи:
анализмаржинализм и неоклассическая теория
анализзаконов Госсена
1. МАРЖИНАЛИЗМ И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯТЕОРИЯ 1.1 Маржинализм
Впоследней трети XIX в. возникло новое направление экономической мысли –маржинализм. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономическихвеличин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы,отрасли, народного хозяйства. В центре нового учения стоял субъект с его потребностями.
Умаржиналистов были предшественники: Иоганн фон Тюнен (1783-1850) разработалтеорию предельной производительности; Антуан Огюстен Курно (1801-1877) написалкнигу «Математические основы теории богатства», Жюль Дюпюи занимался проблемойизмерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858)сформулировал законы предельной полезности.
Маржиналистскаяреволюция проходила в 2 этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., второйэтап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы.
КарлМенгер (1840-1921) — основоположник австрийской школы маржинализма.Представителями маржинализма были Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фонБем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс (1835-1882), Френсис Эджуорт(1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923), Джон БейтсКларк (1847-1910). [8]. 1.2 Сущностьмаржиналистской революции
1.Осуществленпереворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержекна конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теориибыла принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. Вэкономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельныйанализ.
2.Измениласьпостановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерныхдля краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этоманализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворенияпотребностей.
3.Произошлареволюция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведениеценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степеньюполезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.
КарлМенгер. Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера являетсямикроэкономический анализ. Он позволил, с одной стороны, противопоставитьучению «классиков» об экономических отношениях между классами анализэкономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующегосубъекта (по терминологии Менгера — «хозяйство Робинзона»), но с другой —увлечься положением о том, что якобы выявить и решить экономические проблемывозможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетомфеномена собственности и обусловленного относительной редкостью благчеловеческого эгоизма.
Вработе «Основания политической экономии» Менгер переходит к теоретическимположениям политической экономии, в том числе к таким, как «ценность», «обмен»,«товар», «деньги» и другие. Он разработал теорию стоимости (ценности),определяемую предельной полезностью. Ценность экономических благ выявляетсячеловеком в процессе удовлетворения потребностей, т.е. тогда, когда он сознаетзависимость от их наличия в своем распоряжении. Соответственно не имеют длячеловека никакой ценности, в том числе потребительной, только неэкономическиеблага.
Крометого, он поясняет, что «ценность не есть нечто присущее благам, не свойство их,но, наоборот, лишь то значение, которое мы прежде всего придаем удовлетворениюнаших потребностей...». Чтобы подтвердить такого рода суждение, Менгер приводитпример оазиса, где вода из источника, покрывающая все потребности людей в ней,не имеет ценности и, наоборот — вода приобретает для жителей оазиса ценность,когда внезапно поступление воды из источника сократится настолько, чтораспоряжение определенным количеством воды станет необходимым условием дляудовлетворения конкретной потребности жителей оазиса.
«Ценность— это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в ихраспоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому внеих сознания не существует».
Помнению Менгера, «затраты труда и его количества или других благ на производствотого блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой инепосредственной связи с величиной ценности». Менгер использует«доказательство», обращаясь к примеру о ценности бриллианта и даваякомментарий, суть которого такова: величина ценности этого минерала не зависитот того, нашли ли его «случайно» или он «добыт из месторождений путем затратытысячи рабочих дней», так как определяющим моментом «при обсуждении егоценности» считается то количество «услуг», которого можно лишиться, не будь егов нашем распоряжении.
Фактическипо данной теории австрийской школы, получившей название «теории вменения»,предполагается, что доля стоимости (ценности) блага «первого порядка» вменяетсяблагам «последующих порядков», использованным при его изготовлении. При всехусловиях ценность благ высшего порядка определяется предполагаемой ценностьюблаг низшего порядка, на производство которых они предназначаются илипредположительно предназначаются людьми.
Благавысшего порядка рассматриваются Менгером в качестве неизбежной предпосылкипроизводства благ. Причем к их числу он предлагает относить не толькосовокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины,инструменты и пр., но и «пользование капиталом и деятельность предпринимателя».[5, с.254].
Менгерсчитает ошибочным ставить в вину социальному строю возникающую якобы«возможность… отнимать у рабочих часть продукта труда». Он пишет, что трудпредставляет собой только один элемент производственного процесса, который«является не в большей степени экономическим благом, чем элементыпроизводства». Поэтому, по его мнению, владельцы капитала и земли живут не засчет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида иобщества имеет ценность так же точно, как и труд».
Менгерподвергает серьезной критике и теорию заработной платы классиков, по которойцена простого труда тяготеет к минимуму, но она при этом должна «прокормить»рабочего и его семью. По его мнению, такой подход неправомерен, поскольку идеяо заработной плате как источнике «для поддержания жизни» будет всегда приводитьк увеличению числа работников и снижению цены труда до прежнего (минимального)уровня. Поэтому во избежание регулирования цены простого труда по принципуминимума средств существования им рекомендуется сведение более высокой ценыостальных видов труда на затрату капитала, на ренту с таланта и т. д.
Сущностьобмена сведена преимущественно к индивидуальному акту партнеров, результаткоторого якобы обоюдовыгоден, но не эквивалентен.
Поего словам, всякий экономический обмен благ для обменивающихся индивидовозначает присоединение к их имуществу нового имущественного объекта, и поэтомуобмен можно сравнить в хозяйственном смысле с продуктивностью промышленной исельскохозяйственной деятельности. Вместе с тем обмен — это не только выгода,но и экономическая жертва, вызванная меновой операцией, отнимающей «частьэкономической пользы, которую можно извлечь из существующего меновогоотношения», что нередко делает невозможной реализацию там, где она была бы ещемыслима.
Все,кто способствует обмену, т.е. экономическим меновым операциям являются такимиже производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйствасостоит не в физическом увеличении количества благ, а в возможно более полномудовлетворении человеческих потребностей.
Фридрихфон Визер. Был учеником Менгера. Развивал теорию ценности в своих работах «Опроисхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественнаяценность» (1899), «Теория общественного хозяйства» (1914). Он ввел в научныйоборот такие термины, как «предельная полезность», «законы Госсена»,«вменение».
Визеромбыла разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативныеспособы использования ресурсов. [7, с187].
Эйгенфон Бем-Баверк. Также был учеником Менгера, продолжил развитие маржиналистскойтеории в книгах «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала»(1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886).
Онисследовал не только индивидуальный обмен, но и целостный рынок. Рассмотрелпроблему распределения как проблему установления цен на факторы производства.Важное место в его работах занимает «теория ожидания», центральной идеейкоторой является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи спродолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт,возникает разница в ценах этих средств и продукта, в которой скрывается прибыльна капитал.
2. ШКОЛЫМАРЖИНАЛИЗМА 2.1 Английская школа маржинализма
Английскаяшкола маржинализма представлена Джевонсом и Эджуортом.
УильямСтенли Джевонс. Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципынауки» (1874).
Субъективизммаржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего.
Во-первых,максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на еговзгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральнымии другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематикеполезности, т.е. потребления и спроса.
Во-вторых,рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонссчитал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, апоследняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержкамипроизводства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значенияиздержкам и предельной полезности.
В-третьих,он разделял положение «классиков» о совершенной конкуренции, позволяющейпродавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимнойинформацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечиваютполучение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степениудовлетворяет его потребности. В этом свидетельство постижения им принциповпредельного анализа («законов Госсена»).
Джевонсоказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристскихидей английского философа Иеремии Бентама. Он полагал, что его (Бентама)убеждение об исчислении наслаждений и страданий, возможно, приложить кэкономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме того, егоутверждение — «все товары в результате обмена распределяются таким образом,чтобы доставить максимум выгоды» — почти созвучно основному постулатуИ.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховныхвластителей: страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, чтомы можем делать, и указывать, что мы должны давать… Они управляют нами вовсем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».
Джевонссформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел куравнению обмена: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемыхтоваров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивностипотребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь. По сути это условиепотребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностейотносительным ценам.
Важнымвкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда сувеличением его предложения сначала снижается, а затем растет, тогда какпредельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает.Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда ипредельную полезность продукта.
ФренсисЭджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика»(1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности иматематического определения равновесия. Равновесие рассматривается на основесопоставления полезностей благ и тягостей труда.
Эджуортустановил закон роста производства фирмы: этот рост выгодно продолжать до техпор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Также онввел понятие кривых безразличия.
2.2 Лозаннскаяшкола
Лозаннскаяшкола представлена Л.Вальрасом и В.Парето.
ЛеонВальрас (1834-1910) интерес к экономической теории проявил благодаря отцу,обратившему его внимание на работы А.О. Курно. В этом также причина отражения винтересовавшей его политической экономии средств математического «языка»(базовым образованием Л.Вальраса была математика). В 1874 г. вышел основной труд Вальраса «Элементы чистой политической экономии».
Л.Вальрасне ограничился характеристикой предельной полезности (считая ее основойценности товара), формулировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он вошелв историю экономики как один из первых разработчиков теории предельнойполезности. Вальрас определил предельную полезность как убывающую функцию отпотребленного количества благ. Когда все потребители достигают максимума вудовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие.
Онвпервые попытался применить математическую модель для выявления проблемсуществования равновесия экономической системы и придания этой системестабильности. Но в отличие от моделей рыночного равновесия А.О. Курно, У.Джевонса, А.Маршалла, модель Л.Вальраса характеризует не частное, а общееэкономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Вальрас по правусчитается основоположником современного макроэкономического моделирования.
РазработаннаяВальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынковготовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизмахозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственномуравновесию множество рынков. Она позволяет понять, что определение цен напроизводимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть толькоодновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичноеравновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесиядля всей экономики с данным количеством рынков.
Ценностьвсегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретнойпотребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике этовыражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам.Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменениеструктуры равновесных цен. Ценность становится известной только послеустановления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения.
Вчисле допущенных упрощений в уравнениях модели Вальраса имели место:
заданныефункции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количествотоваров и услуг, которые реализуются на рынке;
заданныефункции предельной производительности, что означало допущение идентичныхиздержек, т.е. их постоянную отдачу;
измененияцены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.
ВильфредоПарето — крупный итальянский представитель неоклассической экономическойтеории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. Этого ученогонаряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось ив разнообразии его публикаций. К основным трудам В.Парето относят двухтомный«Курс политической экономии» (1898), «Учение политической экономии» (1906) и«Трактат по общей социологии» (1916).
В.Парето,как и Л.Вальрас, более всего сосредоточился на исследовании проблем общегоэкономического равновесия, исходя, так же как и он, из маржинальных идейэкономического анализа. Вместе с тем, качественно новые принципы изученияпредпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето (вотличие от Вальраса) маржиналистом «второй волны» и соответственно одним изосновоположников неоклассической экономической мысли.
Опираясьне на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущийВальрасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности (потребности)как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономическойсистемы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство)рассматриваются как элементы равновесия в экономике.
Еслив модели общего экономического равновесия Вальраса критерием ее достижениясчиталась максимизация полезности, которая измерению не поддается, то в моделиПарето этот критерий заменен оценкой измерения соотношения предпочтенийконкретного индивида, т.е. выявлением порядковых (ординальных) величин,характеризующих их очередность.
Вцелях исследования Парето рассматривает выбор потребителя в зависимости как отколичества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя«кривые безразличия», которые отражают сохранение суммарных полезностей товаровв различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций переддругими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осяхкоторых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одногои другого блага. Применяя их, можно проследить порядок ранжирования индивидомсвоих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени междудвумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечиваютодинаковый уровень общего удовлетворения).
Паретосформулировал понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самоепонятие, которое теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятиепредназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояниевсех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния покрайней мере одного человека.
Концепция«оптимума Парето» позволяет, таким образом, принять оптимальное решение помаксимизации прибыли (соответственно и полезности), если теоретическаяаргументация базируется на таких предпосылках, как: только личная оценкасобственного благосостояния; определение общественного благосостояния черезблагосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельныхлюдей.
Вотличие от модели Вальраса у Парето анализируются не только экономика свободнойконкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что сталосамостоятельным объектом исследования экономистов лишь через несколькодесятилетий, т.е. в середине XX в.
Равновесиерынка, достигаемое благодаря механизму свободного ценообразования иконкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется роли государства врегулировании экономики, рассматриваемой как важнейший элемент стабильности вдругих школах экономической мысли.
Наделе правительства различных стран разнятся в своей экономической политике, аакценты постоянно смещаются от государственного регулирования экономики на базеанализа макроэкономических величин с точки зрения количественныхзакономерностей в соотношениях между ними до господства свободной конкуренции.Таким образом, и кейнсианство, провозглашающее поддержание эффективного спросаи полной занятости, и школа неоклассицизма, и другие направления, которыенаходят свое применение и синтезируются в новые теории, нашли свое отражениездесь.
3. МАРЖИНАЛИЗМ И «МАРЖИНАЛЬНАЯРЕВОЛЮЦИЯ»
Основнаяидея маржинализма — исследование предельных экономических величин каквзаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли(микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). В данномконтексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую икейнсианскую экономические концепции, а «экономика впервые стала наукой,которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченнымисредствами, имеющими альтернативные возможности использования». При этомследует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использованиересурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.
Переоценкуустоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы»,произошедшую в последней трети ХIХ столетия, в экономической литературе нередкохарактеризуют как некую «маржинальную революцию».
Поясняясуть произошедшей «революции», отметим, что маржинализм (от слова «маржиналь»,которое в англо-французском переводе означает предел) базируется действительнона принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определятьпредельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Вэтом одно из его важных отличий от классической политической экономии, авторыкоторой довольствовались, как правило, лишь характеристикой сущностиэкономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарнойвеличине. Так, например, по классической концепции в основе определения ценылежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда (по другойтрактовке — издержками производства). А по концепции маржиналистов формированиецены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта,т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте придобавлении единицы этого продукта (блага).
Ещеодно «революционное» отличие методологии маржинализма состоит в том, что, если«классики» подразделяли экономические явления тенденциозно, считая, вчастности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, астоимость — исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистамиэкономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов,распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовым и трудовымиресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия иустойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатоввзаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народногохозяйства в целом.
Далее,в сравнении с классической маржинальная теория широко применяет математическиеметоды, в том числе дифференциальные уравнения (исчисления). Причем математикадля маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономическихпоказателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборенаилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.
«Революционные»,можно сказать, подвижки обусловил маржинализм и в области количественной теорииденег, так как «маржинальная революция» дала «новые доказательства» дляпостепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо—Милля.В результате «пришло время» неформального признания главных функций денег,как-то: средство обращения; мера стоимости или единицы счета; средство сбережения,накопления, или средства сохранения стоимости. Но главное — отпаланеобходимость поиска среди разнообразных функций денег ведущей или основнойфункции, что всегда чревато преувеличением значения одних функций в ущербдругим, и стало возможным признать: «Деньги— это то, что деньги делают. Все,что выполняет функции денег, и есть деньги».
Первымиавторами указанных «подвижек» явились И.Фишер и А.Пигу. Так, развивая традиции«американской школы» маржинализма, И.Фишер (1867—1947) вывел свое знаменитоеуравнение обмена. В свою очередь Д.Пигу (1877—1959) внес, по сути коррективу вметодологию исследования денег по Фишеру, предложив учитывать мотивыхозяйствующих субъектов на микроуровне (фирмы, компании, частные лица),обусловливающие их «склонность к ликвидности» — стремление откладывать частьденег в запас в виде банковских вкладов или ценных бумаг и т.п. Отсюда, поПигу, в той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будетпроисходить и адекватная корректировка цен.
Наконец,«революционным», пожалуй, можно признать то обстоятельство, чтометодологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снятьвопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся стольважным у «классиков». Это произошло, прежде всего, благодаря предпочтениюкаузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшеговажнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.
Необходимоподчеркнуть, что факт начала «маржинальной революции» едва ли кем был замечен,А о том, что она уже свершилась, впервые провозгласил в 1886 г. Л.Вальрас. Он исходил из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имелпретензии на первенство в этой «революции». Но поскольку в пределах трех лет,т.е. 1871 — 1874 гг., работы подобной направленности были опубликованы такжеУ.Джевонсом и К.Менгером, между этими тремя экономистами началась неразрешимая,казалось бы, тяжба о научном приоритете. Однако в 1878 г. ее неожиданно прервал английский профессор Адамсон, случайно обнаруживший в Британском музеекнигу тогда никому неизвестного немецкого автора Г.Госсена, изданную гораздораньше (1854) и содержавшую изложение принципов маржинального анализа.
Междутем выяснилось, что и среди предшественников маржинализма — первооткрывателейкатегории «предельная полезность», используемой для анализа поведенияпотребителей, и пионеров математического анализа функциональных зависимостейдля выявления равновесия в хозяйственной системе было сразу несколько авторов.Ими оказались наряду с Г.Госсеном еще один немецкий ученый и практик И.-Г. фонТюнен, два французских исследователя — Ж.Дюпюи и О.Курно. В частности,П.Самуэльсон и своей лекции, прочитанной 11 декабря 1970 г. в Стокгольме на церемонии вручения ему Нобелевской премии по экономике, высоко оценивая ихвклад в современную экономическую науку, говорил: «Но задолго до Маршалла, в 1838 г., О.Курно в своем классическом труде «Исследования математических принципов и теориибогатства» применил аппарат дифференциального исчисления, обеспечивающегомаксимум прибыли. Вопрос о минимизации затрат также был поставлен более ста леттому назад. По крайней мере, им занимался фон Тюнен при рассмотрении понятияпредельной производительности».
Всовременной экономической литературе главные теоретические принципыпредшественников маржинализма (соответственно и «маржинальной революции»)характеризуют обычно как первый и второй «законы Госсена». Согласно первому«закону» с увеличением наличия данного блага предельная полезность благауменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структурапотребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемыхблаг.3.2 Особенностиэтапов «маржинальной революции»
Всвершении «маржинальной революции» в экономической литературе выделяют обычнодва этапа.
Первыйэтап охватывает 70—80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинальногоэкономического анализа в трудах австрийца К.Менгера и его учеников, а такжеупомянутых выше англичанина У. Джевонса и француза Л.Вальраса.
Приэтом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товараобъявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценкаполезности товара признавалась психологической характеристикой с позицииконкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть«субъективным направлением» политической экономии»
Второйэтап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого временимаржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главноедостижение маржипалистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й. Шупетера, что «цельючистой экономики… всегда оставалось объяснение регулярного хода экономическойжизни на основе данных условий»
Врезультате представители «новых» маржинальных экономических идей сталирасцениваться в качестве преемников классической политической экономии иназываться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название«неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» — этапеформирования неоклассической политической экономии — наибольший вклад внеслиангличанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.
Эволюциюмаржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции»можно охарактеризовать следующим образом.
Первое.Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание назначении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением(спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблемпроизводства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции»)обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, невыделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.
Второе.Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли),используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторилисвоих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходупривела и тех и других к признанию стоимости (ценности) товарных благ вкачестве исходной категории экономического исследования. Правда, с однойсущественной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферупроизводства и источником формирования стоимости издержки производства, а«субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностьютоваров и услуг.
Всвою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальникаминеоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузальногоподхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической наукисуществовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношениюдруг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том,что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили»сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа,распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферыраспределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеихтеорий стоимости (издержек «классиков» и полезности «субъективистов») в однудвухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении ипредельных издержек, и предельной полезности.
Третье.В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду сфункциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и методматематического моделирования экономических процессов как средство реализацииконцепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельныххозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предметаэкономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов ростаэкономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в.,а затем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономическийрост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, ипродолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков»Ж.Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.
Однако,признавая математизированную специфичность маржинальной экономической науки, небудет лишним напомнить читателю о предостережениях на этот счет, высказанныхнекоторыми широко известными учеными-экономистами современности. Так, например,В.Леонтьев пишет: «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплинесистематического сбора данных, в отличие от своих коллег, работающих вестественных и исторических науках, экономисты приобрели почти непреодолимуюсклонность к дедуктивному анализу или дедуктивной аргументации. Многиеэкономисты пришли из «чистой» или прикладной математики. Каждая страницаэкономических журналов пестрит математическими формулами, которые ведутчитателя от более или менее правдоподобных, но абсолютно произвольныхпредположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическимвыводам.
Апо мнению М.Алле, «нельзя быть хорошим физиком или экономистом по тойединственной причине, что обладаешь некоторыми знаниями и навыками в областиматематики», и потому «никогда не будет лишним повторить следующее: дляэкономиста, как и для физика, основная задача — это не использование математикиради нее самой, а ее применение в качестве средства исследования анализаконкретной реальности; задача, следовательно, состоит в том, чтобы никогда неотрывать теорию от ее применения»". И этот перечень предостереженийдостаточно велик.
Поэтомупризнавая, что маржиналисты «второй волны» в отличие от маржиналистов «первойволны», да и в отличие от классиков расширили предмет исследования (прибегнувдля этого в противоположность своим предшественникам к качественно новомуметодологическому инструментарию,.как-то: системный, благодаря возможностямматематики и замене каузального и классификационного анализа, подход кисследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристикавзаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей), надо признать иобратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-занамеренного изъятия из круга теоретико-методологических задач экономической наукипроблематики как социальной, так и макроэкономической направленности.
Поэтому поводу М.Блауг высказал следующее критическое суждение: «Ограничивпредмет экономической теории, неоклассики открыто признались в своейнекомпетентности за пределами поставленных ими границ и, таким образом,исключили из своей дисциплины не только ряд выводов на уровне здравого смысла,но и несколько ценных идей. Легко убедиться, что во второй половине XIX в.отношение экономистов к проблемам роста было весьма спокойным: вполнеестественно, что такой автор, как Маршалл, полагал, что экономический ростбудет поддерживаться автоматически, если «свободная» конкуренция в сочетании сминимальным государственным контролем обеспечит подходящую социологическуюсреду. В результате экономическая теория осталась без концепции роста илиразвития...»
4. РОЛЬПРЕДШЕСТВЕННИКОВ МАРЖИНАЛИЗМА В ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ
A.Курно, Г. Госсен, Ж. Дюпои, И. Г. Тюнен задолго до основателей теориимаржинализма изучали принципы и идеи этого направления экономической мысли.Сложно отдать предпочтение кому-то одному из них, так как их взгляды натеоретические аспекты экономической науки были изложены ими почти одновременно.
АнтуанКурно (1801 — 1877) — французский математик, философ, экономист. В 1838 годувышла его работа «Исследование математических принципов теории богатства», вкоторой была сделана первая попытка исследования экономических процессов припомощи методов математики.
А.Курно изучал поведение производственных фирм, реализующих продукцию на рынке;иными словами, его интересовала микроэкономика. Он ввел в оборот понятие«эластичного спроса» — изменение спроса в ответ на изменение цены.Неэластичными товарами А. Курно считал продукты питания, одежду и обувь.
Ученыйвпервые в истории предложил модель максимизации прибыли монополистом: вусловиях монополии на товар максимальный эффект (прибыль) достигается приравенстве предельного дохода и предельных издержек; при увеличении числапроизводителей максимум прибыли возникает при равенстве издержек производства исреднего дохода.
ИоганнГенрих фон Тюнен (1783 — 1850) — французский математик, экономист, выпустившийтруд «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству инациональной экономике».
Исследуяв своей работе производственную функцию, зависящую от факторов производства,автор доказывает, что наибольший чистый доход достигается, если предельныеиздержки каждого фактора производства будут равны предельной отдаче каждогофактора.
И.Г.Тюнен пришел к мысли о том, что бедность и низкий уровень жизни связаны снедостатком свободных земель.
5. ЗАКОНЫ ГОССЕНА
ГерманГенрих Госсен (1810 — 1858) — немецкий юрист, экономист. Человек, по егомнению, стремится к получению максимальной полезности, поэтому его учениесостоит в разработке основных математических принципов теории предельнойполезности.
В1854 году Г. Госсен опубликовал свою книгу «Эволюция законов человеческоговзаимодействия», в которой были сформулированы законы, широко применяемые исегодня:
первыйзакон — желаемость данного блага убывает по мере увеличения наличия данногоблага;
второйзакон — рациональное потребление устанавливается при равенстве предельныхполезностей совокупности потребляемых благ.
Исходяиз последнего закона — объем потребления зависит от цены товара иплатежеспособного спроса. По результатам этих законов формируется «принциправенства предельной нормы замещения» — при существовании альтернативраспределения чего-либо имеется «эффективное распределение», отклонение откоторого равно потерям от выбора другого способа. Этот принцип широкораспространен в неоклассической теории.
ЖюльДюпои (1804 — 1866) — инженер, экономист — является автором ряда проектов,основным направлением в которых было исследование «ценового излишка» — денежного измерителя дохода предпринимателя, получаемого в результатереализации единицы товара при неизменной ценеОсновная работа:«Исследование законов человеческих отношений и вытекающих из них правилчеловеческого поведения» [«Entwicklung der Gesetze des MenschlichenVerkehrs und der Daraus Fliessenden Regeln fur Menschliches Handeln»](1854)
По-видимому,подлинным основателем маржинализма является Герман Генрих Госсен, изложивший всвоей основной (и одновременно единственной) работе главные идеи теориипредельной полезности.
Каждыйчеловек желает наслаждаться своею жизнью и ставит поэтому перед собою цельполучить как можно больше удовольствия от жизни. Это стремление естественно изаконно, ибо оно заложено в душу человека самим Творцом. Грехом скорее являетсяаскетизм, ибо человеку, умерщвляющему свою плоть, мало тех благ, которыепредлагает ему земная жизнь, и он пытается добиться для себя чего-то еще.Поэтому, если человек хочет следовать предначертанным Богом законам, он долженстремиться к максимизации общей суммы наслаждений.
Егоконцепция — «теория наслаждений» — может быть представлена в видедвух так называемых «законов Госсена».
Первыйзакон состоит из двух положений:
а)«Величина одного и того же наслаждения уменьшается по мере того, как мы входе одного акта потребления непрерывно продолжаем получать это наслаждение,пока наконец не наступает полное насыщение.
б)Подобное уменьшение величины наслаждения происходит, когда мы повторяемполученное ранее наслаждение. Но мало того, что при повторном акте потребленияпроисходит подобное уменьшение наслаждения, величина его при этом оказываетсяменьше в самом начале [акта потребления], а время, в течение которогоиспытывается наслаждение, сокращается, т. е. насыщение наступает раньше; причемвеличина [удовольствия] и его продолжительность уменьшаются тем больше, чемчаще происходит повторение [актов потребления]»[7].
Второйзакон включает в себя три положения.
1.«Для каждого отдельного вида наслаждения, в зависимости преимущественно отболее или менее частого его повторения, имеется такой способ потребления, спомощью которого человек достигает наибольшей суммы удовольствия. Если этотмаксимум достигнут, то в дальнейшем, как более частое, так и менее частоеповторение [актов потребления] ведет к уменьшению этой суммы»66 [8].
2.«Человек, обладающий свободой выбора между различными видами наслаждения,но не имеющий достаточно времени, чтобы использовать все их сполна, должен,прежде чем использовать наибольшее из наслаждений, использовать все ихчастично, как бы ни была различна абсолютная величина отдельных видовнаслаждения, и притом в таком соотношении, чтобы величина наслаждения каждогоиз видов в момент прекращения потребления была одинакова»67[9].
3.«Возможность увеличения суммы наслаждений возникает у человека всякий раз,когда при прочих равных условиях удается открыть какой-нибудь новый виднаслаждения, как бы оно ни было мало, или повысить уже известное наслаждениелибо путем самосовершенствования, либо путем воздействия на внешниймир»68[10].
Вданной формулировке второго закона Госсена главным ограничителем длямаксимизации суммы наслаждений выступает время. Однако существует и инаяформулировка, в которой в качестве ограничения фигурируют денежные ресурсы, которымирасполагает человек и с помощью которых он может удовлетворять своипотребности, добиваясь максимизации удовольствия.
Отанализа наслаждений Г. Г. Госсен переходит к рассмотрению ценности. Величинаценности какого-то блага определяется величиной связанного с ним наслаждения.Ценность блага убывает с ростом его количества в распоряжении индивида. Все тезаконы, которые были выявлены в отношении наслаждений, можно распространить ина ценность. Поэтому график наслаждения можно модифицировать в график ценности,где по вертикальной оси будет откладываться ценность блага, а по горизонтальной- его количество.
Набазе этих двух законов Г. Г. Госсен в дальнейшем строит всю свою теориюэкономических отношений: обмена, труда и т.п.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Маржинализм— направление в экономической науке, признающее принцип снижающейся предельнойполезности фундаментальным элементом теории ценности; возникло в 70-е гг. XIXвека в форме т. н. «маржинальной революции». Основателями школы являются К.Менгер, У. С. Джевонс и Л. Вальрас. Основными предшественниками данного направлениясчитаются французские ученые О. Курно и Ж. Дюпюи, а также немцы И. фон Тюнен иГ. Госсен.
Однако,осознание экономистами принципа полезности и ее предельного характера произошлозначительно ранее XIX века. Анализ субъективного начала в экономической мыслибыл начат еще Аристотелем. Средневековые схоласты также развивали теориюполезности, подражая Аристотелю. В эпоху Просвещения многие авторы такжеразрабатывали данную концепцию.
Срединих французские экономисты аббат Кондильяк и А. Тюрго, итальянцы аббат Ф.Галиани граф Пьетро Верри (1728—1797), маркиз Чезаре Бонезана де Беккариа(1738—1794), швейцарский математик Д. Бернулли, английский экономист ифинансист Д. Ло. Среди французских прото-маржиналистов XIX века можно такжевыделить Ашилля-Николя Изнара (1749—1803), Николя-Франсуа Канара (1750—1833),Антуана-Луи-Клода Дестюд де Траси (1754—1836) и отца «революционера» Л.Вальраса — А. Вальраса. Список немецких предшественников маржинализма можнорасширить за счет К. Г. Рау, Ф. фон Германна, Х. фон Мангольдта. Английскиепрото-маржиналисты представлены Оксфордско-Дублинской школой С. М. Лонгфилдом иУильямом Форстером Ллойдом (1795—1852), Н. Сениором, а также Дж. Ре, Г. Маклеодом,Генри Чарльзом Флимингом Дженкином (1833—1885). Дальнейшее развитиемаржинализма протекало в рамках национальных школ: австрийской, лозаннской,английской, американской.СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борисов Е. Ф. Экономическаятеория: Учеб. пособие — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006. — 384 с.
2. Борисов Е. Ф.Экономическая теория: учеб. для вузов / Е. Ф. Борисов; Моск. гос. юрид. акад.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2007. — 535 с.
3. Гукасьян Г. М.Экономическая теория: ключевые вопросы: учеб. пособ. / Г. М. Гукасьян. — М.:ИНФРА-М, 2007. — 198 с.
4. Нестеренко А.Н.Экономика и институциональная теория / РАН. Ин-т экономики, Ин-т междунар.экон. и полит. исслед.; Отв. ред. Л.И. Абалкин. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 415 с
5. Иохин В. Я.Экономическая теория: учеб. / В. Я. Иохин. — М.: Юристъ, 2000. — 861 с.
6. Корниенко О. В.История экономических учений: конспект лекций / О. В. Корниенко. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 256 с.
7. Седов В.В.Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 1. Введение в экономическую теорию: Учеб.пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2006. — 115 с
8. Хрестоматия поэкономической теории. / Сост. Е.Ф. Борисов. — М.: Юристъ, 2007. — 536 с.
9. Радаев В. В.Экономическая социология: курс лекций / В. В. Радаев. — М.: Аспект Пресс,2007. — 368 с.
10. Экономическаятеория: Учебное пособие. Ч.1 / Под ред. Е.Г. Ефимовой. — М.: МГИУ, 2006 г. — 277 с.
11. Экономическаятеория: Учебное пособие. Ч.2 Макроэкономика / Е.Г. Ефимовa, М.Д. Заславская,И.С.Потапова — М.: МГИУ, 2007 г. — 240 с. Экономическая теория: хрестоматия /сост. Е. Ф. Борисов. — М.: Высшая школа, 2005. — 432 с.
12. Экономическаятеория: хрестоматия / сост. Е. Ф. Борисов. — М.: Высшая школа, 2007. — 432 с.